Hiilidioksiditaso Pallastunturilla näyttää olevan juuri nyt 410 ppm.
http://www.esrl.noaa.gov/gmd/dv/iadv/graph.php?code=PAL&program=ccgg&type=ts
Paina SUBMIT.
Siitä onkin aikaa, kun oli yhtä korkealla.
http://www.esrl.noaa.gov/gmd/dv/iadv/graph.php?code=PAL&program=ccgg&type=ts
Paina SUBMIT.
Siitä onkin aikaa, kun oli yhtä korkealla.
Vastaukset 9
Vanhimmat
suora linkki
http://www.esrl.noaa.gov/gmd/webdata/iadv/ccgg/graphs/ccgg.PAL.co2.1.none.discrete.all.png
Eli NASA:n tutkimuksen mukaan tämäkin korkea CO 2 taso viilentää ilmastoa taas lisää.
http://www.principia-scientific.org/supportnews/latest-news/163-new-discovery-nasa-study-proves-carbon-dioxide-cools-atmosphere.html
http://iceagenow.info/2013/04/nasa-study-shows-co2-cools-atmosphere/
Kyllä, ilmakehän lisääntyvä hiilidioksidi viilentää ilmakehän yläosaa ja lämmittää alaosaa, siitähän tässä ilmaston lämpenemisessä on kyse.
Ilmakehän alaosa eli alailmakehähän ei ole lämmennyt vuosikausiin ja jotkut väittävät, että 98% lämmöstä siirtyy meriin. Mistäs tässä on kyse eli mikä tämän saa aikaan?
Tiedät varmasti ihan hyvin, että tuo väitteesi perustuu kirsikanpoimintaan vuoden 1998 voimakkaan El Ninon ja viime aikoina vallinneen La Ninan perusteella. Ja niin tietävät kaikki muutkin. Joten miksi edes vaivaudut?
Siinä olet oikeassa, että globaalista lämpenemisestä suurin osa menee meriin. Onhan niiden lämmönvarastointikyky huomattavasti suurempi kuin ilmakehän.
Olethan toki lukenut jo tuon:
http://ilmastotieto.wordpress.com/2013/11/15/ilmaston-lampeneminen-jatkuu-ennusteiden-mukaisesti/
Akuankka-linkkiä pukkaa.
Hohhoijaa.
Näkyy olleen yli 420 ppm jo vuonna 2005.
Pallastutnturin mittaukset on kuulemma kalibroitu Mauna Lean juosten kustuihin CO2 mittauksiin, jotka on stilisoitu AGW uskonnon mukaisiksi Keeling suvun
salaisella reseptillä.
Alla olevasta linkistä voi katsoa montako sataa ppm.ää CO2 pitoisuus
vaihtelee vaikka päivittäin, eli ylläksen käyrä näyttää Mauna Lean kopiolta
edustus ja AGW propagandakäyttöön.
Lähtökohta on se että kaikki FMI,nkin esittämät ilmastoindikaattorit ovat väärennettyjä, manipuloituja ja adjustoitua propagoimaan vallitsevaa AGW dogmia.
http://www.ferdinand-engelbeen.be/klimaat/beck_data.html#Variations_due_to_local_circumstances:
Kun kerran olet tuota mieltä ja me kaikki olemme jo mielipiteistäsi tietoisia, niin miksi sitten edes viitsit jatkaa tieteenvihaamisesi aiheuttaman pahan olon jakamista?