Marraskuustakin tulee Suomessa selkeästi normaalia lämpimämpi, kuten monesta edellisestäkin kuukaudesta. Tuosta saa jo hieman esimakua, vain muutama päivä enää puuttuu:
http://www.esrl.noaa.gov/psd/map/images/rnl/sfctmpmer_30a.rnl.gif
Etelä-Suomessa noin 2-5 astetta normaalia lämpöisempää, Kaakkois-Suomessa ehkä jopa enemmänkin.
Eikä tämä ole mitään kirsikanpoimintaa, koska suurimmassa osassa maailmaa tilanne on vastaavanlainen.
Sillä tavalla se ilmastonmuutos näkyy jo!
http://www.esrl.noaa.gov/psd/map/images/rnl/sfctmpmer_30a.rnl.gif
Etelä-Suomessa noin 2-5 astetta normaalia lämpöisempää, Kaakkois-Suomessa ehkä jopa enemmänkin.
Eikä tämä ole mitään kirsikanpoimintaa, koska suurimmassa osassa maailmaa tilanne on vastaavanlainen.
Sillä tavalla se ilmastonmuutos näkyy jo!
Vastaukset 25
Vanhimmat
Joko sää tajuat että toi sun kartta on vesiväritaideteos... Tää on paljon luotettavampi :
http://models.weatherbell.com/climate/ncep_cfsr_europe_t2m_anom.png
Uskaltaisikko lyödä pääs vadille panokseks, että lapissa tulee tavanomaista kylmempi marraskuu... Katotaampa taas kun taalas laitos laskee tänne keskiarvot :
http://ilmatieteenlaitos.fi/marraskuu
Oliko nää sun NASA:n noaa vesivärikartat oikeessa vai weatherbell. Jälleen kuorossa röhönaurut lukutaidottomalle hörhölle buahahah :D
http://models.weatherbell.com/climate/ncep_cfsr_t2m_anom.png
Sinun linkkisi näyttää ihan samaa kuin NOAA:n linkki, eli että marraskuu on ollut Etelä-Suomessa reilusti normaalia lämpimämpi. Joten mitä ihmettä oikein sössötät?
Jälleen muistutan sua kattoon vuosilämpötilaa ketjun aloittaja :
http://models.weatherbell.com/climate/ncep_cfsr_t2m_anom_ytd.png
Sekä 2005-2013 maailman lämpötila käyrää :
http://models.weatherbell.com/climate/cfsr_t2m_2005.png
:D toki niitä lämpöisiäkin kuukausia vielä saadaan mutta yhä harvemmin kokoajan :) koska ilmasto kylmenee
Ilmasto nyt kuitenkin lämpenee.
Ja miten ollakaan, - alueet joissa lämpötila on ollut valtaosaltaan normaalit
taikka reilusti yli normaalin osuvat juuri sinne missä ne eniten muuttavat
ilmakehän virtauksia.
Eli merialueille, jolloin haihdunta kasvaa ja haihdunnasta huolimatta meriveden
lämpötila ei ainakaan laske.
Pieni viilennys mantereilla johtuu pilvistä, joiden puute taas on Australiassa
ollut viljasadolle haitaksi, sekä nostanut keskilämpötilan yli normaaliksi.
Tarkoitan tuossa yllä tätä karttaa:
http://models.weatherbell.com/climate/ncep_cfsr_t2m_anom_ytd.png
Muistutan että ilmasto on lämpövoimakone ja sen toiminta ei avaudu pelkästään
lämpötiloja vahtaamalla.
Pitää seurata myös säätöjä ja takaisinkytkentöjä.
Tämä kartta taas oli linkittäjältään hönötystä, eli se todistaa juuri päinvastaista
http://models.weatherbell.com/climate/ncep_cfsr_europe_t2m_anom.png
Aivan, kesällähän matalapaineet ovat kylmän ilman keskuksia kun päivä on pitempi kuin yö ja korkeapaineet ovat lämpöisen ilman keskuksia. Kun taas talvella matalapaineet nostavat lämmintä ilmaa ylöspäin ja korkeapaineet laskevat kylmää ilmaa alaspäin kun yö o on pitempi kuin päivä.
Mitäs metsäveli on mielstä tuosta minun 1989 vuoden teoriasta, joka on tämän ketjun viimeisimpiä viestejä, toisiksi viimeinen ??? onko uskottavaa.
Onko sinulla esittää tästä jotain todisteita minulle että ilmasto lämpenee, se pelkkä puhuminen siitä ei auta. Ei se ilmasto oo ennenkään totellut loitsuja "ilmasto lämpenee"
Onko sinulla esittää tästä jotain todisteita minulle että ilmasto kylmenee, se pelkkä puhuminen siitä ei auta. Ei se ilmasto oo ennenkään totellut loitsuja "ilmasto kylmenee"
Tässä :
Jälleen muistutan sua kattoon vuosilämpötilaa ketjun aloittaja :
http://models.weatherbell.com/climate/ncep_cfsr_t2m_anom_ytd.png
Sekä 2005-2013 maailman lämpötila käyrää :
http://models.weatherbell.com/climate/cfsr_t2m_2005.png
:D toki niitä lämpöisiäkin kuukausia vielä saadaan mutta yhä harvemmin kokoajan :) koska ilmasto kylmenee
Ja lue tämä :
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11882921
Nuo kaikki on mittauksia :)
Nyt on sun siirtos. Linkkejä pöytään.
Sori vaan, mutta tunnetun ilmastodenialistin Joe Bastardin ylläpitämä sääsivusto ei nyt kelpaa.
Kaikki maailman vakavasti otettavat tiedelähteet kertovat ilmaston lämpenevän.
Jaa se IPCC:n karkee laskentaverkkokin kertoo et ilmasto lämpenee :D Et oo tosissass... myisitykö sulzer firmalle pumppuja tollasella leegoverkolla ... tai Mercedes-benz autofirmalle moottorin palamista... jossa on joku 10 laskentasolua per geometria ?
Eli toisin sanoen, sulle ei kelpaa Petteri taalaksen lämpötilat :D :D ootko huomannu että weatherbellin lämpötilat täsmää Petteri Taalaksen lämpötilojen kanssa ? :D
KAtoppa ny tästä videosta 30:00-35:00 tässä on IPCC malli Helsingin yliopiston esittelemänä :
http://www.youtube.com/watch?v=gpYoSgfeXXI
Lue sen jälkeen vähän perusteita minkälainen laskentaverkko on hyvä lämmönsiirtomalllille:
http://www.cfd-online.com/Wiki/Mesh_generation
http://www.pointwise.com/theconnector/May-2012/Mesh-Quality.shtml
http://www.cfd-online.com/Links/meshing.html
Mua oikeesti naurattaa et ihan vakavana puhut, et noi mallit on tarkkoja noin karkealla ja surkealla verkolla :D :D hah
Nyt on sun siirtos :) kerroin sulle minkälaisien mallien varjolla täälä rummutat että ilmasto lämpenee.. voisin pöytäkoneellanikin tehdä 100000x paremman mallin kuin toi.
Nyt sun on vähä vaikeempi perustella et nää sun nintendo mallit ja tiedemiehet on kovia jätkiä.... linkkasin sen verran faktaa simuloinnista... et tyhmäkin tajuaa, että noi sun mallis on perseestä
Kerroppas mulle miksi esim. tämän firman pomolla :
http://www.sulzer.com/en/About-us/Our-Businesses/Sulzer-Pumps/Global-Manufacturing-Network/Sulzer-Pumps-Finland-Oy
on laboratorio pumpuille vaikka 100000 ytimiset supertietokoneet mallintaa pumput ... kuinka se pumppu voi olla niin vaikee mallintaa monelle tiedemiehelle ??? et siihen tarvitaan labra :D :D
Sää täälä ihan vakavana puhut kuinka ilmastomalli on jo ratkastu ja se kertoo kuinka ilmasto muuttuu ja lumipeite vähenee... oot nolo!!!
Sanon tän vielä kerran sulle mitä on mallit .....
Ne ovat ihmisten tekemiä hypoteeseja luonnosta, jotka ovat epätäydellisiä malleja luonnosta. Matematiikka ei ole tätä maailmaa... koska sää sen tajuat et varmaan koskaan :)
Suuntaa ne toki antavat mutta tarkkoja ne eivät ole.
Lämpeneminen näkyy mm. siten että lämpimiä tai normaalilämpöisiä kuukausia on ollut koko 2000-luvun ajan enimmäkseen, joukossa vain jokunen normia kylmempi. Joten voit vetää nimimerkkisi vessanpytystä alas "ilmasto kylmenee". Kuumaa on pidellyt.
Erityisesti näyttää tuolla syvällä Venähänmaalla olleen marraskuu järkyttävän lämmin....
Nyt unohdit taas katsoa tätä :
http://en.wikipedia.org/wiki/Atlantic_multidecadal_oscillation
1930-luvulla oli lämmin golf virran lämpöisen pulssin vuoksi ja niin myös 1989-2013 vuodet pitäisivätkin olla lämpöisiä vahvan golf virran pulssin vuoksi... Ja eteläisen pallonpuoliskon pitäisi olla kylmempi jos pohjoinen pallonpuolisko hehkuu lämmöstä :
http://sunshinehours.wordpress.com/2012/09/21/arctic-ice-compared-to-amo/
http://nsidc.org/cryosphere/sotc/images/arc_antarc_1979_2012.png
Muistutan sinua eelis vielä siitä, että valtamerien pintakerros, jota kutsutaan termohaliiniksi sisältää 1000 kertaisen määrän lämpöenergiaa kuin koko maapallon ilmakehä.... se että hiilidioksidia on ilmakehässä ei pysty sulattamaan jäämerta ihan noin nopeasti kun se on sulanut. Vaan lämmennyt golf virta sen sulatti :
http://www.youtube.com/watch?v=KO_HknHxRTY
koska merivirroilla on syklejä.
Ja tämä johtuu kuun vaikutuksen epälineaarisuudesta, sekä tästä ilmiöstä :
http://en.wikipedia.org/wiki/Upwelling
Ja monesta muusta asiasta.
Kerroppa minulle miksi Suomessa kaukolämpöverkossa käytettään vettä lämmönsiirtimenä eikä ilmaa ?
Katsoppa Eelis Permanen tätä taulukkoa :
http://koti.mbnet.fi/tilastot/html/tampere_pirkkala.html
1988-1989 talvella alkoi golf virrassa todella suuri lämmin pulssi. Ja mitä tapahtui, tammikuu ennätys lämmin kuukausi täällä päin ja sitten 1989 vuosikin on ollut hyvin lämmin. No sitten 1989 tammikuun fysiikkaan:
Jäämerihän oli vielä hyvässä iskussa 1989 tammikuussa verrattuna 2000-luvun vuosiin. No golf virtaan tuli valtava lämmin piikki samaan aikaan jäätilanne oli hyvä. Silloinhan matalapaineet yrittivät siirtää lämpöä hyvin kiivaasti Suomeen ja Jäämerelle :
http://en.wikipedia.org/wiki/Rayleigh–Bénard_convection
Kun tammikuun 1989 tilannetta verrataan nykytilanteeseen 2013-2014 talveen. Atlantilla on edelleen hyvin lämpöistä vettä , niin oli myös 1989. Mutta nyt Jäämeri on paljon sulaneempi kuin 1989 ja täsä seuraa se, että matalapaineiden ei tarvitse merien lämpöä siirtää enää niin paljoa Suomeen ja Jäämerelle --> korkeapaine asuu helpommin barentsinmerellä --> NAO&AO indeksi menee miinukselle helpommin kuin 1989. Ja kylmää ilmaa purkautuu idästä ja koilisesta, pohjoisesta ja luoteesta todennäköisemmin suomeen kuin 1989 :
http://www.appinsys.com/globalwarming/AO_NAO.htm
Voit ajatella tilannetta vaikka sitenkin, että on maa ja merituuli :
http://fi.wikipedia.org/wiki/Merituuli
Jos rannikolla olevalla maalla on noussut lämpö jo yhtä korkeaksi kuin sen vieresäs olevalla merellä, niin mitähän tapahtuu ??? haihtuminen tietysti vähenee ja lämmönsiirron tarve.
Voit demostroida tämänkin kotonasi... Laitat suljettuun tilaan, jossa on kylmä katto ja lämmin lattia 8 asteista vettä jään viereen ja katsot mitä tapahtuu ja sitten 8 asteista vettä 0 asteisen veden viereen.
No mutta kertovatko nämä IPCC akuankka linkkisi tätä :D että miksi 1989 oli lämmin vuosi ja miksi 2009-2013 vuosina jokaisena talvena pakkasukko on puraissut jossain vaiheessa kunnolla :) :D :D eivät tainneet kertoa sen takia minun piti korjata vähän fysiikka tänne