100% perintövero

perintönä

2013-12-01 09:46:08

100% perintövero takaa sen, että kaikki lähtevät samalta viivalta, ja menevät niin pitkälle kuin omat taidot riittävät. Ei enää mitään etuoikeuksia tai kultalusikoita suuhun kenellekkään. Jokainen superrikas suku lakkaisi olemasta.

100% perintövero, voitaisiin aidosti rakentaa yhdenvertainen yhteiskunta. Perintö ei hyödytä kuin rikkaita. Rikkaiden "perintönä" on olla johtajia, kun taas köyhien "perintönä" on olla työläisiä. Niimpä köyhillä ihmisillä ei mitään syytä vastustaa 100% perintöveroa.

Henkilön kuollessa hänen omaisuutensa ei enää ole hänen, sillä hänhän on lakannut olemasta. Se ei myöskään kuulu sukulaisille, sillä he eivät ole tuota omaisuutta omalla työllään ansainneet. Vaan tämä omaisuus tulisi käyttää koko kansakunnan hyväksi.

Toisaalta en minäkään rahojani nyt TÄLLE valtiolle antaisi. Mutta jos valta olisi kansalla ja ajaisimme aidosti kansan etua (kuten pitäisi olla), niin silloin kyllä antaisin rahani mieluummin sille, kun lapsilleni. Ja itsekkin haluan että omat lapseni pärjäävät omillaan, eivätkä odota rahaa kun kuolen.

Tätä meidän kaikkien pitäisi alkaa joukolla vaatimaan, ja siinä voisi maailma muuttua.

205

2341

Äänestä

Vastaukset

saödfls
2013-12-01 11:17:57
Ideaalimaailmassa ihan kannatettava malli, mutta itse tosimaailmassa kannatan progressiivista perintöveroa ja lahjaveroa.

Tiettyyn rajaan omilta vanhemmilta saatu perintö pitäisi olla veroton, esim. 50000e ja sen jälkeen ylimenevältä osalta progressiivinen verotus.

Samalla pääomatuloihin pitäisi saada kunnon progressio.

Miljoonaperinnöistä sitten pitäisi mennä jo ihan kunnon vero.

Ongelma tuossa on kyllä se, että verotus johtaisi todennäköisesti varallisuuden piilottamiseen veroparatiiseihin ja myös siihen, ettei kotimaisia pääomia pääsisi kertymään kovin helposti, mikä on myös huono asia.
- Late Lapista.
  2013-12-01 11:26:52
  Saödflskin kanssa samaa mielipuolta! Miksikähän esimerkiksi minun omaisuuteni, josta olen ikäni maksanut veroja, sekä hankkinut sen tienasteillani joista kaikista olen myöskin verot maksanut, miksi se nyt pitäisi laittaa johonkin yhteiseen kassaan? Laitettaisiin kassaan jolla ruokittaisiin pakoloisia, rahoitettaisiin kregujen hyvinvointia ja jopa vaatetettaisiin hukkuneita somaalimerirosvoja !
  Kyllä maani ja mannut sekä säilömäni rahat kuuluvat ehdottomasti lapsilleni, eikä mihinkään mannejen ja somaalien ruokinta kassaan!
  NÄIN ON JA NÄIN PYSYY !
  
  Late Lapista. SSSS Ry!
- aloittaja 100%
  2013-12-01 13:15:39
  Late Lapista. kirjoitti:
  Saödflskin kanssa samaa mielipuolta! Miksikähän esimerkiksi minun omaisuuteni, josta olen ikäni maksanut veroja, sekä hankkinut sen tienasteillani joista kaikista olen myöskin verot maksanut, miksi se nyt pitäisi laittaa johonkin yhteiseen kassaan? Laitettaisiin kassaan jolla ruokittaisiin pakoloisia, rahoitettaisiin kregujen hyvinvointia ja jopa vaatetettaisiin hukkuneita somaalimerirosvoja !
  Kyllä maani ja mannut sekä säilömäni rahat kuuluvat ehdottomasti lapsilleni, eikä mihinkään mannejen ja somaalien ruokinta kassaan!
  NÄIN ON JA NÄIN PYSYY !
  
  Late Lapista. SSSS Ry!
  Ihmisiä ne mannet ja somaalitkin ovat. Kyllä heidän pitäisi laten rahoista ja maista osansa saada.
- Tyrmääja hallitse.
  2013-12-01 16:04:06
  aloittaja 100% kirjoitti:
  Ihmisiä ne mannet ja somaalitkin ovat. Kyllä heidän pitäisi laten rahoista ja maista osansa saada.
  Tuo reformi ei riitä. YK on jo vaatinut että kaikki omistaminen kielletään yksityishenkilöiltä. Tähän auttaisi se oikea reformi, eli kaikki pienyritykset sosialisoidaan valtiolle, ja ne varat realisoidaan Syyrian ja Somalian auttamiseksi sellaiseen kuntoon että voivat lisääntyä siellä rauhassa ilman liikaa kuolemia.
  
  Samalla Suomen elintaso voidaan pudottaa 90% , kuten YK on Agenda 21-ohjelmassaan jo kaavaillut. Näin harmonisoidaan maailma rahalainaajien haluamalle tasolle, eli kaikki tehdään sata prosenttisesti riippuvaiseksi tuosta lainarahasta.
  
  Hallituksellamme ei ole mitään tätä vastaan, olemmehan jo allekirjoittaneet sen että vuoteen 2050 mennessä alennetaan päästöjämme 80%.
- Yksi päämäärä
  2013-12-01 20:30:55
  Tyrmääja hallitse. kirjoitti:
  Tuo reformi ei riitä. YK on jo vaatinut että kaikki omistaminen kielletään yksityishenkilöiltä. Tähän auttaisi se oikea reformi, eli kaikki pienyritykset sosialisoidaan valtiolle, ja ne varat realisoidaan Syyrian ja Somalian auttamiseksi sellaiseen kuntoon että voivat lisääntyä siellä rauhassa ilman liikaa kuolemia.
  
  Samalla Suomen elintaso voidaan pudottaa 90% , kuten YK on Agenda 21-ohjelmassaan jo kaavaillut. Näin harmonisoidaan maailma rahalainaajien haluamalle tasolle, eli kaikki tehdään sata prosenttisesti riippuvaiseksi tuosta lainarahasta.
  
  Hallituksellamme ei ole mitään tätä vastaan, olemmehan jo allekirjoittaneet sen että vuoteen 2050 mennessä alennetaan päästöjämme 80%.
  YK ajaa maailmanlaajuista kommunismia.
- Ei aivan niin
  2013-12-01 21:26:41
  Mitä suurempi perintö, sitä vähemmän siitä käytännössä menee veroa. Jos tavallinen kansalainen maksaa perintöveroa luokkaa 15 %, superrikkaat pystyvät selvitymään sukupolven vaihdoksesta parin prosentin verolla.
  
  Pitäisi muistaa, että esim. myyntivoitosta vero menee iflaatiostakin. Vaikka sijoituksen realiarvon ei nousi lainkaan, vero menee siitä, että omaisuus on suojattu inflaatiolta. Tuskin se pankkitilin puolen prosentin tuottokaan oikeasti mitään tuottoa on, mutta siitäkin menee pääomavero.
  
  Ongelmahan on siinä, että joillakin on mahdollisuus nostaa palkkatulo pääomatulona.
- näinkuitenkin
  2013-12-01 21:33:03
  Late Lapista. kirjoitti:
  Saödflskin kanssa samaa mielipuolta! Miksikähän esimerkiksi minun omaisuuteni, josta olen ikäni maksanut veroja, sekä hankkinut sen tienasteillani joista kaikista olen myöskin verot maksanut, miksi se nyt pitäisi laittaa johonkin yhteiseen kassaan? Laitettaisiin kassaan jolla ruokittaisiin pakoloisia, rahoitettaisiin kregujen hyvinvointia ja jopa vaatetettaisiin hukkuneita somaalimerirosvoja !
  Kyllä maani ja mannut sekä säilömäni rahat kuuluvat ehdottomasti lapsilleni, eikä mihinkään mannejen ja somaalien ruokinta kassaan!
  NÄIN ON JA NÄIN PYSYY !
  
  Late Lapista. SSSS Ry!
  no näin tietenkin, mutta onhan jälkeläistesi kuitenkin perintöverot maksettava, siitä ei pääse mihinkään. Tottakai siis saat päättää kelle varasi jäävät, verotujkseen sinulla ei ole enää siinä vaihessaa sanan sijaa.
- Late Lapista.
  2013-12-02 09:31:40
  näinkuitenkin kirjoitti:
  no näin tietenkin, mutta onhan jälkeläistesi kuitenkin perintöverot maksettava, siitä ei pääse mihinkään. Tottakai siis saat päättää kelle varasi jäävät, verotujkseen sinulla ei ole enää siinä vaihessaa sanan sijaa.
  Perintöverot voi siirtää seuraavalle sukupolvelle!
  Ja käteisen rahan voi jaella lapsilleen aivan verottajan tietämättä asiasta mitään !
  
  Late Lapista. SSSS Ry!
- Anonyymi00202
  2026-03-25 06:34:33
  Late Lapista. kirjoitti:
  Perintöverot voi siirtää seuraavalle sukupolvelle!
  Ja käteisen rahan voi jaella lapsilleen aivan verottajan tietämättä asiasta mitään !
  
  Late Lapista. SSSS Ry!
  ME EI OLLA KAIKKI ONNEKsi TASAPÄITÄ.
njnbjbjhb
2013-12-01 11:28:20
on tainnu joku tuttusi saada mojovan perinnön ja nyt olet todella kateellinen sille ja ite et ole saamassa ikinä mitään perintöä kun vanhempasi ovat samanlaisia kun sinä ite eli kaikki menee mitä tulee ja mitään ei jää sukanvarteen.

säkin kun lopettaisit ryyppäämisen ni saisit pari kolme tonnia vuodessa säästöön.
Sx111
2013-12-01 11:31:51
Motivaatio omaisuuden kartuttamiseen loppuisi ja näin kommunismin funktio toteutuisi.

Jo nykyinen äärimmäinen verotusjärjestelmä riittää pysäyttämän talouden rattaat.

Mutta tasa-arvoa tarvitaan: julkiselle sektorille tasa-palkkaus ja perusturvaksi pienehkö "kansalaispalkka"

Yksityinen sektori tarvitsee kilpailua joten palkkaus pitäisi päästää ehkäpä jopa kokonaan kellumaan.
- näinkuitenkin
  2013-12-01 21:04:08
  ei se kuule poikaparka auta laittaa palkkoja kellumaan, katsos kun elämme demokratiassa jossa on järjestymisvapaus. Itseasiassa liittojen toiminta vaan vahvistuisi tuosta ja ongelmat lisääntyisivät. Nythän mennään kohtuullisen hyvässä sovussa.
  
  Verotus ei pysäytä talouden rattaita, päinvastoin, hyvin toimiessaan kiihdyttää niitä.
Robocan
2013-12-01 11:35:57
Ei taida aloittajalla olla ketään, jolta periä yhtään mitään, kun tuollaisia kirjottelee.
Kuvitteleeko aloittaja, että vaikka kaikki perinnöt menis valtiolle, että köyhät sais niistä yhtään mitään.
Asia on kuules niin, että ne perinnöt ohjautuu näille herroille ja rikkaille.

Eikö aloittaja tiedä, että valtio saa jo nyt 100% perintönä kaikilta niiltä, jotka kuolee, eikä ole perillisiä.
Valtio perii jo nyt perintöjä 100%.
Samoin kaikki ne eläkkeet, jotka jää saamatta, kun eläkkeen saaja kuolee ennenkuin pääsee eläkkeelle ja on maksanut eläkemaksuja 40 vuotta, eikä ole päivääkään saanut eläkettä, kun kuoli ennen.
Siksipä tätä eläke ikää valtio haluaa korottaa, ettei kukaan elävänä eläkkelle pääse, vaan kuolee ennen.
aloittaja 100%
2013-12-01 11:49:04
"on tainnu joku tuttusi saada mojovan perinnön ja nyt olet todella kateellinen sille"

"Ei taida aloittajalla olla ketään, jolta periä yhtään mitään, kun tuollaisia kirjottelee."

"Tiettyyn rajaan omilta vanhemmilta saatu perintö pitäisi olla veroton"

En erityisemmin ole kateellinen rikkaille. Mutta tasapuolisuuden ja oikeudenmukaisuuden nimissä valtion pitää taata se, ettei kukaan saa perintönä epäreiluja etuuksia, joita ei ole ansainnut.

Kyllä minäkin joskus saan perintöä, mutta oikeasti ajattelen, että se ei kuulu minulle, koska en ole tehnyt sen eteen mitään. Haluan pärjätä omillani.

Jos tiettyyn rajaan asti voisi periä, niin silloin tuo henkilön perimä summa jäisi niin pieneksi, ettei sillä kuitenkaan tekisi juuri mitään, joten voisi olla parempi, jos se olisi ihan reilusti se sata prosenttia kaikille.

Perintöveron pitää olla kaikille sama, jos sellainen kerran on. Sillä ei pitäisi olla väliä onko rikas vai köyhä.

100% perintöveri, näin ei pääse syntymään superrikkaita sukuja, ja kaikki entiset menettäisivät hetkessä asemansa. Lisäksi valtion tulot kasvaisivat, ja vihdoinkin olisi tarpeeksi rahaa kaikkiin niihin asiohin joista aina valitetaan, ettei raha riitä. Mutta kenellä politiikolla täällä Suomessa olisi poliittista tahtoa alkaa vaatimaan tätä? Eipä kenelläkään, kun lähes kaikki valtapuolueet kumartavat raha- ja bisnesmaailmaa.
- D: saldo
  2013-12-01 12:28:48
  Duunari ei raikastu työnteolla ja perinnöllä .
  
  Älä pelkää huoli on aivan turhaa .
sdjöfasfj
2013-12-01 12:12:34
Niin jos ihan oikeistolaista ideologiaa ajattelee, niin jokaisen pitäisi rikastua omilla ansioillaan eikä vanhempien perinnöllä.

Ison perinnön saajan kun ei koskaan tarvitse tehdä välttämättä yhtään mitään,

Myöskään minkäänlaista työvelvoitetta ei ole perinnön saajalle.
- Kovat edessä?
  2013-12-01 18:19:08
  Haluatko kieltää omaisuuden kerääjältä oikeuden päättää omaisuutensa kohtalosta sen jälkeen kun kehonvaihto toteutuu?
  
  Sehän tuntuu islamilaiselta pakkotyrannialta. Eikö demokraattinen yhteiskunta perustu vapaaseen tahtonsa toteuttamiseen?
  
  Tiedän kyllä että YK on solminut Suomen kanssa sopimuksen lakkauttaa yksityisomistaminen lapsiltamme, mutta onko silti pakko toteuttaa perinnön eväämistä silloin kun vanhemmat haluavat perintönsä jälkipolvelleen?
- näinkuitenkin
  2013-12-01 21:08:36
  Kovat edessä? kirjoitti:
  Haluatko kieltää omaisuuden kerääjältä oikeuden päättää omaisuutensa kohtalosta sen jälkeen kun kehonvaihto toteutuu?
  
  Sehän tuntuu islamilaiselta pakkotyrannialta. Eikö demokraattinen yhteiskunta perustu vapaaseen tahtonsa toteuttamiseen?
  
  Tiedän kyllä että YK on solminut Suomen kanssa sopimuksen lakkauttaa yksityisomistaminen lapsiltamme, mutta onko silti pakko toteuttaa perinnön eväämistä silloin kun vanhemmat haluavat perintönsä jälkipolvelleen?
  noh, Suomessa perintöverotus on kevyttä, liiankin kevyttä ja 20 000 asti nolla.
  Jälkipolville ei voi antaa sen enempää kuin naapurilleen,,katsos kun molemmat ovat itsellisiä henkilöitä tulojensa ja verojensa sekä velvollisuuksiensa suhteen. Ainoastaan alaikäinen on poikkeus, koska on perinnönjättäjän elatusvastuulla, häneen sovelletaan hieman eri käytäntöjä.
näin on näreet
2013-12-01 12:17:47
Ruotsi laski perintöveroa reippaasti, onko enää edes lainkaan?

Mutta Ruotsi osaa hoitaa talouttaan eikä siellä ole meidän hallituksemme kaltaisia
räkänokkia leikkimässä Monopolia kansan rahoilla.

Eikä euroa eikä Kataista.
- dlföaöjsfskajf
  2013-12-01 12:54:15
  Oikeastaan kyse on Ruotsissa siitä, että ruotsalaiset yritykset osaavat hoitaa talouttaan paremmin kuin suomalaiset yritykset. Eurolla ei ole suurta merkitystä, paitsi tietysti vakuudet haittaavat Suomea mutta muuten kruunulla ja eurolla ei ole suurta merkitystä, molemmat ovat olleet koko ajan melko vahvoja valuuttoja arvoltaan.
  
  Ruotsin elinkeinoelämä on myös huomattavasti laajempi kuin Suomen rakenteeltaan eli riskit hajaantuvat paljon paremmin siellä.
  
  Suomen hallitus ei ole pääsyyllinen Suomen talouden ongelmiin, vaikka hallitusta on tietysti aina kiva haukkua.
  
  Varmasti Ruotsissa myös valtiovalta on hoitanut taloutta hyvin, ei sen puoleen.
aloittaja 100%
2013-12-01 12:22:11
Kautta historian ovat köyhät suvut pysyneet köyhinä, ja rikkaat suvut rikastuneet entisestään. Näin siksi, että köyhillä ei ole antaa juuri mitään lapsilleen, kun taas rikkailla on. Ne vähät rahat jotka köyhät perivät, yleensä käytetään heti, eikä näin käteen jää mitään. Rikkaiden kohdalla puolestaan periytyy huomattavia summia joilla he sitten tekevät bisnestä, ja kasvattavat sitä, ja aikanaan tuo kasvanut rahamäärä taas perityy seuraavalle sukupolvelle. Tämä on se prosessi, joka synnyttää ns. mahtisukuja. Mahtisukujen jäsenet sitten omistavat firmat, pankit, ynnä muut, ja nämä asiat pysyvät heidän hallussaan ikuisesti perintölakien ansiosta.

100% perintövero, niin saa kultalusikkapojutki pärjätä omilla. Ja tämä tehtäisiin maailmanlaajuisesti. Valtioiden kassat kasvais ja voisi enemmän tueta yrittämistä ja työntekoa ja järkeviä asioita. Mutta eihän rikkaat ja mahtisuvun hallitsijat ikinä sellaista halua, olisihan se ihan hirveetä mitä kävisi merkittäville suuryrityksille, pankeille, sijoitusyhtiöille, ase-,viihde- ja lääketeollisuudelle sekä median, kun kaikki olisikin valtion hallussa ja valtiolla valta, niinkuin pitäisi olla. Monen suuryrityksen liikevaihto on suurempi kuin lukuisten valtioiden BKT. Valtioilla eli ihmisillä ei ole valtaa.

Valta on niillä joilla se raha on, eli mahtisuvuilla..
- näinkuitenkin
  2013-12-01 21:13:32
  noh, onhan kansallakin suuret varalisuudet, ne vaan makaa vakuutusyhtiöissä esim eläkevaroina, taisi olla about 160 miljardia. Niitä ei kuitenkaan jaella juurikaan köyhille, vaan niillä paikataan rikkaitten sijoitustappiot, tosin vähenevässä määrin onneksi, kuten talvivaara josta eläkeyhtiöt vetäytyija jonka kulut maksaa tosin sama porukka, köyhä veronmaksajien joukko. Maailma on ihmeellinen paikka, suorastaan kummallinen.
kateus haiseee
2013-12-01 12:22:15
KATEUS!

mistä toi katkera KATEUS oikeen kumpuaa?

SÄ OLET SÄÄLITTÄVÄ
- aloittaja 100%
  2013-12-01 12:29:22
  En erityisemmin ole kateellinen rikkaille. Mutta tasapuolisuuden ja oikeudenmukaisuuden nimissä valtion pitää taata se, ettei kukaan saa perintönä epäreiluja etuuksia, joita ei ole ansainnut.
- aslfsfj
  2013-12-01 12:56:59
  Niin, ideaalimaailmassa varallisuutta aina välillä voitaisiin vähän tasata,
  
  eihän kukaan ole ansainnut miljoonien perintöjä.
  
  Mutta käytännön maailmassa tällainen tasaus ei tietenkään onnistu.
  
  Joskus historiassa on kyllä maaomaisuutta valtion taholta pakolla jaettu.
- yyt6
  2013-12-01 13:34:01
  ei saatana! menee nyt jo liikaa veroa!
  
  ne on mun rahoja,vittuu imeen siitä imijä!
- äläs valehtele
  2013-12-01 13:40:02
  yyt6 kirjoitti:
  ei saatana! menee nyt jo liikaa veroa!
  
  ne on mun rahoja,vittuu imeen siitä imijä!
  Ei ne ole sun, jos olet kuollut. Kuollut ei voi omistaa. Ja jos ne ovat vanhempiesi, nekään eivät ole sinun.
- kateus haisee
  2013-12-01 18:00:36
  aloittaja 100% kirjoitti:
  En erityisemmin ole kateellinen rikkaille. Mutta tasapuolisuuden ja oikeudenmukaisuuden nimissä valtion pitää taata se, ettei kukaan saa perintönä epäreiluja etuuksia, joita ei ole ansainnut.
  BUUEHHEHH,
  
  "en ole kateellinen" mutta jos SULLA ei ole niin ei saa olla MUILLAKAAN?`
  
  MITÄ MUUTA TUO ON KUIN KATEUTTA?!?!?!
  
  Onko se rikkaan vika että sä olet pers-aukisesta suvusta?
  "epäreiluja etuuksia", miten niin epäreiluja, kaikki ne on ansaittu
  eikä mitenkään ole epäreilua.
  
  MISTÄ OLET SAANUT PÄÄHÄSI ETTÄ MAAILMA OLISI
  TAPAPUOLINEN JA REILU? ollut koskaan?
- aloittaja 100%
  2013-12-01 19:30:30
  kateus haisee kirjoitti:
  BUUEHHEHH,
  
  "en ole kateellinen" mutta jos SULLA ei ole niin ei saa olla MUILLAKAAN?`
  
  MITÄ MUUTA TUO ON KUIN KATEUTTA?!?!?!
  
  Onko se rikkaan vika että sä olet pers-aukisesta suvusta?
  "epäreiluja etuuksia", miten niin epäreiluja, kaikki ne on ansaittu
  eikä mitenkään ole epäreilua.
  
  MISTÄ OLET SAANUT PÄÄHÄSI ETTÄ MAAILMA OLISI
  TAPAPUOLINEN JA REILU? ollut koskaan?
  Tottakai sakki saisi edelleen rikastua ja kerätä niin paljon omaisuutta kun haluaa, mutta kuoleman koittaessa tämä menee kansakunnan hyväksi.
  
  Kaikkien pitäisi lähteä samalta viivalta, niin että vain omilla taidoilla ja ahkeruudella on väliä. 100% perintövero takaa tämän tasapuolisuuden. Sillä ei enää olisi mitään väliä onko lapsesi sukunimi Rockenfeller vaiko Virtanen.
Perintö tuli jo :D
2013-12-01 12:25:57
"Jokainen superrikas suku lakkaisi olemasta."

Sinähän se vasta idiootti olet, luuletkos ettei "superrikkaatsuvut" pysty tuon muutoksen jälkeen omaisuuttaan ja yrityksiään siirtämään jälkikasvulle, tapoja on satoja.

Superrikkaat suvut omistavat oikeuslaitokset, poliitikot ja tuomarit ovat heidän kavereitaan.

Kaikki lakimuutokset ovat vain ja ainoastaan iskeneet siihen heikompaan ja köyhimpään kansanosaan
- aloittaja 100%
  2013-12-01 12:34:18
  Ei siinä mitkään veronkierrot ja vippaskonstit auta, kun valtio ottaa sen minkä haluaa. 100% perintöveroa pitäisi ihmisten alkaa vaatimaan maailmanlaajuisesti..
  
  Tällä tavalla voitaisiin saada aikaan todellinen muutos nykyiseen pyramidin muotoiseen yhteiskuntamalliin, jossa on pieni superrikas eliitti huipulla, joka on aina voinut siirtää omaisuutensa lapsileen, ja näin noiden sukujen varallisuus on aina pysynyt niiden sisällä. Tämän kehityksen tuloksenhan me kaikki tiedämme: 2% maailman väestöstä omistaa 50% koko maailman varallisuudesta, ja näin tulee jatkumaan ikuisesti, pahenee, ellemme uskalla vaatia tuota varallisuutta jaettavaksi kaikkien kesken. 100% PV on se keino, jolla tämän varallisuuden uusiojaon voi toteuttaa.
- D: saldo
  2013-12-01 12:36:56
  Työläisten palkoilla ja perinnöillä ei herrain huonetta rakenneta .
  
  Älä pelkää rahasi ovat siltä osin turvassa .
  
  Hyvä vain jos saavat kasaa rahoilla vähän kassavaroja
  tuleville sukupolville .
  
  Ovathan he olleet huoltamassa heitä aikuisikään saakka.
  Käyttäneet omia varojaan jälkipolven kasvuun .
  
  t.Pienituloinen eläkeläinen (ei perintöosuutta )
- heheh-heheh-heheh
  2013-12-01 13:31:26
  aloittaja 100% kirjoitti:
  Ei siinä mitkään veronkierrot ja vippaskonstit auta, kun valtio ottaa sen minkä haluaa. 100% perintöveroa pitäisi ihmisten alkaa vaatimaan maailmanlaajuisesti..
  
  Tällä tavalla voitaisiin saada aikaan todellinen muutos nykyiseen pyramidin muotoiseen yhteiskuntamalliin, jossa on pieni superrikas eliitti huipulla, joka on aina voinut siirtää omaisuutensa lapsileen, ja näin noiden sukujen varallisuus on aina pysynyt niiden sisällä. Tämän kehityksen tuloksenhan me kaikki tiedämme: 2% maailman väestöstä omistaa 50% koko maailman varallisuudesta, ja näin tulee jatkumaan ikuisesti, pahenee, ellemme uskalla vaatia tuota varallisuutta jaettavaksi kaikkien kesken. 100% PV on se keino, jolla tämän varallisuuden uusiojaon voi toteuttaa.
  heh heh heh.....mutta kun sen omaisuuden voi jo elinaikanaan jakaa perillisille, pantata, yhtiöittää, siirtää ulkomaille.
  
  Kyllä rikkaat suvut pystyvät "hävittämään" omaisuutensa taitavasti, eikä verottajalle jää centtiäkään.
  
  Suuria häviäjiä tällaisen lain tultua voimaan on ne työläissuvut, jotka ovat kovalla työllä saaneet pienen omaisuuden kasaan, esim. omakotitalon ja kesämökin.
  
  Miten se siis käytännössä tapahtuisi, jos sadat tuhannet kuolinpesät luovuttaisivat valtiolle sen ainoan omaisuutensa, esim. rintamamiestalon, mitä valtio tekisi sadoilla tuhansilla omakotitaloilla?
  
  Kukaanhan ei voisi ottaa perintöä vastaan, jos veroprosentiksi määrättäisiin 100%
- aloittaja 100%
  2013-12-01 13:43:21
  heheh-heheh-heheh kirjoitti:
  heh heh heh.....mutta kun sen omaisuuden voi jo elinaikanaan jakaa perillisille, pantata, yhtiöittää, siirtää ulkomaille.
  
  Kyllä rikkaat suvut pystyvät "hävittämään" omaisuutensa taitavasti, eikä verottajalle jää centtiäkään.
  
  Suuria häviäjiä tällaisen lain tultua voimaan on ne työläissuvut, jotka ovat kovalla työllä saaneet pienen omaisuuden kasaan, esim. omakotitalon ja kesämökin.
  
  Miten se siis käytännössä tapahtuisi, jos sadat tuhannet kuolinpesät luovuttaisivat valtiolle sen ainoan omaisuutensa, esim. rintamamiestalon, mitä valtio tekisi sadoilla tuhansilla omakotitaloilla?
  
  Kukaanhan ei voisi ottaa perintöä vastaan, jos veroprosentiksi määrättäisiin 100%
  100%:n perintöveron lisäksi laitetaan myös 100% lahjavero.
  
  Kiertokonsteja nämä tyypit varmaan tietävät tuhatmäärin, mutta kyllä ne saadaan tilkittyä, jos vain tahtoa löytyy.
  
  Se mikä tässä on kuitenkin se isoin pointti, on että nuo maailman rikkaimmat suvut ja heidän luomansa "kaikki mulle" järjestelmä saadaan muutettua. Tällä hetkellä ~1100 maailman rikkainta miljardööriä omistaa yli kaksi kertaa enemmän omaisuutta, kuin mitä 2.5 miljardia maailman köyhintä ihmistä omistaa yhteensä. Ja kun nämä okyherrat sitten aikanaan kupsahtavat, niin he siirtävät omaisuutensa lapsilleen, ja sama show jatkuu. Jotta tämä rikastumiskierre saadaan katkaistua, tarvitaan 100% perintöveroa.
aloittaja 100%
2013-12-01 13:04:09
"Niin, ideaalimaailmassa varallisuutta aina välillä voitaisiin vähän tasata, eihän kukaan ole ansainnut miljoonien perintöjä. Mutta käytännön maailmassa tällainen tasaus ei tietenkään onnistu."

Miten niin? Tietenkin onnistuu, kun tarpeeksi moni ihminen alkaa sitä vaatimaan.

Jos ihmiset haluasivat tasa-arvoisen yhteiskunnan, niin silloin he olisivat jo aikoja sitten joukolla vaatineet sitä, ja nousseet kapinaan ellei heidän vaatimuksiinsa oltaisi suostuttu. Tästä herääkin se mielenkiintoinen kysymys. Miksi kansalaiset eivät halua tasa-arvoa?
- alistettu kansa
  2013-12-01 13:34:24
  Suomessa ei ole koskaan vaadittu mitään, suomalaiset ovat lampaita, nyt ja iankaikkisesti, naurettava ajatuskin, että suomalaiset alkaisivat vaatimaan jotain, ne ei edes osaa vaatia mitään..muahahahahaaaaaaa
- aloittaja 100%
  2013-12-01 13:50:58
  alistettu kansa kirjoitti:
  Suomessa ei ole koskaan vaadittu mitään, suomalaiset ovat lampaita, nyt ja iankaikkisesti, naurettava ajatuskin, että suomalaiset alkaisivat vaatimaan jotain, ne ei edes osaa vaatia mitään..muahahahahaaaaaaa
  Tämä on hyvinkin totta.
  
  Ihanteellisessa tapauksessahan lait muuttuvat, koska kansan mielipide on muuttunut.
pankeilta valta pois
2013-12-01 13:46:20
Köyhäthän eivät perintöä todellisuudessa edes saa. Mummon hautaaminen vie lopulta enemmän rahaa kuin se muutama satanen perintöä. Köyhille turvattu perustulo onkin lopulta tärkeämpää kuin periminen.

100% perintövero on ainoa keino nujertaa 1% eliitti joka omistaa puolet maapallon varallisuudesta. Samalla pitää myös kuitenkin luopua globaalista anarkokapitalismista ja pankkien ylivallasta. Kaikki pankit pitää muuttaa takaisin säästöpankeiksi ja rahanluontioikeus vain valtiolle.
- Ei mainita
  2013-12-01 14:36:06
  "100% perintövero on ainoa keino nujertaa 1% eliitti joka omistaa puolet maapallon varallisuudesta."
  
  HALOO...HERÄTYYYYYYS...jos 1% eliitti omistaa puolet maapallon varallisuudesta, ne todennäköisesti omistavat myös valtiot ja kaikki poliitikot ja lainsäätäjät niissä.
  
  Ainoa todellinen konsti omaisuuksien uusjakoon on aseellinen vallankumous, mikä on näillä näkymin sula mahdottomuus, yhdessäkään Euroopan maassa ei olla edes lähelläkään sellaista tilannetta.
  
  Ja aseellisessa vallankumouksessakin on historian valossa se riski, että sen todelliset järjestäjät ja takapirut on ne samat tahot, joita vastaan kansa on asetettu kapinoimaan.
  
  Kuten Venäjällä, jonka vallankumouksen taustalla oli etniset sikarikkaat pankkiirisuvut.
- herätys itse
  2013-12-01 15:00:48
  Ei mainita kirjoitti:
  "100% perintövero on ainoa keino nujertaa 1% eliitti joka omistaa puolet maapallon varallisuudesta."
  
  HALOO...HERÄTYYYYYYS...jos 1% eliitti omistaa puolet maapallon varallisuudesta, ne todennäköisesti omistavat myös valtiot ja kaikki poliitikot ja lainsäätäjät niissä.
  
  Ainoa todellinen konsti omaisuuksien uusjakoon on aseellinen vallankumous, mikä on näillä näkymin sula mahdottomuus, yhdessäkään Euroopan maassa ei olla edes lähelläkään sellaista tilannetta.
  
  Ja aseellisessa vallankumouksessakin on historian valossa se riski, että sen todelliset järjestäjät ja takapirut on ne samat tahot, joita vastaan kansa on asetettu kapinoimaan.
  
  Kuten Venäjällä, jonka vallankumouksen taustalla oli etniset sikarikkaat pankkiirisuvut.
  Salaliittoteoreetikot nyt kuvittelevat että GoldmanSachs pankkiirit ja muut Wall Street eliitti pankkiirit muka pyrkisivät luomaan vallankumouksen itseään vastaan.
  
  HE OMISTAVAT JO KAIKEN! Ei heidän tarvitse tehdä vallankumousta. Heidän tarvitsee vain pelotella, ja salaliittoteoreetikot ryntäävät puolustamaan eliittiä, että eliittiä vastaan ei saa tehdä kumousta, koska eliitti on itse sen takana. Hullua!
  
  Esimerkiksi Ranskan suuri vallankumous. Salaliittoteoreetikot pitävät sitä pahana eli puolustavat silloista tyrannia lähes kaikilla salaliittoaiheisilla nettisivuilla. Samalla tavoin salaliittoteoreetikot ovat puolustamassa myös Wall Street-eliittiä, koska kroonisesti pelkää kaiken muutoksen takana olevan uusi eliitin salaliitto eliittiä vastaan.
  
  100% perintöveron jälkeen mitään eliittien dynastioita ei enää olisi, ei Rockefellereitä, Rothschildejä tai mitään muutakaan eliittisukua, missä valta perustuisi vain perimiseen. Eivätkä he tekisi sellaista salaliittoa itseään vastaan, siksi salaliittoteoreetikot ovat väärässä.
- aloittaja 100%
  2013-12-01 15:13:39
  herätys itse kirjoitti:
  Salaliittoteoreetikot nyt kuvittelevat että GoldmanSachs pankkiirit ja muut Wall Street eliitti pankkiirit muka pyrkisivät luomaan vallankumouksen itseään vastaan.
  
  HE OMISTAVAT JO KAIKEN! Ei heidän tarvitse tehdä vallankumousta. Heidän tarvitsee vain pelotella, ja salaliittoteoreetikot ryntäävät puolustamaan eliittiä, että eliittiä vastaan ei saa tehdä kumousta, koska eliitti on itse sen takana. Hullua!
  
  Esimerkiksi Ranskan suuri vallankumous. Salaliittoteoreetikot pitävät sitä pahana eli puolustavat silloista tyrannia lähes kaikilla salaliittoaiheisilla nettisivuilla. Samalla tavoin salaliittoteoreetikot ovat puolustamassa myös Wall Street-eliittiä, koska kroonisesti pelkää kaiken muutoksen takana olevan uusi eliitin salaliitto eliittiä vastaan.
  
  100% perintöveron jälkeen mitään eliittien dynastioita ei enää olisi, ei Rockefellereitä, Rothschildejä tai mitään muutakaan eliittisukua, missä valta perustuisi vain perimiseen. Eivätkä he tekisi sellaista salaliittoa itseään vastaan, siksi salaliittoteoreetikot ovat väärässä.
  Nimenomaan!
100%:n vero
2013-12-01 13:49:57
tarkoittaa PKoreaa.

Sinun kannattaa muuttaa sinne ja jättää demokraattiset systeemit demokraateille. Kiitos kamalasti.
- aloittaja 100%
  2013-12-01 13:58:15
  Ei pidä paikkansa. Pohjoiskoreassa ei kerätä veroja. Mutta kansalaiset joutuvat kyllä maksamaan kiinteitä ja tuloihin perustuvia maksuja.
- No sittenhän sun
  2013-12-01 14:05:19
  aloittaja 100% kirjoitti:
  Ei pidä paikkansa. Pohjoiskoreassa ei kerätä veroja. Mutta kansalaiset joutuvat kyllä maksamaan kiinteitä ja tuloihin perustuvia maksuja.
  kannattaa muuttaa sinne ja ehdottaa 100%:n perintöveroa heille !!! Sinusta tulis varteenotettava kilpailija Kim Jong un'ille.
  
  Oho.
- aloittaja 100%
  2013-12-01 14:13:00
  No sittenhän sun kirjoitti:
  kannattaa muuttaa sinne ja ehdottaa 100%:n perintöveroa heille !!! Sinusta tulis varteenotettava kilpailija Kim Jong un'ille.
  
  Oho.
  100% vero sielläkin kansalaiset pitäisi alkaa vaatimaan, Kim Jong unikin peri isänsä viran.
  
  Onneksi suomessa on sananvapaus, pohjoiskoreassa tällaisesta ehdotuksesta varmaan pääsisi hengestä.
kulkuri57
2013-12-01 14:14:20
Mikä tämä sinun ajatuksesi oikein on aloittaja? Jos perintövero olisi 100 % niin en koskaan hankkisi omaa asuntoa koska se kuoltuani siirtyisi valtiolle jos lapseni ei maksaisi sen arvoa veroina valtiolle. Mitä tapahtuisi omistusasunnoille jos tuollainen laki tulisi voimaan vaikka vuonna 2015? Sinä et saisi myytyä asuntoasi koska ostajia ei olisi. Eihän kukaan perustaisi yritystä jos sillä ei voisi olla jatkuvuutta omistajan kuoltua. Kun omistaja kuolee eikä omistajan perillinen halua maksaa valtiolle yrityksen arvoa veroina niin ,mitä tapahtuu? Yritys lopettaa toimintansa ja työntekijöiltä loppuu työt. Tämä 100 % perintö vero ja lahjavero tekisi yritystoiminnan mahdottoman vaikeaksi ja omistaja siirtäisi toiminnan maihin ,joissa verotus on järkevämpää.
- aloittaja 100%
  2013-12-01 14:31:32
  100% perintövero tulisi olla maailmanlaajuinen. Ihmisten pitäisi sitä kaikkialla vaatia.
- kulkuri57
  2013-12-01 14:46:10
  aloittaja 100% kirjoitti:
  100% perintövero tulisi olla maailmanlaajuinen. Ihmisten pitäisi sitä kaikkialla vaatia.
  Uskot varmaan myös joulupukkiin.
wR 4T 43 T
2013-12-01 14:35:39
Ryöstä itse toisen perinnön jos kerran olet niin kateellinen, miksi yhteiskunnan pitäisi tehdä pahat asiat puolestasi yhtä väärin se on kumminkin
- aloittaja 100%
  2013-12-01 14:48:19
  Ei omaisuus ole toisen, jos on kuollut. Kuollut ei voi omistaa, koska on lakannut olemasta, joten mitään ryöstöä ei tapahdu.
- af r34436 5
  2013-12-01 15:13:28
  aloittaja 100% kirjoitti:
  Ei omaisuus ole toisen, jos on kuollut. Kuollut ei voi omistaa, koska on lakannut olemasta, joten mitään ryöstöä ei tapahdu.
  No mene jo sitten kahmimaan ihmisten perintö kasoja, mene vasta kuoleen vanhuksen mökkiin ikunasta ja anasta itsellesi kaikki nehän eivät hänen eläville läheisilleen kuulu vaan sinulle
- aloittaja 100%
  2013-12-01 15:29:05
  af r34436 5 kirjoitti:
  No mene jo sitten kahmimaan ihmisten perintö kasoja, mene vasta kuoleen vanhuksen mökkiin ikunasta ja anasta itsellesi kaikki nehän eivät hänen eläville läheisilleen kuulu vaan sinulle
  Ymmärsit väärin, se ei kuulu minulle. Se ei myöskään kuulu sukulaisille, sillä he eivät ole tuota omaisuutta omalla työllään ansainneet. Vaan tämä omaisuus tulisi käyttää koko kansakunnan hyväksi.
- awertf 34 4t
  2013-12-01 15:46:57
  aloittaja 100% kirjoitti:
  Ymmärsit väärin, se ei kuulu minulle. Se ei myöskään kuulu sukulaisille, sillä he eivät ole tuota omaisuutta omalla työllään ansainneet. Vaan tämä omaisuus tulisi käyttää koko kansakunnan hyväksi.
  Miten nämä "kansakuntalaiset" sitten ovat ansaineet työllään omaisuuden eihän moni heistä edes tunne vainajaa, entä miten uskot valtion hyväveliverkostoineen ja loisvirkamiehineen käyttävän rahat. Ehdotus on kamala
- aloittaja 100%
  2013-12-01 15:54:20
  awertf 34 4t kirjoitti:
  Miten nämä "kansakuntalaiset" sitten ovat ansaineet työllään omaisuuden eihän moni heistä edes tunne vainajaa, entä miten uskot valtion hyväveliverkostoineen ja loisvirkamiehineen käyttävän rahat. Ehdotus on kamala
  Perintöverossa rahat annetaan valtiolle. Valtio sitten päättää, miten käyttää nuo rahat. On toki mahdollista, että myös sinä tai minä jollain tavalla hyötyy näistä rahoista. Mutta en minä näe tässä mitään epäreilua. Paljon epäreilumpaa olisi se, jos se paljon rahaa huijannut (rehellisellä työllä ei rikastu) päättäisi antaa rahansa perintönä lapsilleen, ja näin pitäisi koko omaisuutensa sukunsa sisällä, eikä kukaan suvun ulkopuolinen koskaan hyötyisi siitä.
- aloittaja 100%
  2013-12-01 15:58:09
  awertf 34 4t kirjoitti:
  Miten nämä "kansakuntalaiset" sitten ovat ansaineet työllään omaisuuden eihän moni heistä edes tunne vainajaa, entä miten uskot valtion hyväveliverkostoineen ja loisvirkamiehineen käyttävän rahat. Ehdotus on kamala
  Sanoi: "miten uskot valtion hyväveliverkostoineen ja loisvirkamiehineen käyttävän rahat."
  
  Tätä valvotaan, mutta tietysti osa rahoista voi mennä väärille ihmisille.
  
  Mutta se on silti mielestäni pieni hinta siitä, että nykyinen kuilu köyhien ja rikkaiden välistä saadaan poistettua.
- xdhhdfhhh
  2013-12-01 16:06:00
  aloittaja 100% kirjoitti:
  Sanoi: "miten uskot valtion hyväveliverkostoineen ja loisvirkamiehineen käyttävän rahat."
  
  Tätä valvotaan, mutta tietysti osa rahoista voi mennä väärille ihmisille.
  
  Mutta se on silti mielestäni pieni hinta siitä, että nykyinen kuilu köyhien ja rikkaiden välistä saadaan poistettua.
  Jos meidän kaikkien rahat jaetaan tänään tasan, niin viikon tai enintään vuoden kuluttua osa meistä on köyhiä ja osa rikkaita. Luultavasti samat kuin ennen tuota tasanjakoa.
  Tai sitte systeeminä on tuo entinen itäinen jossa kaikki ovat periaatteessa köyhiä, mutta joillakin on vain paljon paremmat edut kuin kaikilla muilla.
- aloittaja 100%
  2013-12-01 16:16:18
  xdhhdfhhh kirjoitti:
  Jos meidän kaikkien rahat jaetaan tänään tasan, niin viikon tai enintään vuoden kuluttua osa meistä on köyhiä ja osa rikkaita. Luultavasti samat kuin ennen tuota tasanjakoa.
  Tai sitte systeeminä on tuo entinen itäinen jossa kaikki ovat periaatteessa köyhiä, mutta joillakin on vain paljon paremmat edut kuin kaikilla muilla.
  Eiväthän ihmiset tee mielestäni väärin jos he ansaitsevat omaisuuden omalla työllään, mutta se on väärin jos ihmiset perivät omaisuuden. Se tuo ja on tuonut erittäin suuren kuilun köyhien ja rikkaiden välille.
  
  Eli sakki saisi halutessaan rikastua, jos se on heidän motivaatio tehdä työtä ja menevät niin pitkälle kun taidot riittävät, mutta kuoleman koittaessa tämä omaisuus käytetään kansakunnan hyväksi. Ei enää mitään etuoikeuksia tai kultalusikoita suuhun kenellekkään, vaan omat taidot ratkaisevat..
- sdrhgdsfgdsf
  2013-12-01 16:34:22
  aloittaja 100% kirjoitti:
  Eiväthän ihmiset tee mielestäni väärin jos he ansaitsevat omaisuuden omalla työllään, mutta se on väärin jos ihmiset perivät omaisuuden. Se tuo ja on tuonut erittäin suuren kuilun köyhien ja rikkaiden välille.
  
  Eli sakki saisi halutessaan rikastua, jos se on heidän motivaatio tehdä työtä ja menevät niin pitkälle kun taidot riittävät, mutta kuoleman koittaessa tämä omaisuus käytetään kansakunnan hyväksi. Ei enää mitään etuoikeuksia tai kultalusikoita suuhun kenellekkään, vaan omat taidot ratkaisevat..
  Eikö olisi parempi luoda systeemi jossa jokaisen on pakko jättää lapsilleen perintöä.
  Voisi toimia vaikkapa eläkemaksujen korotuksen kautta ja sitten henkilön kuoltua jokaiselle tulisi jonkinsuuruinen perintö eläkerahastoista.
  Samalla perijälle tulisi velvoite sijoittaa saamansa perintö takaisin systeemiin ja vain osan sen tulevista tuotoista saisi käyttää omaan kulutukseen.
  Vähitellen, monien sukupolvien kuluessa meille muodostuisi systeemi jossa meillä kaikilla on melko suuri sijoitusomaisuus itsellämme.
- aloittaja 100%
  2013-12-01 20:57:54
  sdrhgdsfgdsf kirjoitti:
  Eikö olisi parempi luoda systeemi jossa jokaisen on pakko jättää lapsilleen perintöä.
  Voisi toimia vaikkapa eläkemaksujen korotuksen kautta ja sitten henkilön kuoltua jokaiselle tulisi jonkinsuuruinen perintö eläkerahastoista.
  Samalla perijälle tulisi velvoite sijoittaa saamansa perintö takaisin systeemiin ja vain osan sen tulevista tuotoista saisi käyttää omaan kulutukseen.
  Vähitellen, monien sukupolvien kuluessa meille muodostuisi systeemi jossa meillä kaikilla on melko suuri sijoitusomaisuus itsellämme.
  Ei ole.
  
  100% perintövero on ainoa mahdollisuus päästä eroon mahtisuvuista, ei enää kultalusikoita suuhun kenellekkään. Jokainen lähtee samalta viivalta ja vain omilla taidoilla on merkitystä.
- 2342323
  2013-12-02 00:06:38
  aloittaja 100% kirjoitti:
  Ei ole.
  
  100% perintövero on ainoa mahdollisuus päästä eroon mahtisuvuista, ei enää kultalusikoita suuhun kenellekkään. Jokainen lähtee samalta viivalta ja vain omilla taidoilla on merkitystä.
  Miten sitten itse pärjäisi?
- 6346346346
  2013-12-02 00:07:32
  2342323 kirjoitti:
  Miten sitten itse pärjäisi?
  Siis kukaan ja varsinkaan myös sinä.
Väsyttää masentaa
2013-12-01 16:01:48
Tulen jossain vaiheessa perimään yrityksen jonka eteen olen tehnyt ikäni töitä.
Kun sitten joudun maksamaan perintöverot, niin joudun myymään suuren osan tuosta perimästäni omaisuudesta, enkä kykene palkaamaan ihmisiä kuten tuon yrityksen kunnollinen kehittäminen vaatisi. Yrityksen koko tulevaisuus on nyt epävarma ja vain siksi ettei edellinen polvi kykene hyväksymään sitä että vanhenee ja asioita pitäisi siksi muuttaa.
On mahdollista että joudun myymään kaiken osina, sillä en ole varma onko tämä enää perintöveron typistämänä kannattavaa tai edes mielekästä.
Mieluummin olisi luonut tästä jotakin hiukan merkittävämpää, mutta ehkä oma terveys on tärkeämpää kuin yrittää sitten aikanaan palauttaa yritys edes verotusta edeltäneeseen kokoon.
Kadehtikaa vain, sillä "ansiottahan" tässä ollaan perimässä jne. mutta miksi aina unohdetaan että myös vastuu ja velvoitteet periytyvät.
aloittaja 100%
2013-12-01 16:01:51
Se tilanne mikä tällä hetkellä vallitsee ns. "maailman eliitin" keskuudessa, on että kaikki miljardit, firmat, pankit ym. aina periytyvät seuraavalle sukupolvelle, ja noiden asioiden mukana periytyy valta koko maailman yli. 1100 maailman rikkainta miljardööriä omistaa yli kaksi kertaa enemmän omaisuutta, kuin mitä 2.5 miljardia maailman köyhintä ihmistä omistaa yhteensä.

Ainoa keino jolla tuon eliitin voi syrjäyttää vallankahvasta, on 100% perintövero. Eli toisin sanoen valtion ja tavallisten ihmisten pitää uskaltaa vaatia noiden okyherrojen omaisuutta jaettavaksi kaikkien kesken.
- cfgjdfjdfjfd
  2013-12-01 16:10:08
  Miten estät ettei omaisuutta jaeta muin keinoin kun perittävä on vielä elossa?
  Tuleeko myös 100% lahjavero?
  
  Miten sitten jos omaisuuden siirto tehdäänkin palkkana?
  Onko siihen ratkaisuna hirmuinen progressio?
  
  Tai jos omaisuus siirretään siten että sen arvo saadaan tilapäisesti minimoitua ja siirto tehdään juuri tuolla hetkellä ihan normaalilla kaupalla?
  
  Ehkä sinun kannattaisi siis miettiä onko asiassa oikeasti ongelmaa lainkaan.
- aloittaja 100%
  2013-12-01 16:24:38
  cfgjdfjdfjfd kirjoitti:
  Miten estät ettei omaisuutta jaeta muin keinoin kun perittävä on vielä elossa?
  Tuleeko myös 100% lahjavero?
  
  Miten sitten jos omaisuuden siirto tehdäänkin palkkana?
  Onko siihen ratkaisuna hirmuinen progressio?
  
  Tai jos omaisuus siirretään siten että sen arvo saadaan tilapäisesti minimoitua ja siirto tehdään juuri tuolla hetkellä ihan normaalilla kaupalla?
  
  Ehkä sinun kannattaisi siis miettiä onko asiassa oikeasti ongelmaa lainkaan.
  Niin. Onhan se nykyäänkin tilanne että perintöveroa kierretään siten, että rahat lahjoitetaan lapsille ennen kuolemaa, ja näin ei varsinaista perintöä tule juuri lainkaan... Mutta kuten sanoit, 100%:n perintöveron lisäksi laitetaan myös 100% lahjavero.
  
  Tapojahan aina löytyy miten kiertää, mutta kyllä nuo kiinni saadaan jos tahtoa löytyy..
- dfghjfdhjdfhjfd
  2013-12-01 16:30:18
  aloittaja 100% kirjoitti:
  Niin. Onhan se nykyäänkin tilanne että perintöveroa kierretään siten, että rahat lahjoitetaan lapsille ennen kuolemaa, ja näin ei varsinaista perintöä tule juuri lainkaan... Mutta kuten sanoit, 100%:n perintöveron lisäksi laitetaan myös 100% lahjavero.
  
  Tapojahan aina löytyy miten kiertää, mutta kyllä nuo kiinni saadaan jos tahtoa löytyy..
  Mahdotonta, sillä keinoja on niin monia että niitä ei voisi estää.
  Ja mitä hyötyä tuosta edes olisi.
  Parempi olisi poistaa koko perintövero ihan niin kuin Ruotsissakin on jo tehty.
- aloittaja 100%
  2013-12-01 16:58:52
  dfghjfdhjdfhjfd kirjoitti:
  Mahdotonta, sillä keinoja on niin monia että niitä ei voisi estää.
  Ja mitä hyötyä tuosta edes olisi.
  Parempi olisi poistaa koko perintövero ihan niin kuin Ruotsissakin on jo tehty.
  Keinoja on aina moneen lähtöön, mutta niin on myös keinoja estää.
  
  Voi voi, väärään suuntaan menee ruotsi.. Kuilu rikkaiden ja köyhien välillä vain kasvaa.. Todennäköisesti sama tulee olemaan täälläkin ja ero rikkaiden ja köyhien välillä vain kasvaa.
- Hinttien paratiisi
  2013-12-01 17:06:22
  dfghjfdhjdfhjfd kirjoitti:
  Mahdotonta, sillä keinoja on niin monia että niitä ei voisi estää.
  Ja mitä hyötyä tuosta edes olisi.
  Parempi olisi poistaa koko perintövero ihan niin kuin Ruotsissakin on jo tehty.
  Tottakai sisäsiittoisten porvarihomojen maassa on perintövero täysin poistettu.
- cgfjgfjgfj
  2013-12-01 17:06:38
  aloittaja 100% kirjoitti:
  Keinoja on aina moneen lähtöön, mutta niin on myös keinoja estää.
  
  Voi voi, väärään suuntaan menee ruotsi.. Kuilu rikkaiden ja köyhien välillä vain kasvaa.. Todennäköisesti sama tulee olemaan täälläkin ja ero rikkaiden ja köyhien välillä vain kasvaa.
  Kasvaahan se, mutta perintöveroilla ei tuota paikata, vaan sillä ettei maahan raahata lukutaidotonta uutta alaluokkaa.
  Ja mitä väliä sillä köyhän kannalta edes on että on köyhä, kun huolto pelaa ja rahatta saa sekä asunnon että ruokaa pöytään. Harrastuksiakin maksetaan ja puhelin. Eräille maksetaan jopa kansallispuku kerran vuodessa.
- -------------------.
  2013-12-01 17:12:35
  Hinttien paratiisi kirjoitti:
  Tottakai sisäsiittoisten porvarihomojen maassa on perintövero täysin poistettu.
  http://en.wikipedia.org/wiki/Inheritance_tax
  
  Näköjään poistunut monissa muissakin maissa ja ilmeisesti kehitys jatkuu, sillä onhan kateusvero aika taantumuksellinen asia.
- aloittaja 100%
  2013-12-01 18:00:54
  cgfjgfjgfj kirjoitti:
  Kasvaahan se, mutta perintöveroilla ei tuota paikata, vaan sillä ettei maahan raahata lukutaidotonta uutta alaluokkaa.
  Ja mitä väliä sillä köyhän kannalta edes on että on köyhä, kun huolto pelaa ja rahatta saa sekä asunnon että ruokaa pöytään. Harrastuksiakin maksetaan ja puhelin. Eräille maksetaan jopa kansallispuku kerran vuodessa.
  Kyllä muuten paikkautuisi, erittäin tehokkaasti.
- 100% pellealoittaja
  2013-12-01 18:06:31
  niin mitä sitten?!?!?!
  
  Koreassa tai Neuvostoliitossa ei tosiaan ollut "eliittiä" (bullshit),
  kun rikkauden jaettiin tasan (bullshit).
  
  Onko se rikkaan vika että toinen on köyhä?
  Silläkö köyhyys poistetaan että otetaan rikkailta pois?
  
  Haluat siis että kaikki olisi yhtä köyhiä ja sitten kaikilla menisi hyvin?
  Kun kellään ei olisi mitään, kaikilla olisi tasaisen kurjaa - ja se olisi ok?
  Katso vaikka Afrikkaan, onko siellä asiat hyvin?
  
  OLETKO TÄYSIN SEKAISIN?
- Olet näemmä idiootti
  2013-12-01 18:09:19
  -------------------. kirjoitti:
  http://en.wikipedia.org/wiki/Inheritance_tax
  
  Näköjään poistunut monissa muissakin maissa ja ilmeisesti kehitys jatkuu, sillä onhan kateusvero aika taantumuksellinen asia.
  Kateuskortti on jo loppuun kulunut. Idiootin tunnistaa aina kateuskortin esille tuomisesta.
- aloittaja 100%
  2013-12-01 18:20:23
  cgfjgfjgfj kirjoitti:
  Kasvaahan se, mutta perintöveroilla ei tuota paikata, vaan sillä ettei maahan raahata lukutaidotonta uutta alaluokkaa.
  Ja mitä väliä sillä köyhän kannalta edes on että on köyhä, kun huolto pelaa ja rahatta saa sekä asunnon että ruokaa pöytään. Harrastuksiakin maksetaan ja puhelin. Eräille maksetaan jopa kansallispuku kerran vuodessa.
  Eikä koskaan enää omaisuus keräänny mahtisuvuille. Ja myös ihmisten halu kerätä krääsää ja rahaa voisi vähentyä 100% perintöveron takia.
  
  Tämä olisi erittäin tärkeää kaikille.
- aloittaja 100%
  2013-12-01 18:33:43
  100% pellealoittaja kirjoitti:
  niin mitä sitten?!?!?!
  
  Koreassa tai Neuvostoliitossa ei tosiaan ollut "eliittiä" (bullshit),
  kun rikkauden jaettiin tasan (bullshit).
  
  Onko se rikkaan vika että toinen on köyhä?
  Silläkö köyhyys poistetaan että otetaan rikkailta pois?
  
  Haluat siis että kaikki olisi yhtä köyhiä ja sitten kaikilla menisi hyvin?
  Kun kellään ei olisi mitään, kaikilla olisi tasaisen kurjaa - ja se olisi ok?
  Katso vaikka Afrikkaan, onko siellä asiat hyvin?
  
  OLETKO TÄYSIN SEKAISIN?
  Kommarijärjestelmä ei silloin joskus toiminut, mutta ainahan sitä voi korjailla. Muutetaan vain ne pieleen menneet kohdat. Tehdään siitä kansanvalta diktatuurin sijaan, eikä mitään "kaikki saa samaa palkkaa"- järjestelmää. Eli sakki saisi halutessaan rikastua, jos se on heidän motivaatio, mutta kuoleman koittaessa rahat ottaa valtio eli jaetaan kansakunnan hyväksi.
- -------------------,
  2013-12-01 19:37:12
  Olet näemmä idiootti kirjoitti:
  Kateuskortti on jo loppuun kulunut. Idiootin tunnistaa aina kateuskortin esille tuomisesta.
  Ocatko kaikki noissa veron poistaneissa maissa asuvat idiootteja, vai pelkästään heidän päättäjänsä?
  Kateus vie kalatkin vedestä.
- kgyhkhhgghg
  2013-12-01 19:39:34
  aloittaja 100% kirjoitti:
  Eikä koskaan enää omaisuus keräänny mahtisuvuille. Ja myös ihmisten halu kerätä krääsää ja rahaa voisi vähentyä 100% perintöveron takia.
  
  Tämä olisi erittäin tärkeää kaikille.
  Mutta silloinhan kysyntä romahtaisi, tuotannontarve pienenisi ja olisimme melkein kaikki työttöminä.
  Olisiko se tärkeää kaikille.
- aloittaja 100%
  2013-12-01 21:03:34
  kgyhkhhgghg kirjoitti:
  Mutta silloinhan kysyntä romahtaisi, tuotannontarve pienenisi ja olisimme melkein kaikki työttöminä.
  Olisiko se tärkeää kaikille.
  Muutosta siihen suuntaan että ei enää tuoteta krääsää siksi että pitäisi talouden kasvaa ja firmat tuottaa sekundaa voittojen toivossa. Vaan asioita tehdään ja tuotetaan siksi että niistä olisi ihmisille oikeasti hyötyä.
- aloittaja 100%
  2013-12-01 21:04:58
  -------------------, kirjoitti:
  Ocatko kaikki noissa veron poistaneissa maissa asuvat idiootteja, vai pelkästään heidän päättäjänsä?
  Kateus vie kalatkin vedestä.
  "Ocatko kaikki noissa veron poistaneissa maissa asuvat idiootteja, vai pelkästään heidän päättäjänsä?"
  
  OVAT ja myös tässä maassa asuvat päättäjät ja muut ovat täysiä idiootteja.
- jkhjkhkhjkhkjh
  2013-12-02 00:08:50
  aloittaja 100% kirjoitti:
  Muutosta siihen suuntaan että ei enää tuoteta krääsää siksi että pitäisi talouden kasvaa ja firmat tuottaa sekundaa voittojen toivossa. Vaan asioita tehdään ja tuotetaan siksi että niistä olisi ihmisille oikeasti hyötyä.
  Vaikkapa 5-vuotissuunnitelman mukaisesti?
- poijkapojka
  2013-12-07 20:57:50
  aloittaja 100% kirjoitti:
  Keinoja on aina moneen lähtöön, mutta niin on myös keinoja estää.
  
  Voi voi, väärään suuntaan menee ruotsi.. Kuilu rikkaiden ja köyhien välillä vain kasvaa.. Todennäköisesti sama tulee olemaan täälläkin ja ero rikkaiden ja köyhien välillä vain kasvaa.
  Viiden vuoden väleinkö maailman rahat pitäisi jakaa tasan? Sillä viimeistään viiden vuoden päästä luuserit ovat tuhlanneet rahansa ja sama porukka kuin ennenkin on jälleen varakkaita. Taas sitten pitäis jakaa varat uuden kerran.
mikä tollo tää on?
2013-12-01 18:03:33
MIKÄ TOLLO tämä aloittaja oikeen on?!?!?

Tuo sun "idea" tarkoittaisi käytännössä mm sitä että
lukuisia YRITYKSIÄ lakkaisi olemasta, esim Kone tai Sanomat.

Kaikki MAATILAT lakkaisivat olemasta.
Kaikki tai useat pk-yritykset lakkaisivat olemasta.

Kuinka katkera ja kateellinen luuseri voi olla???
- Rikollispuljut
  2013-12-01 18:27:14
  Hassua että otit esimerkiksi Koneen ja Sanomat, koska juuri ne pitäisi lakkauttaa ensimmäisenä!
- aloittaja 100%
  2013-12-01 19:18:56
  En erityisemmin ole kateellinen rikkaille. Mutta tasapuolisuuden ja oikeudenmukaisuuden nimissä valtion pitää taata se, ettei kukaan saa perintönä epäreiluja etuuksia, joita ei ole ansainnut. 100% perintövero tekisi kaikista perillisistä hieman tasapäisempiä, eikä vain odoteta omaisen kuolemaa perinnön toivossa ja se vaatisi myös varakkaiden perheiden perillisiä luomaan itse omaisuutensa.
  
  Eli kukaan ei myöskään peri maatiloja, maita ja mantuja, ellei omilla rahoillaan niitä osta sitten takaisin valtiolta, mutta kuoleman koittaessa valtio ne perii takaisin kuitenkin.
- llllllllkkkkkkkkkk
  2013-12-01 19:35:29
  aloittaja 100% kirjoitti:
  En erityisemmin ole kateellinen rikkaille. Mutta tasapuolisuuden ja oikeudenmukaisuuden nimissä valtion pitää taata se, ettei kukaan saa perintönä epäreiluja etuuksia, joita ei ole ansainnut. 100% perintövero tekisi kaikista perillisistä hieman tasapäisempiä, eikä vain odoteta omaisen kuolemaa perinnön toivossa ja se vaatisi myös varakkaiden perheiden perillisiä luomaan itse omaisuutensa.
  
  Eli kukaan ei myöskään peri maatiloja, maita ja mantuja, ellei omilla rahoillaan niitä osta sitten takaisin valtiolta, mutta kuoleman koittaessa valtio ne perii takaisin kuitenkin.
  Miten tasataan perintönä saatu hyvä terveys ja korkea älykkyys?
- Tasaantuu kyllä
  2013-12-01 19:43:40
  llllllllkkkkkkkkkk kirjoitti:
  Miten tasataan perintönä saatu hyvä terveys ja korkea älykkyys?
  Siitä ei huolta. Sitten kun perintömiljonäärejä ei enää ole, tulee rikkaidenkin jälkeläisistä ajan kanssa yhtä älykkäitä kuin normaaleista ihmisistä.
- lklkjjkljkljkljklkll
  2013-12-01 19:50:29
  Tasaantuu kyllä kirjoitti:
  Siitä ei huolta. Sitten kun perintömiljonäärejä ei enää ole, tulee rikkaidenkin jälkeläisistä ajan kanssa yhtä älykkäitä kuin normaaleista ihmisistä.
  Ovatko kaikki siis aina yhtä terveitä ja älykkäitä?
  Olemmeko myös yhtä pitkiä ja saman värisiä?
  Entä asuinpaikka, eli asummeko kaikki Eirassa?
- Selvennys idiootille
  2013-12-01 19:55:37
  lklkjjkljkljkljklkll kirjoitti:
  Ovatko kaikki siis aina yhtä terveitä ja älykkäitä?
  Olemmeko myös yhtä pitkiä ja saman värisiä?
  Entä asuinpaikka, eli asummeko kaikki Eirassa?
  Et tietenkään porvarina tajunnut jutun pointtia. Eli siis kultalusikka suussa syntyneethän ovat tunnetusti täysin idiootteja, ja siinä vaiheessa kun perintöä ei tule ja he joutuvat itse hankkimaan toimeentulonsa, kuolevat ne luuserit joko pois tai alkavat hankkia itse elantonsa. Näin rikkaidenkin jälkeläisistä saattaa tulla itsenäisesti ajattelevia ihmisiä.
- sä oot sekaisin
  2013-12-01 20:14:19
  Rikollispuljut kirjoitti:
  Hassua että otit esimerkiksi Koneen ja Sanomat, koska juuri ne pitäisi lakkauttaa ensimmäisenä!
  niinkö tosiaan?
  Ja samalla palauttaa Suomi takaisin maatalousaikaan 30-luvulle?
  
  Etkö sä tollo tajua kuinka paljon esim Kone tuottaa veroja Suomeen
  suoraan ja välillisesti, paljonko se työllistää ja kehittää ympäristöä?
  
  Suomessa on paljon sukujen omistuksissa olevia yrityksiä ja laitoksia,
  kartanoita ja mm lomapaikkoja.
  
  Kaikki vaan sileäksi?!!?
  
  Kuinka sekaisin täällä porukka oikeen on???
- seko mikä seko
  2013-12-01 20:17:17
  aloittaja 100% kirjoitti:
  En erityisemmin ole kateellinen rikkaille. Mutta tasapuolisuuden ja oikeudenmukaisuuden nimissä valtion pitää taata se, ettei kukaan saa perintönä epäreiluja etuuksia, joita ei ole ansainnut. 100% perintövero tekisi kaikista perillisistä hieman tasapäisempiä, eikä vain odoteta omaisen kuolemaa perinnön toivossa ja se vaatisi myös varakkaiden perheiden perillisiä luomaan itse omaisuutensa.
  
  Eli kukaan ei myöskään peri maatiloja, maita ja mantuja, ellei omilla rahoillaan niitä osta sitten takaisin valtiolta, mutta kuoleman koittaessa valtio ne perii takaisin kuitenkin.
  oletko siis oikeasti sitä mieltä että joku suku on 100 vuotta viljellyt maata,
  metsää kasvattanut ja kehittänyt seudun elinkeinoa,
  niin sun mielestä olisi "reilua" se kaikki menettää?? Ja minkä vuoksi?
  
  Että joku tyhjätasku suvun vesa Kontulassa olisi "tasa-arvoinen"
  
  V#TTU mitä skeidaa!
  
  Entä ne firmat? Porukka vaan työttömiksi, firmat sileeksi
  "ettei joku olisi rikkaampi kuin toinen"
  
  100% vero valtiolle ettei sinunlaisia enää sikiä tähän maahan
- klklkklklklklkk
  2013-12-01 20:30:51
  Selvennys idiootille kirjoitti:
  Et tietenkään porvarina tajunnut jutun pointtia. Eli siis kultalusikka suussa syntyneethän ovat tunnetusti täysin idiootteja, ja siinä vaiheessa kun perintöä ei tule ja he joutuvat itse hankkimaan toimeentulonsa, kuolevat ne luuserit joko pois tai alkavat hankkia itse elantonsa. Näin rikkaidenkin jälkeläisistä saattaa tulla itsenäisesti ajattelevia ihmisiä.
  Olisiko tässä myös jokin sosiaalidarvinistinen ihmisten eliminointitekniikka käytössä, jolla poistettaisiin sekä rikkaat että älykkäät?
  Puna-khmerithän jotain jo yrittivät.
- aloittaja 100%
  2013-12-01 20:54:08
  seko mikä seko kirjoitti:
  oletko siis oikeasti sitä mieltä että joku suku on 100 vuotta viljellyt maata,
  metsää kasvattanut ja kehittänyt seudun elinkeinoa,
  niin sun mielestä olisi "reilua" se kaikki menettää?? Ja minkä vuoksi?
  
  Että joku tyhjätasku suvun vesa Kontulassa olisi "tasa-arvoinen"
  
  V#TTU mitä skeidaa!
  
  Entä ne firmat? Porukka vaan työttömiksi, firmat sileeksi
  "ettei joku olisi rikkaampi kuin toinen"
  
  100% vero valtiolle ettei sinunlaisia enää sikiä tähän maahan
  Tokihan ne voi jatkaa työtä kuten aikaisemminkin, mutta valtion omistuksissa.
  
  Mielestäni erittäin hyvä ajatus ja ihmettelen miksi ihmiset eivät sitä ole vaatinut jo aikoja sitten.
- aloittaja 100%
  2013-12-01 21:08:04
  sä oot sekaisin kirjoitti:
  niinkö tosiaan?
  Ja samalla palauttaa Suomi takaisin maatalousaikaan 30-luvulle?
  
  Etkö sä tollo tajua kuinka paljon esim Kone tuottaa veroja Suomeen
  suoraan ja välillisesti, paljonko se työllistää ja kehittää ympäristöä?
  
  Suomessa on paljon sukujen omistuksissa olevia yrityksiä ja laitoksia,
  kartanoita ja mm lomapaikkoja.
  
  Kaikki vaan sileäksi?!!?
  
  Kuinka sekaisin täällä porukka oikeen on???
  Ei niitä tarvitse lakkauttaa, mutta omistus on valtiolla. Ja voihan joku sen ostaa sitten valtiolta takaisin, jos omat rahkeet riittää, ei enää kultalusikoita kultapojuille, mutta kuoleman koittaessa valtio ne perii takaisin kuitenkin.
  
  Oikeassa olet, kaikki vaan valtiolle, mutta ei sileäksi. Omistus on sen jälkeen valtiolla, ei näillä parasiiteilla.
- niin,,..
  2013-12-03 20:30:17
  sä oot sekaisin kirjoitti:
  niinkö tosiaan?
  Ja samalla palauttaa Suomi takaisin maatalousaikaan 30-luvulle?
  
  Etkö sä tollo tajua kuinka paljon esim Kone tuottaa veroja Suomeen
  suoraan ja välillisesti, paljonko se työllistää ja kehittää ympäristöä?
  
  Suomessa on paljon sukujen omistuksissa olevia yrityksiä ja laitoksia,
  kartanoita ja mm lomapaikkoja.
  
  Kaikki vaan sileäksi?!!?
  
  Kuinka sekaisin täällä porukka oikeen on???
  Niin olen samaa mieltä: sekaisin tää Suomi24- kirjoittajaporukka todella on... Nimettömyyden takaa kun pystyvät laukomaan "ajatuksiaan", tulos on sen mukainen, jos palstoille kirjoittavilla ei ole perustavanlaatuista sivistystä ja käytöstapoja, kuten näyttää ja kuten asia on. Tuo horina esimerkiksi Sanoman lakkauttamisesta liittynee tiettyjen persupiirien vainoharhaisuuteen mitä ne toitottaa ympäri nettiä, koska heidän mielestään Helsingin Sanomat muka on sorsinut perussuomalaisia.:/ Aika tampiota ajattelua, sekin. Ja Kone-yritys lienee yksi harvoja nykyisen Suomen maan kultakruunuja ja ylpeydenaiheita, eli minä ainakin suon heille rikkautensa. Hieno yritys, joka työllistää valtavan määrän ihmisiä. En halua itsestäni enää yhtään enempää avautua, kun mua oikeasti vainotaan ja pilkataan ja pelotellaan tässä Suomi24:ssa ( tuntemattomat luonollisesti pilkkaajina ja en minä täältä Suomi24:sta ketään kirjoittajia tiedä), mutta kun kerran yksi arvostamani ihminen tuntee ja arvostaa korkealle Herlinit, arvostan minäkin.
  
  En tiedä keneen vaino tässäkin kohdistuu, mutta on outoa, että kun otan osaa tällaiseen erittäin paljon julkiseen,mutta samalla nimettömään keskustelupalstakeskusteluun ja nimettömästi tietysti ( en mä täällä henkilöllä ikinä kirjoittaisi tässä Suomi24:ssa), niin kirjoittajahyypiäöt käy pilkkaamaan vaikkapa minua ja solvaamaan.
  
  Pelottavan sivistymätön keskustelufoorumi tämä Suomi24. Oikeasti käytöstapojakin omaava ihninen joutuu taistelemaan itsensä kanssa koko ajan kun tänne kirjoittaa, ettei itsekin ala aukoa päätä, kun ilmeisen täysin vailla mitään estoja typerykset purkavat vihaansa ja pahaa oloaan näillä Suoni24-palstoilla. Mikä on solvaus, on varmaan sitten se, että jos vaikka mun kaltaisia ihmisiä, joka ei kirjoita internetjulkisuudessa internetissä missään, että jos aletaan väittää henkilöks tai henkilöiksii siksi, että on nimettömänä kirjoittanut netin keskustelupalstalla.
  
  Nettihäiriköillä on varmaan paha älyllisen tekemisen puute.
- Ottipoika
  2013-12-07 21:01:25
  aloittaja 100% kirjoitti:
  Ei niitä tarvitse lakkauttaa, mutta omistus on valtiolla. Ja voihan joku sen ostaa sitten valtiolta takaisin, jos omat rahkeet riittää, ei enää kultalusikoita kultapojuille, mutta kuoleman koittaessa valtio ne perii takaisin kuitenkin.
  
  Oikeassa olet, kaikki vaan valtiolle, mutta ei sileäksi. Omistus on sen jälkeen valtiolla, ei näillä parasiiteilla.
  Valtiohan tuo lappaa kaikki saamansa verorahat hottentottien ja gregorioitten massiin. Sinnekkö nyt pitäis heittää loputkin?
joomuttaei
2013-12-01 19:49:48
Yrittämisen motivaatio ja mahdollisuudet kaventuisi entisestään, mistä seuraisi
köyhyyden lisääntymistä kansakunnalle. Kaikille tasapuolisesti on hyvä ajatus, mutta täysin utopistinen tuon 100 % perintöveron avulla toteutettavaksi.
Progressiivinen verotus on parempi, mutta pitäisi vain toimia paremmin mm. veroparatiisirahojen ja säätiöiden osalta.

Hyvin moni vanhempi ihminen on elänyt pitkään elämällä säästeliäästi ja maksanut jo verot tuloistaan, joten olisi väärin ettei voisi päättää itse mitään omaisuudensa perijöistä.

Pienet yritykset, maa-ja metsätilat pyörittävät ruohonjuuritasolla melko suurta
osaa kansantaloudesta. Niiden elinmahdollisuuksia on kavennettu jo tarpeeksi
ilman tuotakin "kurjistamisehdotusta".

Erilaisissa diktatuureissa on kokeiltu jo kaikki valtiolle ja tasa-arvo kaikille- tyyliä.
Aina kuitenkin löytynyt porukka, joka on "tasa-arvoisempi, kuin muut". Mitenkäpä aikoisit toteuttaa oman visiosi ilman diktatuurin syntymistä ?
joomuttaeipäs
2013-12-01 19:50:23
Yrittämisen motivaatio ja mahdollisuudet kaventuisi entisestään, mistä seuraisi
köyhyyden lisääntymistä kansakunnalle. Kaikille tasapuolisesti on hyvä ajatus, mutta täysin utopistinen tuon 100 % perintöveron avulla toteutettavaksi.
Progressiivinen verotus on parempi, mutta pitäisi vain toimia paremmin mm. veroparatiisirahojen ja säätiöiden osalta.

Hyvin moni vanhempi ihminen on elänyt pitkään elämällä säästeliäästi ja maksanut jo verot tuloistaan, joten olisi väärin ettei voisi päättää itse mitään omaisuudensa perijöistä.

Pienet yritykset, maa-ja metsätilat pyörittävät ruohonjuuritasolla melko suurta
osaa kansantaloudesta. Niiden elinmahdollisuuksia on kavennettu jo tarpeeksi
ilman tuotakin "kurjistamisehdotusta".

Erilaisissa diktatuureissa on kokeiltu jo kaikki valtiolle ja tasa-arvo kaikille- tyyliä.
Aina kuitenkin löytynyt porukka, joka on "tasa-arvoisempi, kuin muut". Mitenkäpä aikoisit toteuttaa oman visiosi ilman diktatuurin syntymistä ?
- aloittaja 100%
  2013-12-01 20:09:22
  Olen itse yrittäjä ja minua ei motivoi tehdä tätä työtä siksi että saisin annettua sen tai mitään muuta perintönä lapsilleni. Minä saan tästä leivän ja ihan mukavan elintason.
  
  Tietotaidon ja elämänarvoni annan perintönä, mutta omillaan lapseni joutuvat pärjäämään kun aikuisia ovat.
  
  Kansanvalta diktatuurin sijaan, eikä mitään "kaikki saa samaa palkkaa"- järjestelmää. Eli sakki saisi halutessaan rikastua, jos se on heidän motivaatio, mutta kuoleman koittaessa rahat ottaa valtio eli jaetaan kansakunnan hyväksi.
  
  Tätä asiaa meidän kaikkien pitäisi haluta.
- säälittävä kade
  2013-12-01 20:20:05
  aloittaja 100% kirjoitti:
  Olen itse yrittäjä ja minua ei motivoi tehdä tätä työtä siksi että saisin annettua sen tai mitään muuta perintönä lapsilleni. Minä saan tästä leivän ja ihan mukavan elintason.
  
  Tietotaidon ja elämänarvoni annan perintönä, mutta omillaan lapseni joutuvat pärjäämään kun aikuisia ovat.
  
  Kansanvalta diktatuurin sijaan, eikä mitään "kaikki saa samaa palkkaa"- järjestelmää. Eli sakki saisi halutessaan rikastua, jos se on heidän motivaatio, mutta kuoleman koittaessa rahat ottaa valtio eli jaetaan kansakunnan hyväksi.
  
  Tätä asiaa meidän kaikkien pitäisi haluta.
  aloittaja 100% - sä olet totaalisen sekaisin, hae lääkäriin ja äkkiä!
  
  Nyt se paljastui, olet katkera ja epäonnistunut yrittäjä, joka on
  kateudesta vihreä kaikille menestyjille, ja siksi täällä lauot tuollaisia
  päättömyyksiä.
  
  Sä olet niiiiiiiin kateellinen kaikille Etoloille, Herlineille, Erkoille ja muille
  sukujen jatkajille!
  
  KADE
- Paljastaja.
  2013-12-01 20:25:06
  säälittävä kade kirjoitti:
  aloittaja 100% - sä olet totaalisen sekaisin, hae lääkäriin ja äkkiä!
  
  Nyt se paljastui, olet katkera ja epäonnistunut yrittäjä, joka on
  kateudesta vihreä kaikille menestyjille, ja siksi täällä lauot tuollaisia
  päättömyyksiä.
  
  Sä olet niiiiiiiin kateellinen kaikille Etoloille, Herlineille, Erkoille ja muille
  sukujen jatkajille!
  
  KADE
  Etkö vieläkään tiedä että kateuskortin esille vetäminen on idiootin merkki, ja sinä teit sen sekavassa tekstissäsi vielä kolme kertaa!
  No sehän sinä siis olet, TRIPLAIDIOOTTI.
- erwtetsedtgs
  2013-12-01 20:32:14
  Paljastaja. kirjoitti:
  Etkö vieläkään tiedä että kateuskortin esille vetäminen on idiootin merkki, ja sinä teit sen sekavassa tekstissäsi vielä kolme kertaa!
  No sehän sinä siis olet, TRIPLAIDIOOTTI.
  Hävisit juuri, sillä tuo vastaa natsikorttia.
- triplakateellinen
  2013-12-01 20:41:39
  Paljastaja. kirjoitti:
  Etkö vieläkään tiedä että kateuskortin esille vetäminen on idiootin merkki, ja sinä teit sen sekavassa tekstissäsi vielä kolme kertaa!
  No sehän sinä siis olet, TRIPLAIDIOOTTI.
  mutta siitähän tässä on kyse?
- aloittaja 100%
  2013-12-01 20:50:04
  säälittävä kade kirjoitti:
  aloittaja 100% - sä olet totaalisen sekaisin, hae lääkäriin ja äkkiä!
  
  Nyt se paljastui, olet katkera ja epäonnistunut yrittäjä, joka on
  kateudesta vihreä kaikille menestyjille, ja siksi täällä lauot tuollaisia
  päättömyyksiä.
  
  Sä olet niiiiiiiin kateellinen kaikille Etoloille, Herlineille, Erkoille ja muille
  sukujen jatkajille!
  
  KADE
  Kuten olen kirjoittanut, en ole kateellinen.
  
  Eikä tämä mielestäni ole mitenkään päätöntä. Se on mielestäni asia jota meidän kaikkien tulisi haluta. Näin voisi maailma muuttua.
elämän katsomus
2013-12-01 20:58:06
Se että jollain on enemmän omaa tai perittyä rahaa, valtaa tai asemaa
ei ole mitenkään minulta pois.

Mä en tajua tätä tyyppillistä suomalaista ajattelua että jos jollain
enemmän kuin itsellä, se olisi jotenkin paha asia.

Näin se vaan menee aina, jokapaikassa, ikuisesti.
On aina mennyt ja tulee aina menemään.

Maailma ei ole reilu eikä tasapuolinen. Ei ole koskaan ollut.

Parempi käyttää oma energia siihen että miten oma tilanne oli
parempi, kuin murehtia että toisilla on paremmin.
- aloittaja 100%
  2013-12-01 21:27:13
  "Maailma ei ole reilu eikä tasapuolinen. Ei ole koskaan ollut."
  
  Ei ole ei. Mutta ei se sitä tarkoita etteikö se voisi olla tasapuolisempi tulevaisuudessa.
  
  "Parempi käyttää oma energia siihen että miten oma tilanne oli
  parempi, kuin murehtia että toisilla on paremmin."
  
  Kyllä itse mietin läheisiäni ja yhteisöni ihmisten tilanteita ja jokaisen tulisi miettiä missä elää ja miten.
  
  "Se että jollain on enemmän omaa tai perittyä rahaa, valtaa tai asemaa
  ei ole mitenkään minulta pois."
  
  Se on meiltä kaikilta pois, myös sinun lapsilta ja kuilu vain kasvaa kasvamistaan kun tämä meidän perintöoikeusjärjestelmä luo ja ylläpitää parasiittista elämäntapaa viettävää eliitiä.
- näinkuitenkin
  2013-12-01 21:29:30
  noh, kai sinua sentään oikeudenmukaisuus kiinnostaa, elikä verotuksen tasapuolisuus? Perintö on verrattavissa pääomatuloon, samaa verotusta voitaisiin esim käyttää. tosin nykyinenkin verotus on jo kohtuullisen hyvä 20 000 ilman veroa ja sen jälkeen pieni prossa valtiolle, kyllä sen voi "ansiottomasta" tulosta maksaa.
p.arhinmäki
2013-12-01 21:06:32
kaikki 100% perintöveroa ehdottavat on ammuttava lapsineen
lapset ensin jotta nämä kommunisti saastat kärsisivät kunnolla ja ruumiit heitettävä paskan joukkoon....
- aloittaja 100%
  2013-12-01 21:14:59
  Niin että kun joku esittää erittäin järkevänä pitämäänsä asiaa, niin hetikö pitäisi lahdata ja myös lapset? Eli keskustelussa vedetään aseet esiin, siksi että se ei miellytä.
  
  Ompas arka aihe pelkkänä ajatustasollakin ne isukin ja äitylin perinnöt meneekin sinulta ohi.
aloittaja 100%
2013-12-01 21:45:54
Ihme kitinä ja vastustaminen 100% perintöveroa kohtaan.

Onko se omillaan pärjääminen tänäpäivänä noin vaikeaa?

Ettekö halua että lapsenne tai sukulaisenne pärjäävät omin voimin, omilla varoillaan?

Miten se raha on näin sokaissut ihmiset?

Kaikkein parhain perintö lapsilleen on omat elämän arvot, opit ja muistot. Ei mitkään rahat, talot, pelit ja vehkeet. Ihan hölynpölyä.

Arvot, opit ja muistot olen itsekkin perinnyt, enkä muuta tarvitse, enkä halua, niillä pärjään, kunnes kuolo koittaa. Ja lapseni jatkavat noilla perinnöin myös omaa elämäänsä kun kuolema meikälle koittaa eräänä valoisana päivänä.
- 65646464644646
  2013-12-01 22:16:17
  Mutta ethän sinäkään ole pärjännyt omillasi, vaan olet saanut tukea vanhemmiltasi ja yhteiskunnalta. Varmaan 300 000 euroa on minimi ja riippuen siitä miten pitkälle olet opiskellut tai paljonko sairastellut, niin jopa enemmän.
- veisitkaatopaikalle
  2013-12-01 22:22:37
  "Onko se omillaan pärjääminen tänäpäivänä noin vaikeaa? "
  
  "Ei mitkään rahat, talot, pelit ja vehkeet. Ihan hölynpölyä."
  
  Mitä sinä tekisit näille ihmisten taloille ja tavaroille ,pelit ja vehkeet
  kasoille .
  
  Laittaisitko iloisesti roihuamaan turhat kamat .
  
  Mistä syystä tämä kama tulee muuttaa rahaksi ?
  
  Pelit ja vehkeet ? Turhat perinnöt ?
  
  Rahalla ei tee yhtään mitään .Riittää hyvin elämän arvot ,opit ja muistot .
  
  Kärräisit toisten kamat kaatopaikalle .
  
  Ei mielestäsi kannata kierrättää käyttökelpoisia taloja ja tavaroita sukupolvelta
  toiselle .
  
  Tulisi myydä koko roska ja jakaa hillorahat kaikille suomalaisille .
  
  Mitäs sitten kun hillorahat on syöty ?
- aloittaja 100%
  2013-12-01 22:27:02
  65646464644646 kirjoitti:
  Mutta ethän sinäkään ole pärjännyt omillasi, vaan olet saanut tukea vanhemmiltasi ja yhteiskunnalta. Varmaan 300 000 euroa on minimi ja riippuen siitä miten pitkälle olet opiskellut tai paljonko sairastellut, niin jopa enemmän.
  Jep tukea saanut ja kuten sanoin "arvot, opit ja muistot, jotka olen itsekkin perinnyt vanhemmiltani ja yhteiskunnalta"
  
  Rahallista arvoa en näille laskenut.
- aloittaja 100%
  2013-12-01 22:30:04
  veisitkaatopaikalle kirjoitti:
  "Onko se omillaan pärjääminen tänäpäivänä noin vaikeaa? "
  
  "Ei mitkään rahat, talot, pelit ja vehkeet. Ihan hölynpölyä."
  
  Mitä sinä tekisit näille ihmisten taloille ja tavaroille ,pelit ja vehkeet
  kasoille .
  
  Laittaisitko iloisesti roihuamaan turhat kamat .
  
  Mistä syystä tämä kama tulee muuttaa rahaksi ?
  
  Pelit ja vehkeet ? Turhat perinnöt ?
  
  Rahalla ei tee yhtään mitään .Riittää hyvin elämän arvot ,opit ja muistot .
  
  Kärräisit toisten kamat kaatopaikalle .
  
  Ei mielestäsi kannata kierrättää käyttökelpoisia taloja ja tavaroita sukupolvelta
  toiselle .
  
  Tulisi myydä koko roska ja jakaa hillorahat kaikille suomalaisille .
  
  Mitäs sitten kun hillorahat on syöty ?
  Valtion kautta myyntiin.
- entä
  2013-12-01 23:28:15
  aloittaja 100% kirjoitti:
  Valtion kautta myyntiin.
  Kellä olisi varaa ostaa näitä asuntoja ?
aloittaja 100%
2013-12-02 09:24:31
Koko meidän systeemi tulisi laittaa remonttiin. Talouskasvun ideologia pitäisi muuttua siten että se palvelee hyvinvointia ja ihmisiä.

Olisi aika keskeyttää paikkaustyö ja aloitettava uusi yhteiskunnallinen lähestymistapa.

100% perintöverosta voisi aloittaa tämän remontin.
- Hohhoijaa
  2013-12-02 09:48:23
  Keksi nyt jo uusi provo, eli älä jaksa nostella omaa aloitustasi jatkuvasti. Ketään ei enää kiinnosta.
- aloittaja 100%
  2013-12-02 09:54:01
  Hohhoijaa kirjoitti:
  Keksi nyt jo uusi provo, eli älä jaksa nostella omaa aloitustasi jatkuvasti. Ketään ei enää kiinnosta.
  Ei ole provoilua. Toivoisin että saisimme hyvät keskustelut aikaiseksi hyvin mielenkiintoisesta ja tärkeästä aiheesta.
- vai niin
  2013-12-02 10:04:01
  Eikä mitään hajuakaan mihin nämä saadut häätörahat uppoaisivat ?
- Yhtä tyhjän kanssa
  2013-12-02 11:09:37
  aloittaja 100% kirjoitti:
  Ei ole provoilua. Toivoisin että saisimme hyvät keskustelut aikaiseksi hyvin mielenkiintoisesta ja tärkeästä aiheesta.
  Provo, mikä provo, ja mikä kohta keskustelussa oli hyvää?
Lasten etu?
2013-12-02 10:04:54
Siis jos perheen asunto on vain yhden nimissä ja tämä yksi kuolee niin perhe ulos pakkaseen vaan? Aika raaka on ratkaisusi.

Vaikea ymmärtää miten tämä olisi kansan etu. Ei se ainakaan noiden pakkasessa olevien puolison ja lasten etu olisi.
- oma etu
  2013-12-02 10:22:29
  Hän siirtää lapset lastenkotiin ja äidin ottaa huostaansa .
- aloittaja 100%
  2013-12-02 10:31:25
  Jos yhteiskunnassamme valta olisi kansalla ja ajaisimme aidosti kansan etua ja meillä olisi 100% perintövero.
  
  Minkälaiseksi kuvittelisit järjestelmämme olevan?
  
  Itse kuvittelisin sen olevan sellainen että yhteiskunnan on tarjottava asuminen yhteisön jäsenilleen, kuten myös koulutus, työpaikka, sairaanhoito, hammashoito, lääkkeet, kuljetus työpaikan ja kodin välille.
  
  Nykyään kun kaikki palvelut alkaa olemaan yksityistettyjä, niin ei täällä myöskään minkäänlaista yhteisöllisyyttä ole. Hyvää hoitoa kohta saa vain jos on paljon rahaa, vai alkaako sekin jo olemaan nykyään niin että rahalla vain saat hyvää sairaanhoitoa.
- aloittaja 100%
  2013-12-02 10:41:52
  oma etu kirjoitti:
  Hän siirtää lapset lastenkotiin ja äidin ottaa huostaansa .
  Nykyään kun yhteisörakenteet ja yhteisöllisyys katoaa, niin yksilöllisyys alkaa ylikorostumaan. Sen huomaan myös noissa sinun kommenteissasi.
  
  Oletko kenties yksineläjä, vieraantunut asuinyhteisösi jäsenistä?
  
  Silloin kun ihminen kokee vieraantuneensa, muuttuneensa pelkäksi yhteiskuntakoneiston osaseksi, silloin lähennytään jälleen perhettään, työ- ja asumisyhteisöään, haetaan jälleen "turvaa" ja "veljeyden" kokemusta.
- realismus
  2013-12-02 11:01:26
  aloittaja 100% kirjoitti:
  Jos yhteiskunnassamme valta olisi kansalla ja ajaisimme aidosti kansan etua ja meillä olisi 100% perintövero.
  
  Minkälaiseksi kuvittelisit järjestelmämme olevan?
  
  Itse kuvittelisin sen olevan sellainen että yhteiskunnan on tarjottava asuminen yhteisön jäsenilleen, kuten myös koulutus, työpaikka, sairaanhoito, hammashoito, lääkkeet, kuljetus työpaikan ja kodin välille.
  
  Nykyään kun kaikki palvelut alkaa olemaan yksityistettyjä, niin ei täällä myöskään minkäänlaista yhteisöllisyyttä ole. Hyvää hoitoa kohta saa vain jos on paljon rahaa, vai alkaako sekin jo olemaan nykyään niin että rahalla vain saat hyvää sairaanhoitoa.
  Tukistaisit sitten kaikkia , jotka ovat olleet tätä mainitsemaasi systeemiä
  luomassa haluamaasi suuntaan .
  
  Käyt nyt nuuskimassa väärällä tontilla .
  
  Ei tavallisen työläisen taskuja kopaamalla saa muuta aikaiseksi .
  
  Siirryt nyt sinne yläportaalle vaatimaan 100 % kansalle
  
  Käyt nyt syyttä suotta työläisten varoja nuuskimassa Hyväntekeväisyys
  reittä pitkin olisit nostamassa itsesi ongen ja syötin avulla haikailet
  kansalta suupaloja herroille .
  
  Kyllä minä poliitikkojen ketkut olen jo haistanut kaukaa .Polittiseen pelleilyyn
  en lähde mukaan .
  
  Kansanedusta taasen asialla kuppaamassa omaa etuaan .
- kuitenkin
  2013-12-02 11:50:53
  aloittaja 100% kirjoitti:
  Nykyään kun yhteisörakenteet ja yhteisöllisyys katoaa, niin yksilöllisyys alkaa ylikorostumaan. Sen huomaan myös noissa sinun kommenteissasi.
  
  Oletko kenties yksineläjä, vieraantunut asuinyhteisösi jäsenistä?
  
  Silloin kun ihminen kokee vieraantuneensa, muuttuneensa pelkäksi yhteiskuntakoneiston osaseksi, silloin lähennytään jälleen perhettään, työ- ja asumisyhteisöään, haetaan jälleen "turvaa" ja "veljeyden" kokemusta.
  Tarkoitukseni on tänään lähteä terveyskeskukseen tapaamaan ystävieni
  kanssa erästä dementoinutta ystävääni .
  
  Käymme vuoroviikkoin tapaamassa häntä ..Meitä on useampi henkilö
  ystäväpiirissä .Olemme tunteneet toisemme vuosikymmeniä .
  
  En tiedä kuinka tämä asia sinua tulisi vaivata ?
  
  Mitä tuohon häätämiseen tulee minulla on omakohtaista kokemusta kuinka
  lapset reagoivat siinä vaiheessa, kun koti viedään alta pois .
  
  Isäni oli yksityisyrittjä .Tulot eivät kattaneet ison perheen toimeentuloa
  Olisi pitänyt lyhentää myös velkaa.
  
  Kaipa sitä on vierantunut sinun ajatusmaailmastasi siinä märin, etteivät ne tule
  kohtaan haluaamaasi suntaan .
  
  En kuitenkaan haluaisi samoja kokemuksia muille lapsille tuottaa perintöoikeuksia
  poistamalla poljetaan juuri pienituloisten elinoloja .
- aloittaja 100%
  2013-12-02 21:03:54
  realismus kirjoitti:
  Tukistaisit sitten kaikkia , jotka ovat olleet tätä mainitsemaasi systeemiä
  luomassa haluamaasi suuntaan .
  
  Käyt nyt nuuskimassa väärällä tontilla .
  
  Ei tavallisen työläisen taskuja kopaamalla saa muuta aikaiseksi .
  
  Siirryt nyt sinne yläportaalle vaatimaan 100 % kansalle
  
  Käyt nyt syyttä suotta työläisten varoja nuuskimassa Hyväntekeväisyys
  reittä pitkin olisit nostamassa itsesi ongen ja syötin avulla haikailet
  kansalta suupaloja herroille .
  
  Kyllä minä poliitikkojen ketkut olen jo haistanut kaukaa .Polittiseen pelleilyyn
  en lähde mukaan .
  
  Kansanedusta taasen asialla kuppaamassa omaa etuaan .
  Tavalliset ihmiset pitäisi saada tätä asiaa viemään eteenpäin. En pysty siihen yksin. Enkä ole kuullut että kenelläkään politiikolla täällä Suomessa olisi poliittista tahtoa alkaa vaatimaan tätä? Kaikki valtapuolueet kumartavat raha- ja bisnesmaailmaa.
  
  Valitetaan, miten kuilu rikkaiden ja köyhien välillä kasvaa kasvamistaan, mutta silti kukaan ei koskaan tee asialle yhtään mitään.
  
  Kuitenkin tähän ongelmaan on hyvin yksinkertainen ratkaisu:
  Asetetaan 100% perintövero.
  
  Tämä asia pitäisi olla Suomen poliittinen puheenaihe numero yksi, ja johan olisivat herrat pulassa.
Puusauna
2013-12-02 11:49:27
Minäkin rakensin aikoinaan punaisen rantasaunan järven rannalle, maalta kun olen. Pieni punainen sauna, jossa on puukiuas. Se on kallein aarteeni. Omin käsin tehty. Siellä on kylvetty monena juhannuksena. Meinasin jättää pienen saunan pojalleni, jonka äiti menehtyi jo varhain. Kunta kuitenkin ilmoitti, että se haluaa saunani. Olivat kuulemma päättäneet niin kunnanvaltuustossa. Siihen rakennetaan iso kylpylä, joka hyödyttää kuntalaisia. Ja muitakin.Eivät maksa siitä mitään, kun olen saanut nauttia kunnan palveluja vuosikausia. Olen saunan ikään kuin velkaa kunnalle. Ensi juhannuksena otan saunassani viimeiset löylyt. Sen jälkeen puskutraktori tulee ja panee saunan maan tasalle. Yhteisen hyvän vuoksi.
- aloittaja 100%
  2013-12-02 21:21:03
  Kukas sen tulevan kylpylän omistaja on?
  
  Saunan olit rakentanut ilmeisesti muualle kun omalle tontille, yksin ja vapaaehtoisesti?
sgdfhjh
2013-12-02 11:56:34
Ihminen on pohjimmiltaan eläin. Ihmiset ovat aina olleet epätasa-arvoisia keskenään. Argeologit ovat löytäneet tuhansia vuosia vanhoja hautoja. Joissakin haudoissa on ollut mukana koruja, mutta kaikille ihmisille koruja ei laitettu viimeiseen leposijaan. Tämä kertoo ihmisten välisestä epätasa-arvosta, mikä on luonnollista. Tasa-arvo on hyvin utopinen. Ihmiset muodostivat myös varhain heimoja, joissa oli oma arvojärjestys. Eläinten keskuudessa vallitsee myös epätasa-arvoa. Kanoilla on oma nokkimisjärjestys, leijonalaumassa on samoin oma arvojärjestys jne. On luonnollista, että ihminen haluaa turvata jälkeläisten elämän. Sama pätee eläimiin. Täydellinen tasa-arvo ei koskaan tule onnistumaan, sillä se ei istu ihmiseen. Ihminen on luonnostaan itsekäs, oman eduntavoittelija. Aina on olemassa eliitti. Ei ole koskaan ollut valtiota, jossa ei olisi ollut omaa eliittiä.
- aloittaja 100%
  2013-12-02 15:43:08
  Omilla taidoilla elämässä eteneminen on oikein, mutta perinnöllä eteneminen väärin, sillä se vääristää kilpailua.
- sinäpä sen sanoit
  2013-12-02 21:25:29
  Eläimet eivät peri.
- weatrotkrtjk
  2013-12-03 09:52:56
  Ihminen on ainoa eläin joka maksaa elämisestään.
  
  Ihminen on ainoa eläin joka perii myös vanhempiensa, sekä vanhempien vanhempien vanhempien... elämisestä hankitut varat.
  
  Järjetöntä mutta totta.
nollavero
2013-12-02 12:33:41
Älkää nyt heIvetissä enää vastatko tuolle idioottiprovoilijalle! Nostakoon itse "keskustelunsa", kuten varmaan tekeekin, koska ei parempaankaan pysty. Töihin ainakaan, koska roikkuu täällä yötä päivää.
- ar¤wgt a49434utjju88
  2013-12-02 16:42:30
  Ehkä jos viellä vastaan ja hyvin perustelen, niin hän myöntää olevansa väärässä ja pyytää anteeksi kaikilta
- aloittaja 100%
  2013-12-02 20:45:36
  ar¤wgt a49434utjju88 kirjoitti:
  Ehkä jos viellä vastaan ja hyvin perustelen, niin hän myöntää olevansa väärässä ja pyytää anteeksi kaikilta
  Etpä ole vielä vastannut..
Rikolliset loiset
2013-12-02 12:42:22
vaativat veroja. Rehelliset ja ahkerat ihmiset eivät.

Kiitos aploodeista, kiitos !!!
- aloittaja 100%
  2013-12-02 20:51:26
  Työstä voisikin verottaa vähemmän, mutta omaisuus joka on sinun on sinun, mutta kun kuolet ja et ole enää olemassa, se ei kuulu sinulle, eikä se myöskään kuulu sinun sukulaisille, koska he eivät ole omaisuutesi eteen mitään tehneet. Ei ole kovin vaikeaa käsittää tämä asia.
  
  Tavallisten köyhien ihmisten pikkuperinnöillä nyt niin hirveästi ole merkitystä. Se mikä tässä on kuitenkin se isoin pointti, on että nuo maailman rikkaimmat suvut ja heidän luomansa "kaikki mulle" järjestelmä saadaan muutettua. Tällä hetkellä ~1100 maailman rikkainta miljardööriä omistaa yli kaksi kertaa enemmän omaisuutta, kuin mitä 2.5 miljardia maailman köyhintä ihmistä omistaa yhteensä, mm mediat, pankit, suuryritykset ym.. Ja kun nämä okyherrat sitten aikanaan kupsahtavat, niin he siirtävät omaisuutensa lapsilleen, ja sama show jatkuu. Jotta tämä rikastumiskierre saadaan katkaistua, tarvitaan 100% perintöveroa.
- hitsari 55v
  2013-12-02 21:28:56
  aloittaja 100% kirjoitti:
  Työstä voisikin verottaa vähemmän, mutta omaisuus joka on sinun on sinun, mutta kun kuolet ja et ole enää olemassa, se ei kuulu sinulle, eikä se myöskään kuulu sinun sukulaisille, koska he eivät ole omaisuutesi eteen mitään tehneet. Ei ole kovin vaikeaa käsittää tämä asia.
  
  Tavallisten köyhien ihmisten pikkuperinnöillä nyt niin hirveästi ole merkitystä. Se mikä tässä on kuitenkin se isoin pointti, on että nuo maailman rikkaimmat suvut ja heidän luomansa "kaikki mulle" järjestelmä saadaan muutettua. Tällä hetkellä ~1100 maailman rikkainta miljardööriä omistaa yli kaksi kertaa enemmän omaisuutta, kuin mitä 2.5 miljardia maailman köyhintä ihmistä omistaa yhteensä, mm mediat, pankit, suuryritykset ym.. Ja kun nämä okyherrat sitten aikanaan kupsahtavat, niin he siirtävät omaisuutensa lapsilleen, ja sama show jatkuu. Jotta tämä rikastumiskierre saadaan katkaistua, tarvitaan 100% perintöveroa.
  Katos, sellainen homma, että kun moinen laki tulee, ainakin minä lopetan työt samantien, ja alan kuluttaa omaisuuteni pois. Kukapa sitten ne työt tekee? Somalit?
- aloittaja 100%
  2013-12-02 21:35:14
  hitsari 55v kirjoitti:
  Katos, sellainen homma, että kun moinen laki tulee, ainakin minä lopetan työt samantien, ja alan kuluttaa omaisuuteni pois. Kukapa sitten ne työt tekee? Somalit?
  Ei se tule ikinä, ellei ihmiset sitä vaadi..
  
  Miksi lopettaisit työtö? Teetkö töitä siksi että annat sen perintönä?
  
  Tavalliset ihmiset pitäisi saada tätä asiaa viemään eteenpäin. En pysty siihen yksin. Enkä ole kuullut että kenelläkään politiikolla täällä Suomessa olisi poliittista tahtoa alkaa vaatimaan tätä? Kaikki valtapuolueet kumartavat raha- ja bisnesmaailmaa.
  
  Valitetaan, miten kuilu rikkaiden ja köyhien välillä kasvaa kasvamistaan, mutta silti kukaan ei koskaan tee asialle yhtään mitään.
  
  Kuitenkin tähän ongelmaan on hyvin yksinkertainen ratkaisu:
  Asetetaan 100% perintövero.
  
  Tämä asia pitäisi olla Suomen poliittinen puheenaihe numero yksi, ja johan olisivat herrat pulassa.
aloittaja 100%
2013-12-02 21:31:25
Sanoit:
"Tarkoitukseni on tänään lähteä terveyskeskukseen tapaamaan ystävieni
kanssa erästä dementoinutta ystävääni .

Käymme vuoroviikkoin tapaamassa häntä ..Meitä on useampi henkilö
ystäväpiirissä .Olemme tunteneet toisemme vuosikymmeniä .

En tiedä kuinka tämä asia sinua tulisi vaivata ?"

-Okei, anteeksi.

Sanoit: "Kaipa sitä on vierantunut sinun ajatusmaailmastasi siinä märin, etteivät ne tule kohtaan haluaamaasi suntaan ."

Lapsethan lentää kotoolta pois ihan vapaaehtoisesti ja vielä ovet paukkuen, kun siihen ikään tulevat.

Itselläni ei ole ollut koskaan paikkaa mitä pitäisin kotina (tai toisaalta tämä maailma on kotini), eikä toisaalta tavaroita, joiden perään haikailisin, tai pitäisin tärkeinä. Elämä on tärkeää minulle, lapset, läheiset ja ei niin läheiset ihmiset.

Joten voi hyvinkin olla etten ymmärrä joitain asioita mitä ihmiset pitävät itselleen niin tärkeinä ja mitä haluavat ehdottomasti periä..
Ei rikota lakia
2013-12-03 04:35:14
En ole perintöveron kannattaja, koska se perintö ei ole kyllä keltään pois, käyttäjä omaisuudelle vain vaihtuu. Pidän niitä ihmisiä nykypäivän aatteellisina kommunisteina, jotka kannattaa perintöveroa sen missään muodossa.

Onneksi kaikki asioista perillä olevat tietävät että perustamalla säätiön ja laittamalla säätiön nimiin kyseisen omaisuuden ajoissa, välttyy koko perintöverolta. Samoin voi tehdä perustamalla osakeyhtiön, jonne siitten kiinteistöt tai omaisuus siirretään. Näin Suomessa kierretään laillisesti miljardikaupalla perintöveroja. Onneksi tämä on täysin laillista ja suurin osa lakimiehistä tietää miten homma toteutetaan ja voivat sen tehdä maksua vastaan kenelle tahansa.
- Ei rikota
  2013-12-03 06:13:42
  Tuossa on jo sitten veronkierron eli harmaan talouden kutupaikka .
  
  En ole taasen tällaisen veronkierron kannattaja .
  
  Mielestäni on oikein verottaa perintöosuutta .Tietenkin saadun perintöosuuden
  mukaan .Öky perintöä saakin veroittaa runsaamalla kädellä .
  
  Nämä saadut perintöveroista kerätyt tulot tulisi sijoittaa kunnissa palveluiden
  tuottamiseen kuntalaisille .Yksityisten palveluiden sijaan .
  
  Työn ja elinkeinon kasvuun verotuksen helpottamiseen .
  
  Näin saatu perintöosuus verottamalla kierrätettäisiin pyörittämään yhteiskunnan
  rattaita .
  
  Mikäli perintöä veroitettaisiin 100 %
  
  Ihmiset nostaisivat joka tapauksessa aikuisten lastensa elintasoa
  luovuttamalla varoja lapsilleen tai käyttäisivät ne omiin tarpeisiinsa .
- silti
  2013-12-03 06:57:34
  Ei rikota kirjoitti:
  Tuossa on jo sitten veronkierron eli harmaan talouden kutupaikka .
  
  En ole taasen tällaisen veronkierron kannattaja .
  
  Mielestäni on oikein verottaa perintöosuutta .Tietenkin saadun perintöosuuden
  mukaan .Öky perintöä saakin veroittaa runsaamalla kädellä .
  
  Nämä saadut perintöveroista kerätyt tulot tulisi sijoittaa kunnissa palveluiden
  tuottamiseen kuntalaisille .Yksityisten palveluiden sijaan .
  
  Työn ja elinkeinon kasvuun verotuksen helpottamiseen .
  
  Näin saatu perintöosuus verottamalla kierrätettäisiin pyörittämään yhteiskunnan
  rattaita .
  
  Mikäli perintöä veroitettaisiin 100 %
  
  Ihmiset nostaisivat joka tapauksessa aikuisten lastensa elintasoa
  luovuttamalla varoja lapsilleen tai käyttäisivät ne omiin tarpeisiinsa .
  "Itselläni ei ole ollut koskaan paikkaa mitä pitäisin kotina (tai toisaalta tämä maailma on kotini), eikä toisaalta tavaroita, joiden perään haikailisin, tai pitäisin tärkeinä. Elämä on tärkeää minulle, lapset, läheiset ja ei niin läheiset ihmiset."
  
  Lapsille koti on maailman tärkein paikka .Siellä ovat hänelle
  tärkeimmät ihmiset äiti ja isä ja sisarukset .
- aloittaja 100%
  2013-12-03 08:51:56
  silti kirjoitti:
  "Itselläni ei ole ollut koskaan paikkaa mitä pitäisin kotina (tai toisaalta tämä maailma on kotini), eikä toisaalta tavaroita, joiden perään haikailisin, tai pitäisin tärkeinä. Elämä on tärkeää minulle, lapset, läheiset ja ei niin läheiset ihmiset."
  
  Lapsille koti on maailman tärkein paikka .Siellä ovat hänelle
  tärkeimmät ihmiset äiti ja isä ja sisarukset .
  Ehkä nuorena, mutta kun tullaan siihen ikään kun isi ja äiti alkaa olemaan vanhoja, menevät vanhainkotiin, ei talolla ole enää merkitystä, jos on aloittanut oman elämän muualla. Eri asia jos on ostanut äidin ja isin talon itselleen, näinkin on tehty.
  
  Joku kirjoitti: "Onneksi kaikki asioista perillä olevat tietävät että perustamalla säätiön ja laittamalla säätiön nimiin kyseisen omaisuuden ajoissa, välttyy koko perintöverolta"
  
  Niin nämä hyvin rikkaat verosuunnittelijat tekevät. Mutta maksavathan he veronsa sitten pääomatuloista, kun kotiuttavat rahaa. Ja eikös pääomatulojen verotus ole tänä päivänä Suomessa korkeampi kun perintövero, joten mitä järkeä tässä on? Vai onko säätiö ulkomailla?
  
  Verot ovat toimivan yhteiskunnan tae, vaikka tuskin kukaan niitä rakastaa. Siksi kaikki tuollaiset kiertotiet, myös nuo lailliset, niistä pitäisi sanktioida.
  
  Köyhimmät kärsii aina, eikä heillä ole varaa kiertää mitään tai ei ole varaa olla epärehellisiä.
- aloittaja 100%
  2013-12-03 11:00:27
  aloittaja 100% kirjoitti:
  Ehkä nuorena, mutta kun tullaan siihen ikään kun isi ja äiti alkaa olemaan vanhoja, menevät vanhainkotiin, ei talolla ole enää merkitystä, jos on aloittanut oman elämän muualla. Eri asia jos on ostanut äidin ja isin talon itselleen, näinkin on tehty.
  
  Joku kirjoitti: "Onneksi kaikki asioista perillä olevat tietävät että perustamalla säätiön ja laittamalla säätiön nimiin kyseisen omaisuuden ajoissa, välttyy koko perintöverolta"
  
  Niin nämä hyvin rikkaat verosuunnittelijat tekevät. Mutta maksavathan he veronsa sitten pääomatuloista, kun kotiuttavat rahaa. Ja eikös pääomatulojen verotus ole tänä päivänä Suomessa korkeampi kun perintövero, joten mitä järkeä tässä on? Vai onko säätiö ulkomailla?
  
  Verot ovat toimivan yhteiskunnan tae, vaikka tuskin kukaan niitä rakastaa. Siksi kaikki tuollaiset kiertotiet, myös nuo lailliset, niistä pitäisi sanktioida.
  
  Köyhimmät kärsii aina, eikä heillä ole varaa kiertää mitään tai ei ole varaa olla epärehellisiä.
  Tuolla ylempänä oli vertailua, että mitä eläimet tekisivät. Monet eläimet tappavat poikasensa jotka syntyvät sellaisena aikana, että ruokaa ei riitä kaikille.
  
  Jotkut eläimet taas ajavat entiset, alfauros tai naaras asemansa menettäneet yli-ikäiset eläimet laumasta, eli käytännössä tappavat, koska eläinvanhukset eivät pärjää ilman lauman suojaa.
  
  Ihmisten pitäisi myös soveltaa eutanasiaa molemmista päistä. Kiinassa on jo kauan abortoitu toinen lapsi ja maalla menee sen ansiosta hyvin.
  
  Sen tietää jokainen, että vanhus ei enää koskaan tuota mitään ja meidän pitäisi ottaa mallia intiaaneilta, joiden vanhukset menevät itse metsään kuolemaan.
- aloittaja 100%
  2013-12-03 11:18:28
  aloittaja 100% kirjoitti:
  Tuolla ylempänä oli vertailua, että mitä eläimet tekisivät. Monet eläimet tappavat poikasensa jotka syntyvät sellaisena aikana, että ruokaa ei riitä kaikille.
  
  Jotkut eläimet taas ajavat entiset, alfauros tai naaras asemansa menettäneet yli-ikäiset eläimet laumasta, eli käytännössä tappavat, koska eläinvanhukset eivät pärjää ilman lauman suojaa.
  
  Ihmisten pitäisi myös soveltaa eutanasiaa molemmista päistä. Kiinassa on jo kauan abortoitu toinen lapsi ja maalla menee sen ansiosta hyvin.
  
  Sen tietää jokainen, että vanhus ei enää koskaan tuota mitään ja meidän pitäisi ottaa mallia intiaaneilta, joiden vanhukset menevät itse metsään kuolemaan.
  Just just.
  
  Vai rupesit sitten olemaan minä, eli käyttämään minun nimimerkkiä ja kirjoittamaan täysin minun vastaisia ajatuksia..
- aloittaja 100%
  2013-12-03 11:30:30
  aloittaja 100% kirjoitti:
  Tuolla ylempänä oli vertailua, että mitä eläimet tekisivät. Monet eläimet tappavat poikasensa jotka syntyvät sellaisena aikana, että ruokaa ei riitä kaikille.
  
  Jotkut eläimet taas ajavat entiset, alfauros tai naaras asemansa menettäneet yli-ikäiset eläimet laumasta, eli käytännössä tappavat, koska eläinvanhukset eivät pärjää ilman lauman suojaa.
  
  Ihmisten pitäisi myös soveltaa eutanasiaa molemmista päistä. Kiinassa on jo kauan abortoitu toinen lapsi ja maalla menee sen ansiosta hyvin.
  
  Sen tietää jokainen, että vanhus ei enää koskaan tuota mitään ja meidän pitäisi ottaa mallia intiaaneilta, joiden vanhukset menevät itse metsään kuolemaan.
  Kyllä niitä vanhuksia tulisi kunnioittaa ja heidän viisautta kuunnella. Mutta jos heidän toiveensa olisi kuolema, niin kyllä sitäkin tulisi kunnioittaa ja suoda se heille.
  
  Luultavasti itsekkin vanhuksena kuolisin kun olisin taakkana muille. Toivottavasti saappaat jalassa kuolen sitten joskus.
v*ttu mitä tekstiä!
2013-12-03 11:44:36
Ai että jos sun vanhemmat ei ole koskaan käyneet töissä, niin muidenkaan lapsilla ei pitäisi olla oikeutta minkäänlaiseen perintöön? Hullua porukkaa tänne kirjoittaa, aivan älyttömän tyhmää kirjoittelijasakkia. Olen yhdestä asiasta 100% varma: jokainen vanhempi haluaa jättää mahdollisen perintönsä OMILLE lapsilleen.

Hyvin huomaa, että kuinka kateellisia täällä ollaan jopa keskiluokalle, tässä Suomi24:ssa. Yksi vinkki: sinun vanhemmillasi on olleet ne samat mahdollisuudet Suomessa kouluttautua, kuin kaikilla muillakin. 1950-luvun jälkeen ei yhdellläkään Suomen kansalaisella ole ollut kuin omasta ahkeruudesta kiinni, että miten ylös tässä yhteiskunnassa rehellisesti ja kouluttautumalla pääsee. Nyt tosin ollaan mielestäni menossa taas siihen suuntaan yhteiskunnassa, että kohta vain rikkaiden kakaroilla on mahdollisuus kouluttatua vaikka akateemisiksi - syyttäkää siitä niitä porvareita, joita äänestitte. Se ei ole ollut koko kansan valinta nykyinen yhteiskuntakehitys, jossa rikkaat rikastuu, keskiluokka laitetaan maksumieheksi ja köyhät ajetaan näkemään nälkää.

Jos sinun vanhempani valitsivat olla käymättä kouluja tai käymättä töissä, se ei ole muiden vika, että muilla on perheet, joissa saattaa olla antaakin jotakin jälkikasvulleen.

Minulla ainakin mun äiti sotalesken lapsi, joka ihan älyllään luki akateemiseksi. Siitä köyhydestä minä en tiedä mitään, mitä hän ehkä lapsuudessaan oli joutunut kokemaan, kun perhettä elätti olosuhteiden pakosta vain yksi henkilö ja turha siitä on tollasten minua kadehtia, että mun vanhemmat eivät ole halunneet, että minä joutuisin kokemaan köyhyyttä - siks ne luki pitkälle ja pärjäneet yhteiskunnassa. Samaten isäni vanhemmat teki niin paljon töitä, että fiksu poikansa pystyi käymään kouluja. Minä en ole yhtä älykäs kuin isäni, mutta ainakin arvomaailma mulle on kotoa opetettu sellaiseksi, että rahan määrään minä en ihmisarvokysymyksissä katso, enkä ketään materian määrästä edes osaisi kadehtia. Oma ongelmani on se, että minä arvostan liian vähän rahaa ja materiaa: annan siis vaikka paitani päältäni, jos joku läheiseni apuani tarvitsee ja jos pystyn auttamaan, mutta mitään intoa minulla ei tule tulevaisuudessa olla veronmaksajana maksamassa veroja hyypiöille, joiden mielestä pitää ennen omaisuuden kartuttamista omata ökylukaalit ja autot ja pelit ja pensselit.

Käy sääliksi kirjoittajia, kun lukee tätä Suomi24:a. Köyhyys ei ole vika ihmisessä vaan arvatkaas mikä on ihmisen arvon mitta maailmassa ( minusta ainakin): se asia on rehellisyys.
- aloittaja 100%
  2013-12-03 11:58:42
  Äitisi ja sinä olette siis todisteita siitä, että kukaan ei tarvitse mitään perintörahoja, vaan omalla työllä pärjää hyvin.
  
  Sinulla on suvussa hyviä geenejä molemmilta vanhemmilta, joten sinunkaan lapsesi eivät tarvitse muuta kuin koulutuksen, joka kustannetaan 100%:n perintöverolla.
  
  Niillä rahoilla meillä on mahdollisuus luoda koulujärjestelmä, jolla noustaan pisa-kokeiden ykköseksi.
- aloittaja 100%
  2013-12-03 12:04:36
  aloittaja 100% kirjoitti:
  Äitisi ja sinä olette siis todisteita siitä, että kukaan ei tarvitse mitään perintörahoja, vaan omalla työllä pärjää hyvin.
  
  Sinulla on suvussa hyviä geenejä molemmilta vanhemmilta, joten sinunkaan lapsesi eivät tarvitse muuta kuin koulutuksen, joka kustannetaan 100%:n perintöverolla.
  
  Niillä rahoilla meillä on mahdollisuus luoda koulujärjestelmä, jolla noustaan pisa-kokeiden ykköseksi.
  Melkein samaa olisin itsekkin kirjoittanut. Hyvä hyvä. Että joku muu puolestani kirjoittaa :)
  
  Loppua olisin vähän muutellut, mut ihan okei.
- aloittaja 100%
  2013-12-03 12:16:34
  aloittaja 100% kirjoitti:
  Melkein samaa olisin itsekkin kirjoittanut. Hyvä hyvä. Että joku muu puolestani kirjoittaa :)
  
  Loppua olisin vähän muutellut, mut ihan okei.
  Noita rahoja tarvitaan maahanmuuttajien erityiskoulutukseen. Jokainen tietää, että kielimuuri suahilista suomeen on valtava ja siitä johtuu pisa-romahdus, vaikka maahanmuuttajia on vasta hädin tuskin kymmentä prosenttia, eli paljon alle tarvittavan 1,8 miljoonaa.
  
  Suomen virallisten kielten määrä tulee ilman muuta lisääntymään ja valtio tarvitsee jokaisen panoksen kustannusten rahoittamiseen, eli 100%:n perintöveron.
- aloittaja 100%
  2013-12-03 12:23:11
  aloittaja 100% kirjoitti:
  Noita rahoja tarvitaan maahanmuuttajien erityiskoulutukseen. Jokainen tietää, että kielimuuri suahilista suomeen on valtava ja siitä johtuu pisa-romahdus, vaikka maahanmuuttajia on vasta hädin tuskin kymmentä prosenttia, eli paljon alle tarvittavan 1,8 miljoonaa.
  
  Suomen virallisten kielten määrä tulee ilman muuta lisääntymään ja valtio tarvitsee jokaisen panoksen kustannusten rahoittamiseen, eli 100%:n perintöveron.
  Jep, ja kultalusikkapojujenkin täytyy alkaa lukemaan, kun ei niillä isukin ja äitylin rahoilla pisatuloksia nostella.
  
  Elleivät sitten lahjo tutkijoita..
- aloittaja 100%
  2013-12-03 12:25:05
  aloittaja 100% kirjoitti:
  Jep, ja kultalusikkapojujenkin täytyy alkaa lukemaan, kun ei niillä isukin ja äitylin rahoilla pisatuloksia nostella.
  
  Elleivät sitten lahjo tutkijoita..
  siis tarkoitin tuloksen tulkitsijoita..
- v*ttu mitä tekstiä!
  2013-12-03 12:47:40
  aloittaja 100% kirjoitti:
  Äitisi ja sinä olette siis todisteita siitä, että kukaan ei tarvitse mitään perintörahoja, vaan omalla työllä pärjää hyvin.
  
  Sinulla on suvussa hyviä geenejä molemmilta vanhemmilta, joten sinunkaan lapsesi eivät tarvitse muuta kuin koulutuksen, joka kustannetaan 100%:n perintöverolla.
  
  Niillä rahoilla meillä on mahdollisuus luoda koulujärjestelmä, jolla noustaan pisa-kokeiden ykköseksi.
  Minulla ei ole lapsia ja olen ilmaissut, että rasismin kanssa en halua olla tekemisissä. Kyllä joo genetiikkaan en erityisemmin usko, mutta kai en mä ihan pälli ole, kun omat vanhemmatkin on akateemisia. On se toki noloa, että kun mä alan miettiä, niin mun läheisesti tuntemissani ei ole ketään ikäisiäni, joilla ei olisi vähintään ammattikorkeakoulutason tutkintoa - täten on hirveän vaikea samaistua ihmisiä kadehtiviin. Ymmärrystäni rajoittaa taustani, että kun aina on vaan oman tyyppistensä kanssa ollut tekemisissä, ei voi tajuta joitakin vaikkapa lähiönuoria, joille merkkaa materiaalinen menestys ihmisarvon mittarina tai joille paroille sellainen synnyttäjiensä toimesta opetetaan kodeissaan. Jos mulla olisi lapsia, ensimmäisenä hankkisin niille kirjastokortin - itselleni sellainen hommattiin kun olin 3-vuotias. Alta kouluikäisenä osasin lukea ja ala-aste oli tylsää, koska siellä oli liian helppoa älyllisesti. En ole nähnyt erityistä vaivaa opiskeluissani ikinä ja tarkoitan että enemmänkin kunnianhimoinen voisin olla ja vihaan itseäni kun en ole kunnianhimoinen, mutta kyllä minä loukkaannun todellakin, jos jotkut väittää, että akateemiset Suomessa saa tutkintonsa tekemättä mitään - mikä tahansa akateeminen tutkinto tarkoittaa raatamista ja tuhansien tuntien opiskelua. Näillä palstoilla sitten jotkut solvailee ihmisiä, jotka on opiskelleet, törkeää.
  
  Sivistys auttaisi varmaankin monia elämässä ja se saadaan kodeista. Suomi24- kirjoittajista valtaosa on liian toivottomia tapauksia mihinkään älylliseen.Terveisin lukija, jota ahdistaa, että olen kirjoittanut tällaiselle palstalle.
- aloittaja 100%
  2013-12-03 13:03:16
  v*ttu mitä tekstiä! kirjoitti:
  Minulla ei ole lapsia ja olen ilmaissut, että rasismin kanssa en halua olla tekemisissä. Kyllä joo genetiikkaan en erityisemmin usko, mutta kai en mä ihan pälli ole, kun omat vanhemmatkin on akateemisia. On se toki noloa, että kun mä alan miettiä, niin mun läheisesti tuntemissani ei ole ketään ikäisiäni, joilla ei olisi vähintään ammattikorkeakoulutason tutkintoa - täten on hirveän vaikea samaistua ihmisiä kadehtiviin. Ymmärrystäni rajoittaa taustani, että kun aina on vaan oman tyyppistensä kanssa ollut tekemisissä, ei voi tajuta joitakin vaikkapa lähiönuoria, joille merkkaa materiaalinen menestys ihmisarvon mittarina tai joille paroille sellainen synnyttäjiensä toimesta opetetaan kodeissaan. Jos mulla olisi lapsia, ensimmäisenä hankkisin niille kirjastokortin - itselleni sellainen hommattiin kun olin 3-vuotias. Alta kouluikäisenä osasin lukea ja ala-aste oli tylsää, koska siellä oli liian helppoa älyllisesti. En ole nähnyt erityistä vaivaa opiskeluissani ikinä ja tarkoitan että enemmänkin kunnianhimoinen voisin olla ja vihaan itseäni kun en ole kunnianhimoinen, mutta kyllä minä loukkaannun todellakin, jos jotkut väittää, että akateemiset Suomessa saa tutkintonsa tekemättä mitään - mikä tahansa akateeminen tutkinto tarkoittaa raatamista ja tuhansien tuntien opiskelua. Näillä palstoilla sitten jotkut solvailee ihmisiä, jotka on opiskelleet, törkeää.
  
  Sivistys auttaisi varmaankin monia elämässä ja se saadaan kodeista. Suomi24- kirjoittajista valtaosa on liian toivottomia tapauksia mihinkään älylliseen.Terveisin lukija, jota ahdistaa, että olen kirjoittanut tällaiselle palstalle.
  Ei ole mitenkään väärin opiskella, lukea ja sivistää itseään. Sehän on vain hieno piirre ihmisessä.
- lähiön helmi
  2013-12-03 16:40:27
  v*ttu mitä tekstiä! kirjoitti:
  Minulla ei ole lapsia ja olen ilmaissut, että rasismin kanssa en halua olla tekemisissä. Kyllä joo genetiikkaan en erityisemmin usko, mutta kai en mä ihan pälli ole, kun omat vanhemmatkin on akateemisia. On se toki noloa, että kun mä alan miettiä, niin mun läheisesti tuntemissani ei ole ketään ikäisiäni, joilla ei olisi vähintään ammattikorkeakoulutason tutkintoa - täten on hirveän vaikea samaistua ihmisiä kadehtiviin. Ymmärrystäni rajoittaa taustani, että kun aina on vaan oman tyyppistensä kanssa ollut tekemisissä, ei voi tajuta joitakin vaikkapa lähiönuoria, joille merkkaa materiaalinen menestys ihmisarvon mittarina tai joille paroille sellainen synnyttäjiensä toimesta opetetaan kodeissaan. Jos mulla olisi lapsia, ensimmäisenä hankkisin niille kirjastokortin - itselleni sellainen hommattiin kun olin 3-vuotias. Alta kouluikäisenä osasin lukea ja ala-aste oli tylsää, koska siellä oli liian helppoa älyllisesti. En ole nähnyt erityistä vaivaa opiskeluissani ikinä ja tarkoitan että enemmänkin kunnianhimoinen voisin olla ja vihaan itseäni kun en ole kunnianhimoinen, mutta kyllä minä loukkaannun todellakin, jos jotkut väittää, että akateemiset Suomessa saa tutkintonsa tekemättä mitään - mikä tahansa akateeminen tutkinto tarkoittaa raatamista ja tuhansien tuntien opiskelua. Näillä palstoilla sitten jotkut solvailee ihmisiä, jotka on opiskelleet, törkeää.
  
  Sivistys auttaisi varmaankin monia elämässä ja se saadaan kodeista. Suomi24- kirjoittajista valtaosa on liian toivottomia tapauksia mihinkään älylliseen.Terveisin lukija, jota ahdistaa, että olen kirjoittanut tällaiselle palstalle.
  " On se toki noloa, että kun mä alan miettiä, niin mun läheisesti tuntemissani ei ole ketään ikäisiäni, joilla ei olisi vähintään ammattikorkeakoulutason tutkintoa - täten on hirveän vaikea samaistua ihmisiä kadehtiviin. Ymmärrystäni rajoittaa taustani, että kun aina on vaan oman tyyppistensä kanssa ollut tekemisissä, ei voi tajuta joitakin vaikkapa lähiönuoria, joille merkkaa materiaalinen menestys ihmisarvon mittarina tai joille paroille sellainen synnyttäjiensä toimesta opetetaan kodeissaan"
  
  Sinä siis olet paremmista piireistä, tämä selvä. Et ole ollut kunnianhimoinen, eli siis olet ollut patalaiska ja tehnyt vain kaikkea kivaa, mutta et opiskellut, vaikka ilmeisesti yliopistossa oletkin lorvaillut.
  Taidat olla riemumaisteri, jonka opinnot ovat yhtä tenttiä vaille vaille valmiit? Ne " tuhannet tunnit" olet tainnut istua jossain pikkupioneerien reunion-riennoissa punkkua siemaillen.
  Kaltaisiasi kultalusikka suussa syntyneitä ihmisperseitä syntyy tämän tuosta ja me muut maksamme turhat opintosi.
  
  Juuri kaltaisiesi takia kaikki perinnöt pitäsi lailla lieltää, että sinäkin joutuisit itse joskus tienaamaan leipäsi, etkä eläisi "pappa betalar"-asenteella, mikä loistaa sinusta kauas.
  
  Oksettaa tuollaiset, jotka eivät hyväksy meidän lähiökasvattien opiskeluja ja halua hyville ansioille. Kuuluisivatko ne vain vanhoille suvuille? Hyi olkoon mikä ylimielinen emakkosika sinä olet!
- v*ttu mitä tekstiä!
  2013-12-03 19:44:24
  lähiön helmi kirjoitti:
  " On se toki noloa, että kun mä alan miettiä, niin mun läheisesti tuntemissani ei ole ketään ikäisiäni, joilla ei olisi vähintään ammattikorkeakoulutason tutkintoa - täten on hirveän vaikea samaistua ihmisiä kadehtiviin. Ymmärrystäni rajoittaa taustani, että kun aina on vaan oman tyyppistensä kanssa ollut tekemisissä, ei voi tajuta joitakin vaikkapa lähiönuoria, joille merkkaa materiaalinen menestys ihmisarvon mittarina tai joille paroille sellainen synnyttäjiensä toimesta opetetaan kodeissaan"
  
  Sinä siis olet paremmista piireistä, tämä selvä. Et ole ollut kunnianhimoinen, eli siis olet ollut patalaiska ja tehnyt vain kaikkea kivaa, mutta et opiskellut, vaikka ilmeisesti yliopistossa oletkin lorvaillut.
  Taidat olla riemumaisteri, jonka opinnot ovat yhtä tenttiä vaille vaille valmiit? Ne " tuhannet tunnit" olet tainnut istua jossain pikkupioneerien reunion-riennoissa punkkua siemaillen.
  Kaltaisiasi kultalusikka suussa syntyneitä ihmisperseitä syntyy tämän tuosta ja me muut maksamme turhat opintosi.
  
  Juuri kaltaisiesi takia kaikki perinnöt pitäsi lailla lieltää, että sinäkin joutuisit itse joskus tienaamaan leipäsi, etkä eläisi "pappa betalar"-asenteella, mikä loistaa sinusta kauas.
  
  Oksettaa tuollaiset, jotka eivät hyväksy meidän lähiökasvattien opiskeluja ja halua hyville ansioille. Kuuluisivatko ne vain vanhoille suvuille? Hyi olkoon mikä ylimielinen emakkosika sinä olet!
  Niin siinä mielessä ihan todella olen kai paremmista piireistä kuin Suomi24-kirjoittajat, vaikken tosiaankaan ole rahassa koskaan kylpenyt, että ei minula kävisi mielessäkään julkisella keskustelupalstalla nimitellä tekstiin, jossa ei nimitellä ketään. Annas kun mä lasken solvaussanat tosta tekstistä... Nyt minua nimiteltiin: riemumaisteriksi, emakkosiaksi, patalaiskaksi, lorvailijaksi, kultalusikka suussa syntyneeksi ihmisperseeksi, ja niin edelleen. Kyllä totta maar' mun piireissä ei ihmisistä puhuta noin! Etenkään kun minä en missään määrin ole osallinen siihen, että muut laatii tähän Suomi24:n asiattomia aloituksia.
  
  Kuule olet viimeisiä ihmisiä, joille missään määrin kuuluu, että mitä minä opiskelen tai että mitä minä olen. Et ole riittävän alykäs, että sinun kanssasi voisi keskustella akateemisesta opiskelusta. Ja mistäs sinä muuten sen tiedät, että minä olen opiskellut yliopistossa? Missään kohden tekstiäni en sanonut sellaista. Mähän olen kertonut täällä palstoilla, että joku sairas vainoaa minua näillä nimettömillä Suomi24-palstoilla... Jos yksikään kehtaa vielä tulla dsanomaan, että se ei pidä paikkaansa ja että olen muka vainoharhainen ( yksi yleisimmistä saamistani solvauksista tässä Suomi24:ssa), loukkaannun ihan tosissani.
  
  Mulla ei ole lähiön kasvatteja vastaan mitään - asun itsekin lähiössä. Koska olen köyhä. Jos osaisit lukea, niin tekstissäni luki kylläkin, että minä en tunne yhtäkään perhetaustaltaan lähiössä elämäänsä elänyttä nuorta. Enkä halua näiden Suomi24- palstojen perusteella tunteakaan.
  
  Sairas toi aloitus. Provokaatioksikin harvinaisen huono. Ja mitä kenellekään muiden perinnöt kuuluu?
  
  Ja mitä te jauhatte pikkupioneereista? Pioneerinuoria oli 1960-luvulla syntyneiden kakaroissa. Silloin kun mä synnyin, ei koko pioneerihommelia ollut enää olemassakaan ja minä olen melko vanha. Ihan aidosti toivon, että hörhö joka minua täällä nimittelee kommunistiksi, menisi hoitoon. Mun mielipiteet on melko vasemmistolaismielisiä, mutta kyllä mä sen verran olen tänne Suomi24-palstoille kirjoittanut, että jokaisen perässäni palstoilla kytänneen vainoajan ja palstaseurailijan olisi pitänyt teksteistäni huomata, että kannatan markkinataloutta. Enkä ole poliitikko tai poliittinen henkilö missään määrin: jos olisin, en tasan tarkkaan kirjoittelisi näijn avoimesti missään tällaisessa Suomi24:ssa.
  
  Ja keiden perintöjen perässä te olette, te törkykirjoittelijat tässä nimettömässä netissä?
- aloittaja 100%
  2013-12-03 21:27:37
  v*ttu mitä tekstiä! kirjoitti:
  Niin siinä mielessä ihan todella olen kai paremmista piireistä kuin Suomi24-kirjoittajat, vaikken tosiaankaan ole rahassa koskaan kylpenyt, että ei minula kävisi mielessäkään julkisella keskustelupalstalla nimitellä tekstiin, jossa ei nimitellä ketään. Annas kun mä lasken solvaussanat tosta tekstistä... Nyt minua nimiteltiin: riemumaisteriksi, emakkosiaksi, patalaiskaksi, lorvailijaksi, kultalusikka suussa syntyneeksi ihmisperseeksi, ja niin edelleen. Kyllä totta maar' mun piireissä ei ihmisistä puhuta noin! Etenkään kun minä en missään määrin ole osallinen siihen, että muut laatii tähän Suomi24:n asiattomia aloituksia.
  
  Kuule olet viimeisiä ihmisiä, joille missään määrin kuuluu, että mitä minä opiskelen tai että mitä minä olen. Et ole riittävän alykäs, että sinun kanssasi voisi keskustella akateemisesta opiskelusta. Ja mistäs sinä muuten sen tiedät, että minä olen opiskellut yliopistossa? Missään kohden tekstiäni en sanonut sellaista. Mähän olen kertonut täällä palstoilla, että joku sairas vainoaa minua näillä nimettömillä Suomi24-palstoilla... Jos yksikään kehtaa vielä tulla dsanomaan, että se ei pidä paikkaansa ja että olen muka vainoharhainen ( yksi yleisimmistä saamistani solvauksista tässä Suomi24:ssa), loukkaannun ihan tosissani.
  
  Mulla ei ole lähiön kasvatteja vastaan mitään - asun itsekin lähiössä. Koska olen köyhä. Jos osaisit lukea, niin tekstissäni luki kylläkin, että minä en tunne yhtäkään perhetaustaltaan lähiössä elämäänsä elänyttä nuorta. Enkä halua näiden Suomi24- palstojen perusteella tunteakaan.
  
  Sairas toi aloitus. Provokaatioksikin harvinaisen huono. Ja mitä kenellekään muiden perinnöt kuuluu?
  
  Ja mitä te jauhatte pikkupioneereista? Pioneerinuoria oli 1960-luvulla syntyneiden kakaroissa. Silloin kun mä synnyin, ei koko pioneerihommelia ollut enää olemassakaan ja minä olen melko vanha. Ihan aidosti toivon, että hörhö joka minua täällä nimittelee kommunistiksi, menisi hoitoon. Mun mielipiteet on melko vasemmistolaismielisiä, mutta kyllä mä sen verran olen tänne Suomi24-palstoille kirjoittanut, että jokaisen perässäni palstoilla kytänneen vainoajan ja palstaseurailijan olisi pitänyt teksteistäni huomata, että kannatan markkinataloutta. Enkä ole poliitikko tai poliittinen henkilö missään määrin: jos olisin, en tasan tarkkaan kirjoittelisi näijn avoimesti missään tällaisessa Suomi24:ssa.
  
  Ja keiden perintöjen perässä te olette, te törkykirjoittelijat tässä nimettömässä netissä?
  Eipä taida olla kovin moni muu kuin minä (aloittaja) 100% perintöveron kannattaja. Ja sekaan on myös ilmestynyt toinen minäni, eli joku joka kirjoittaa nimerkillä aloittaja 100%, vaikka se en ole minä..
- aloittaja 100%
  2013-12-03 21:42:00
  v*ttu mitä tekstiä! kirjoitti:
  Niin siinä mielessä ihan todella olen kai paremmista piireistä kuin Suomi24-kirjoittajat, vaikken tosiaankaan ole rahassa koskaan kylpenyt, että ei minula kävisi mielessäkään julkisella keskustelupalstalla nimitellä tekstiin, jossa ei nimitellä ketään. Annas kun mä lasken solvaussanat tosta tekstistä... Nyt minua nimiteltiin: riemumaisteriksi, emakkosiaksi, patalaiskaksi, lorvailijaksi, kultalusikka suussa syntyneeksi ihmisperseeksi, ja niin edelleen. Kyllä totta maar' mun piireissä ei ihmisistä puhuta noin! Etenkään kun minä en missään määrin ole osallinen siihen, että muut laatii tähän Suomi24:n asiattomia aloituksia.
  
  Kuule olet viimeisiä ihmisiä, joille missään määrin kuuluu, että mitä minä opiskelen tai että mitä minä olen. Et ole riittävän alykäs, että sinun kanssasi voisi keskustella akateemisesta opiskelusta. Ja mistäs sinä muuten sen tiedät, että minä olen opiskellut yliopistossa? Missään kohden tekstiäni en sanonut sellaista. Mähän olen kertonut täällä palstoilla, että joku sairas vainoaa minua näillä nimettömillä Suomi24-palstoilla... Jos yksikään kehtaa vielä tulla dsanomaan, että se ei pidä paikkaansa ja että olen muka vainoharhainen ( yksi yleisimmistä saamistani solvauksista tässä Suomi24:ssa), loukkaannun ihan tosissani.
  
  Mulla ei ole lähiön kasvatteja vastaan mitään - asun itsekin lähiössä. Koska olen köyhä. Jos osaisit lukea, niin tekstissäni luki kylläkin, että minä en tunne yhtäkään perhetaustaltaan lähiössä elämäänsä elänyttä nuorta. Enkä halua näiden Suomi24- palstojen perusteella tunteakaan.
  
  Sairas toi aloitus. Provokaatioksikin harvinaisen huono. Ja mitä kenellekään muiden perinnöt kuuluu?
  
  Ja mitä te jauhatte pikkupioneereista? Pioneerinuoria oli 1960-luvulla syntyneiden kakaroissa. Silloin kun mä synnyin, ei koko pioneerihommelia ollut enää olemassakaan ja minä olen melko vanha. Ihan aidosti toivon, että hörhö joka minua täällä nimittelee kommunistiksi, menisi hoitoon. Mun mielipiteet on melko vasemmistolaismielisiä, mutta kyllä mä sen verran olen tänne Suomi24-palstoille kirjoittanut, että jokaisen perässäni palstoilla kytänneen vainoajan ja palstaseurailijan olisi pitänyt teksteistäni huomata, että kannatan markkinataloutta. Enkä ole poliitikko tai poliittinen henkilö missään määrin: jos olisin, en tasan tarkkaan kirjoittelisi näijn avoimesti missään tällaisessa Suomi24:ssa.
  
  Ja keiden perintöjen perässä te olette, te törkykirjoittelijat tässä nimettömässä netissä?
  Jos sinua ahdistaa lukea näitä täällä ja mielstäsi kirjoittajat täällä ovat vajaaälyisempiä kuin sinä ja vielä mielestäsi hulluja, niin miksi haluat kuitenkin roikkua täällä ja kirjoitella? Eikö olisi kivempi olla niiden kaltaistesi seurassa, ei mielesikään niin järkkyisi? En mitenkään aja pois sinua, älä niin kuvittele, minä vain kysyn. Mukavaa tietysti että täällä on kaltaisiasi ihmisiä jotka paremmista piireistä tulevat.
- v*ttu mitä tekstiä!
  2013-12-04 21:49:21
  aloittaja 100% kirjoitti:
  Jos sinua ahdistaa lukea näitä täällä ja mielstäsi kirjoittajat täällä ovat vajaaälyisempiä kuin sinä ja vielä mielestäsi hulluja, niin miksi haluat kuitenkin roikkua täällä ja kirjoitella? Eikö olisi kivempi olla niiden kaltaistesi seurassa, ei mielesikään niin järkkyisi? En mitenkään aja pois sinua, älä niin kuvittele, minä vain kysyn. Mukavaa tietysti että täällä on kaltaisiasi ihmisiä jotka paremmista piireistä tulevat.
  Minä en ole väittänyt olevani mistään "paremmista piireistä", vaan olen ihan tavallinen ihminen. Jos suoraan sanon, niin minua kuitenkin aika paljon häiritsee sellaisen, sanoisinko erääntyyppinen, kateellinen yleisasenne, missä juuri puhutaan toisten olevan "paremmista piireistä". Köyhä ei kadehdi ja hyvinvoiva ei vertaile itseään muihin, ainakaan liikaa.
  
  Kyllä. Minua ahdistavat nämä keskustelupalstat. Syvästi. Riittävän alykäs huomaisi mun tekstistä, että kirjoitan kärkkäästi siksi, että minua pelottavat nämä keskustelupalstat ja kirjoittajat, jotka tällaisille kirjoittavat.
  
  En tiedä mikä aloittaneen pointti tai motiivi oli aloitukselleen, mutta alkoi ärsyttää, että jos joku kuvittelee, etteivät perheet tasan tarkkaan haluaisi pieniäkin perintöjään jättää omille lapsilleen... Eri asia sitten, jos oikein ökyillään ja kierretään veroja panttaamalla veroparatiiseihin salaisille tileille isoja perintörahoja-
  
  Mikä sun motiivi oli kirjoittaa mun tekstiin? Aina jotenkin vaisto sanoo mulle, että kaikki ei taida olla ihan asiallisia kirjoittajia, kun luen näitä palstoja.
  
  Minä en ole sanonut, että kaikki olisivat "vajaaälyisiä". Menee vaan aina hermot, kun näkee että kirjoittajat näillä nettipalstoilla vaikka voisivat valita kirjoittaa asiallisesti, että jos VALITSEVAT kirjoittaa asiattomasti. Mitä muuta sellainen nettikäytös on, kuin vajaamielisyyttä...
  
  Kyllä joo. Olen aika herkkä ihminen. Nää palstat ei välttämättä sovi mulle. Viime aikoina miettinyt. Heipä hei vaan - tämä keskustelu oli osaltani nyt tässä.:)
  
  Minä en ymmärrä mitään, että mistä täällä Suomi24:ssa puhutaan. Ja ikinä en ole saanut empaattisia kommentteja, paitsi korkeintaan pari kertaa.
  
  Tästä keskustelusta tuli tunne, että jotkut kärkkyy kenties urkkimassa raha-asioita keskustelupalstoilla. _Toivottavasti_ asia ei ole niin!:( En tietysti tiedä tai tajua mistä tuossa puhutaan ja minunhan tuntemukseni ovat vain minun tuntemuksiani. Sori vaan, arvon Suomi24-kirjoittelijat.:/
Perintopoikien tapa
2013-12-03 12:57:43
n,40vuotta olen seurannut minkalaisiksi nama perintopojat ajan saatossa ovat muuttuneet, ainakin itse olen huomannut etta kun opetetaan poika saamaan ilmaiseksi tai lahjaksi kaiken, useimmille perintopojille homma jaa paalle ja kaikki pitaisi saada ilman niin kuin isalta ,valitettavan useille iskee sellainen perinto ahneus ja sairas nuukuus.
- aloittaja 100%
  2013-12-03 13:08:10
  Näin on. Olen myös huomannnut että jotkut myös haluaa antaa perinnön ihan muille kuin lapsilleen, kun vanhemmat huomaavat minkälaiseksi kultipoju on kasvanut.
  
  Itse teen kuten Simon Cowell ja moni muu.
  
  "Simon Cowell uskoo siihen, että lasten tulee itse ansaita rahansa. En usko siihen, että yhden sukupolven pitäisi antaa rahansa seuraavalle. Perinnön pitäisi olla se, että antaa tarpeeksi monille ihmisille mahdollisuuden niin, että he voisivat pärjätä. Antaa heille aikaansa, opettaa heille, mitä itse tietää."
  
  http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288596982425.html
Tosimies.
2013-12-03 13:14:56
Tuo vero tulisi poistaa kokonaan.
juppelis1
2013-12-03 13:59:51
Maailma voisi muuttua myös, jos perintö verottomaksi, ja velat perinnöllisiseksi.
- aloittaja 100%
  2013-12-03 17:41:40
  Velkojen kuuluukin periytyä, mutta ei varallisuuden. Jos joku suhmuroi lapsilleen velkaa, se on hänen häpeänsä.
- oikea aloittaja
  2013-12-03 17:58:54
  aloittaja 100% kirjoitti:
  Velkojen kuuluukin periytyä, mutta ei varallisuuden. Jos joku suhmuroi lapsilleen velkaa, se on hänen häpeänsä.
  Äläpäs ala toinen minäni laukomaan tuollaisia typeryyksiä taas :)
  
  Velkaan perustuva rahajärjestelmä on yhteiskunnallisesti halvaannuttava ja luo instituutioita, jotka mieluummin pyrkivät säilyttämään nykyisen järjestelmän kuin luomaan uutta. Rahasta (tai sen puutteesta) on tullut kehityksen hidaste, ei sitä ajava voima.
- miljoona perinnön saanut
  2013-12-04 15:09:16
  aloittaja 100% kirjoitti:
  Velkojen kuuluukin periytyä, mutta ei varallisuuden. Jos joku suhmuroi lapsilleen velkaa, se on hänen häpeänsä.
  Persaukisten panettelua....
- ew233423eferer
  2013-12-05 17:25:00
  miljoona perinnön saanut kirjoitti:
  Persaukisten panettelua....
  Just tommosia taukkeja ihmisistä tulee, kun saavat perintönä suuren määrän rahaa.
häpeätkö edes
2013-12-03 19:54:17
sulla ei taida olla lapsia, eikä toivottavasti ikänä tule!

Itse ainakin haluan jättää omille lapsille niin paljon kuin mahdollista,
suvun kesämökki ja metsät tottakai periytyy mutta myös minun
aikaansaannokset - tottakai!

Jokainen ajettelava ja vastuullinen aikuinen haluaa mahdollistaa
omille lapsilleen ja lastenlapsille hyvä tulevaisuuden.

Vain noin kierot ja sairaat ihmiset kuin aloittaja voi edes ajatella noin
VOI ITSEKKÄÄMPÄÄ IHMISISTÄ OLLA OLEMASSA?!?!?!
- oikea aloittaja
  2013-12-03 20:04:52
  Itseasiassa minulla on lapsia. Ja ajattelen että lapseni kun aikuisia ovat tulee heidän itse ansaita rahansa. Perinnöksi kasvatan heidät niin että he tulevat pärjäämään elämässään, eikä tarvitse mennä toisten kukkaroille. Ja minun rahat annan jollekki joka niitä oikeasti tarvitsee, tai tuhlaan kaiken itse.
- weerwerv23434
  2013-12-03 20:16:04
  Jos sinun kasvatusmetodisi on sellainen että annat heille kaiken. Mitä sitten kun heidän pitääkin pärjätä omillaan???
  
  Teet karhunpalveluksen ja lellit heidät piloilla. Aivan sairasta. Voiko sairaampaa ihmistä olla?!?!?!?!?
- oletpa itsekäs
  2013-12-03 20:21:41
  oikea aloittaja kirjoitti:
  Itseasiassa minulla on lapsia. Ja ajattelen että lapseni kun aikuisia ovat tulee heidän itse ansaita rahansa. Perinnöksi kasvatan heidät niin että he tulevat pärjäämään elämässään, eikä tarvitse mennä toisten kukkaroille. Ja minun rahat annan jollekki joka niitä oikeasti tarvitsee, tai tuhlaan kaiken itse.
  itsekäs m#lkku!
  
  Säälin sun lapsia ja sun lähimmäisiä, millainen ihminen ei halua
  auttaa omia lapsia?
  
  Nuorena, kun on opiskelemassa ja elämää rakentamassa,
  ei pieni rahallinen tuki ole koskaan liikaa.
  Omani opiskelun pitkälti mahdollisti vanhempien tuki.
- oikea aloittaja
  2013-12-03 20:34:13
  oletpa itsekäs kirjoitti:
  itsekäs m#lkku!
  
  Säälin sun lapsia ja sun lähimmäisiä, millainen ihminen ei halua
  auttaa omia lapsia?
  
  Nuorena, kun on opiskelemassa ja elämää rakentamassa,
  ei pieni rahallinen tuki ole koskaan liikaa.
  Omani opiskelun pitkälti mahdollisti vanhempien tuki.
  Juurihan minä sanoin: "Perinnöksi kasvatan heidät niin että he tulevat pärjäämään elämässään, eikä tarvitse mennä toisten kukkaroille."
  
  Minä annan siis heille mahdollisuuden pärjätä tässä maailmassa. Ja kun he ovat siinä iässä että pärjäävät omillaan, niin en tietenkään heitä enää tue. He saavat opiskella, mennä töihin, kiertää maailmaa. Mitä he nyt sitten haluavatki tehdä. Eivät ole enää minun huolena.
  
  Tottakai heitä rakastan aina, mutta potkun annan heille persuuksille, kun siinä iässä ovat että osaavat huolehtia itsestään.
- näin on
  2013-12-04 06:53:07
  weerwerv23434 kirjoitti:
  Jos sinun kasvatusmetodisi on sellainen että annat heille kaiken. Mitä sitten kun heidän pitääkin pärjätä omillaan???
  
  Teet karhunpalveluksen ja lellit heidät piloilla. Aivan sairasta. Voiko sairaampaa ihmistä olla?!?!?!?!?
  Ennen perintöosuutta tulee opettaa lapselle vastuullista rahankäyttöä .
  
  Rakkautta ja rajoja !!
  
  Piloillle hyysätyt lapset eivät enää osaa arvostaa edes vanhempiaan .
- ketä haittaa ?
  2013-12-04 07:06:47
  oletpa itsekäs kirjoitti:
  itsekäs m#lkku!
  
  Säälin sun lapsia ja sun lähimmäisiä, millainen ihminen ei halua
  auttaa omia lapsia?
  
  Nuorena, kun on opiskelemassa ja elämää rakentamassa,
  ei pieni rahallinen tuki ole koskaan liikaa.
  Omani opiskelun pitkälti mahdollisti vanhempien tuki.
  Pieni tarpeeseen menevä rahallinen tuki ei vahingoita ketään .
- aloittaja 100
  2013-12-04 08:59:09
  ketä haittaa ? kirjoitti:
  Pieni tarpeeseen menevä rahallinen tuki ei vahingoita ketään .
  No ei ni.
- aloittaja 100%
  2013-12-04 09:15:23
  näin on kirjoitti:
  Ennen perintöosuutta tulee opettaa lapselle vastuullista rahankäyttöä .
  
  Rakkautta ja rajoja !!
  
  Piloillle hyysätyt lapset eivät enää osaa arvostaa edes vanhempiaan .
  Nimen omaan.
Temppurata-apina 16
2013-12-04 13:56:33
Voi sua pölhöä! Ainakin minä luonnollisesti siirrän koko omaisuuteni lapsilleni jo paljon ennen kuolemaani.

Irtoraha, korut ja taide ja jalometalliharkot ainakin ovat hirveän helposti siirrettävissä lasteni omistukseen ilman, että kukaan koskaan perään kyselee.

Jos omaisuus periytyisi jotenkin automaattisesti valtiolle, luulen aika monen tuhoavan omaisuuttaan tahallaan. Voin ihan hyvin kuvitella esimerkiksi talot ja mökit poltettaviksi savuna ilmaan siinä vaiheessa, kun itse tajuaa olevansa pian laitoskamaa.
- eläin
  2013-12-04 20:05:06
  Niin, ihmiset on ahneita omaanapaa tuijottelevia apinoita.
Cheek on kuraa.
2013-12-04 15:08:54
Joopajoo. Kyllä kaikilta cheekeiltä vois perinnöt evätä niin ei tulis leijuttua ihan niin paljoa!

http://bot.fi/bzs
gkek
2013-12-06 09:58:29
Aina löytyy maasta näitä vouhottajia, joiden mielestä kaikki perintö pitäisi antaa yhteiskunnalle. Minä ainakin haluan että oma perintöni menee omille lapsilleni, ei missään tapauksessa yhteiskunnalle. Lapseni syrjäytyisivät täysin tällaisessa yhteiskunnassa. Pitää antaa heille edes jotain lohtua. Eivät he pysty mitenkään pärjäämään ala-arvoisesti käyttäytyvien byrokraattien kanssa. Omalla työlläni olen rahani ansainnut ja olen ne myös sijoittanut. Lapseni saavat näistä varoista myöhemmin nauttia. Lopettakaa jo tällaiset älyvapaat mielipidekirjoitukset. Tässä maassa ei saa kohta mitään omistaa eikä säästää. Kaikki pitäisi antaa yhteiskunnalle. Jos et itse halua antaa lapsille mitään, voit tuhlata kaikki rahasi eläessäsi. Ei siinä sen kummempaa.
rujkoiji
2013-12-06 10:09:12
Siitä varallisuudestani olen jo maksanut veroja silloin kun minulle maksettiin palkkaa ja maksoin myös veroa kun sain osinkotuloa pörssiyhtiöltä. Kuoleman koittaessakin siitä yhteiskunta ottaa erittäin suuren osan. Pikemminkin ottaisit ongelmaksi sen miksi yhteiskunnassa ei ole kansalaispalkkaa. Jokainen saisi edes vähimmäispalkan ilman byrokraatin päätöstä ja nöyryyttämistä. Tähän asiaan kun puuttuisit, olisit järkevä.
- aloittaja 100%
  2013-12-06 11:45:08
  Hei kuule sinä, olen yksi kansalaispalkan kannattaja ja siitä höpisen aina kun mahdollista ja kuinkahan monta ketjua siitä olen aloittanut? Mutta eihän teitä kiinnosta edes se.
  
  Ja sitäpaitsi 100% perintöverolla siihen saisi hyvät rahat toteuttaa se perustulo kaikile ym ym..
  
  Enkä edes ymmärrä miksi jotkut ihmiset vastustaa perustuloa? En näe järkeä vastustamiselle. Perustulo selkeyttäisi asioita ja vähentäisi ajattelua: "minä olen parempi kun te muut".
  
  Perustulo maksettaisiin kaikille, työttömille, vakituisessa työsuhteessa oleville ja yrittäjille. Perustulo palkka työläisille/yrittäjille. Perustulo vain opiskelijoille, sairaille tai "pummeille". Hyvin yksinkertaista. Kukaan ei jäisi täysin varattomaksi. Sossukin voisi laittaa lapun luukulle.
  
  Ihmiset ovat muutenkin täysin riippuvaisia yhteiskunnasta ja muista ihmisistä. Kukaan ei täällä pärjää omillaan, yhteiskunta pyörii vain ihmisten avulla.
  
  Hyvin harva jäisi oikeasti makaamaan kotiin perustulon avulla elämään. Ehkä vain sairaat ja tietty nistit ja juopot, jotka muutenkin käyttävät nykyistä systeemiä hyväksi.
  
  Hyvävointiset ja terveet ihmiset ei jää löysäilee himaan, se on hyvin marginaali osa väestöstä jotka jäisi pelkän perustulon varaan elämään ja jos jää, niin mitä sitten? Keneltä se on pois, että joku haluaa kitua ja syödä jotain halpa ***** rainbow ruokaa? Ei ainakaan palkansaajat kannattaisi yhtään olla kateellisia köyhille reppanoille juopoille jotka on matkalla omaan hautaan.
  
  Sitäpaitsi perustulo hyödyttää vain työssäkävijöitä, kokopäivätyöläisiä ja pätkätyöläisiä, yrittäjiä, koska palkkatulo ei vaikuta perustuloon, vaikka saisi yhden euron tai miljoona euroa työstä. Perustulo ei pätkääkää vaikuta: juoppojen, pummien, loisijoiden elämää, tai mitä sanaa haluataanki työttömistä käyttää. He saavat muutenkin rahaa joka kk.
mulkkuoOot
2013-12-06 21:02:14
hohoooo, mikä mulkku. Ei tälle torvi kansalle mitään perustuloa. Ja vittu koske mun perintöihin köyhä luuseri. Toisaalta verot on vain köyhiä varten, joten ihan sama vaikka verottaisitteki itteene 100%..
LOISTO IDEA!
2013-12-07 16:07:30
Kaikki vaan valtiolle, että voivat johtavat virkamiehet ja valtionpäämiehet ryypätä ja rellestää kaiken omaisuuden pois. Sitten ollaan tyytyväisiä kun kaikki ollaan tasapuolisesti köyhiä, keräillään marjoja ja männynkuoresta tehdään vehnäjauhon korviketta. Maatilat kun pitää lakkauttaa kun kellään niitä ei ole vara pyörittää. Sama juttu lämmityksen kanssa, jokainen kerätköön itse risuja mitä voi polttaa nuotiossa lämmikkeeksi, kun ei ole öljyä, eikä kukaan omista metsätilaa mistä polttopuita tehdä. Ympäristöäkin säästyy kun 90 prosenttia kansasta kuolee nälkään ja kylmään.
Olet idiootti1
2013-12-07 16:10:22
Aloittaja olet idiootti. Sinun idean seurauksena valtio saisi kaiken omistukseen ja ei kauaakaan ja oltaisiin käytännössä samanlaisessa tilanteessa kuin neuvostoliitossa.

Vastaappahan minulle toimiko neuvostoliiton systeemi?
- aloittaja 100%
  2013-12-07 18:12:44
  Parempi valtion omistuksessa, kun että yksityis..
  
  Kommarijärjestelmä ei silloin joskus toiminut, mutta ainahan sitä voi korjailla. Muutetaan vain ne pieleen menneet kohdat. Tehdään siitä kansanvalta diktatuurin sijaan, eikä mitään "kaikki saa samaa palkkaa"- järjestelmää. Eli sakki saisi halutessaan rikastua, jos se on heidän motivaatio, mutta kuoleman koittaessa rahat ottaa valtio eli jaetaan kansakunnan hyväksi.
- Olet idiootti1
  2013-12-07 19:26:41
  aloittaja 100% kirjoitti:
  Parempi valtion omistuksessa, kun että yksityis..
  
  Kommarijärjestelmä ei silloin joskus toiminut, mutta ainahan sitä voi korjailla. Muutetaan vain ne pieleen menneet kohdat. Tehdään siitä kansanvalta diktatuurin sijaan, eikä mitään "kaikki saa samaa palkkaa"- järjestelmää. Eli sakki saisi halutessaan rikastua, jos se on heidän motivaatio, mutta kuoleman koittaessa rahat ottaa valtio eli jaetaan kansakunnan hyväksi.
  Olet kyllä ihan helevetin tyhmä. Neuvostoliitossa kyllä kaikki eivät saanet samaa palkkaa googlaa vaikka.
  
  Syy miksi tämä sun helevetin tyhmä ideas ei toimi on se, että kun valtio omistaa kaiken kuolee kilpailu. Kilpailu on se mikä pitää hinnat, laadun jne kunnossa. Sä varmasti haluat ostaa 10e pas.ka puuroa? Ei valtiota kiinnosta mitä sä haluat se saa ne samat rahat ihan mitä tahansa sä ostat.
  Tää sun idea saa aikaan vaan aikaan saman mitä oli neuvostoliitossa.
  
  PS: Menisit tekemään ÄÖ testin nii voisit todeta miten tyhmä olet tai vähintään mene nurkkaan häpeämään. Ei ihme, että suomen hallituksessa on niin monta idioottia kun on tämmösiä ihmisiä kuin sinä.
- aloittaja 100%
  2013-12-07 20:40:51
  Olet idiootti1 kirjoitti:
  Olet kyllä ihan helevetin tyhmä. Neuvostoliitossa kyllä kaikki eivät saanet samaa palkkaa googlaa vaikka.
  
  Syy miksi tämä sun helevetin tyhmä ideas ei toimi on se, että kun valtio omistaa kaiken kuolee kilpailu. Kilpailu on se mikä pitää hinnat, laadun jne kunnossa. Sä varmasti haluat ostaa 10e pas.ka puuroa? Ei valtiota kiinnosta mitä sä haluat se saa ne samat rahat ihan mitä tahansa sä ostat.
  Tää sun idea saa aikaan vaan aikaan saman mitä oli neuvostoliitossa.
  
  PS: Menisit tekemään ÄÖ testin nii voisit todeta miten tyhmä olet tai vähintään mene nurkkaan häpeämään. Ei ihme, että suomen hallituksessa on niin monta idioottia kun on tämmösiä ihmisiä kuin sinä.
  Ei ÄÖ testi todista ihmisten tyhmyydestä tai viisaudesta, sillä olen joskus sellaisen tehnyt ja ihan ok tulos tuli. Ja kuten sanoit että olen tyhmä mielestäsi, niin eihän nyt tuollaiselle testille pitäisi arvoa antaa?
  
  Nykyään työllä ja siinä menestymisellä on aivan liian suuri asema ja valta elämässämme, muun muassa ongelmat näkyvät ihmisten ja lasten pahoinvointina, kun tavallisesta arjesta ja yhdessäolosta tingitään, kun keskitytään olemaan parempia kuin muut.
  
  Koko meidän yhteiskunta tulisi laittaa remonttiin. Talouskasvun ideologia pitäisi muuttua siten että se palvelisi hyvinvointia että ihmisiä.
  
  Olisi aika aloitettaa kokonaan uusi yhteiskunnallinen lähestymistapa. Tulisi luoda "yhteistyön yhteiskunta".
  
  100% perintöverosta voisi aloittaa tämän remontin.
- aloittaja 100%
  2013-12-07 20:56:15
  Olet idiootti1 kirjoitti:
  Olet kyllä ihan helevetin tyhmä. Neuvostoliitossa kyllä kaikki eivät saanet samaa palkkaa googlaa vaikka.
  
  Syy miksi tämä sun helevetin tyhmä ideas ei toimi on se, että kun valtio omistaa kaiken kuolee kilpailu. Kilpailu on se mikä pitää hinnat, laadun jne kunnossa. Sä varmasti haluat ostaa 10e pas.ka puuroa? Ei valtiota kiinnosta mitä sä haluat se saa ne samat rahat ihan mitä tahansa sä ostat.
  Tää sun idea saa aikaan vaan aikaan saman mitä oli neuvostoliitossa.
  
  PS: Menisit tekemään ÄÖ testin nii voisit todeta miten tyhmä olet tai vähintään mene nurkkaan häpeämään. Ei ihme, että suomen hallituksessa on niin monta idioottia kun on tämmösiä ihmisiä kuin sinä.
  Niin tosiaan, olet oikeassa, Neuvostoliitto ei ollut kommunistinen. Oikeaoppista marxilaisuutta ei ole ikinä ollut edes olemassa.
- Olet idiootti1
  2013-12-07 22:20:54
  aloittaja 100% kirjoitti:
  Ei ÄÖ testi todista ihmisten tyhmyydestä tai viisaudesta, sillä olen joskus sellaisen tehnyt ja ihan ok tulos tuli. Ja kuten sanoit että olen tyhmä mielestäsi, niin eihän nyt tuollaiselle testille pitäisi arvoa antaa?
  
  Nykyään työllä ja siinä menestymisellä on aivan liian suuri asema ja valta elämässämme, muun muassa ongelmat näkyvät ihmisten ja lasten pahoinvointina, kun tavallisesta arjesta ja yhdessäolosta tingitään, kun keskitytään olemaan parempia kuin muut.
  
  Koko meidän yhteiskunta tulisi laittaa remonttiin. Talouskasvun ideologia pitäisi muuttua siten että se palvelisi hyvinvointia että ihmisiä.
  
  Olisi aika aloitettaa kokonaan uusi yhteiskunnallinen lähestymistapa. Tulisi luoda "yhteistyön yhteiskunta".
  
  100% perintöverosta voisi aloittaa tämän remontin.
  Ihan pakko kysyä oletko nainen?
  
  Koska et tunnu ymmärtävän, että ideastasi tulee neuvostoliiton systeemi eikä se toiminut niin miksi sitten yhtäkkiä toimisi?
Perinnön tasajako
2013-12-07 23:22:59
toteutuu täten niin että rikkaat pannaan riviin ja pa-pa-pa-pa-pa-pa.

Omaisuus siirtyy proletariaatille.

Sitä me vasemmistoliitossa ajamme. Maistuis varmaan sullekin?
- aloittaja 100%
  2013-12-07 23:59:26
  Olen henkilökohtaisesti väkivallattoman vallankumouksen kannattaja. Ja nimenomaan valta pitäisi olla kansalla, jolle se kuuluu. Ja syntyperään ja perheen varallisuuteen liittyvät etuoikeudet tulisi poistaa, näin pikkuhiljaa katoaa käsite "eliitti". Tulee säännöstelty talousjärjestelmä. Eli tuotanto tulee vastaamaan tarvetta. Kulutushysteria tulee loppumaan. Superrikkaus tulisi myös kieltää lailla. Eikä kenenkään sallita ansaita 20 kertaa enemmän kuin vähiten ansaitseva ihminen. Ihmisten motivaattorina ei tule olemaan enää raha, vaan hyödyllisyys muille.
  
  Niin, siis olen meritokratian kannattaja.
  
  http://meritocracyparty.org/
- Reijoikjk
  2013-12-08 16:35:15
  aloittaja 100% kirjoitti:
  Olen henkilökohtaisesti väkivallattoman vallankumouksen kannattaja. Ja nimenomaan valta pitäisi olla kansalla, jolle se kuuluu. Ja syntyperään ja perheen varallisuuteen liittyvät etuoikeudet tulisi poistaa, näin pikkuhiljaa katoaa käsite "eliitti". Tulee säännöstelty talousjärjestelmä. Eli tuotanto tulee vastaamaan tarvetta. Kulutushysteria tulee loppumaan. Superrikkaus tulisi myös kieltää lailla. Eikä kenenkään sallita ansaita 20 kertaa enemmän kuin vähiten ansaitseva ihminen. Ihmisten motivaattorina ei tule olemaan enää raha, vaan hyödyllisyys muille.
  
  Niin, siis olen meritokratian kannattaja.
  
  http://meritocracyparty.org/
  Ihmisille ei ole työtä tarjolla tällaisessa yhteiskunnassa. Kun ei ole sitä perustuloakaan, niin miksi ei saisi olla perintöä turvana. Jos todellakin pääsisi joku idioottipoliitikko päättämään että perintöveroksi tulisi sata, minä tuhoaisin kaiken omaisuuteni niin ettei siitä jäisi yhteiskunnalle mitään. Ellen siihen itse pysty, homman hoitaa joku muu. On todella kummallinen mielipidekirjoittaja tämä aloittaja. Kirjoittaa näin älyvapaan kirjoituksen ja vieläpä puolustaa mielipidettään jokaisen muun kirjoituksen jälkeen.
- aloittaja 100%
  2013-12-08 18:40:25
  Reijoikjk kirjoitti:
  Ihmisille ei ole työtä tarjolla tällaisessa yhteiskunnassa. Kun ei ole sitä perustuloakaan, niin miksi ei saisi olla perintöä turvana. Jos todellakin pääsisi joku idioottipoliitikko päättämään että perintöveroksi tulisi sata, minä tuhoaisin kaiken omaisuuteni niin ettei siitä jäisi yhteiskunnalle mitään. Ellen siihen itse pysty, homman hoitaa joku muu. On todella kummallinen mielipidekirjoittaja tämä aloittaja. Kirjoittaa näin älyvapaan kirjoituksen ja vieläpä puolustaa mielipidettään jokaisen muun kirjoituksen jälkeen.
  Tottakai mä omia mielipiteitäni perustelen ja kerron omat näkemykset ja mielestäni olen asiallisesti tuonut niitä esille, vaikka minua on haukuttu ja nimitelty ties miksikä.
  
  Minä itse en kerää omaisuutta juurikaan, kun en niin näe siinä järkeä.
  
  Jos 100% perintövero olisi, niin tottakai jokainen voi vaikka sitten tuhlata, myydä tai tuhota omaisuutensa ennen kuolemaa. Mutta kuoleman koittaessa kaikki menee valtiolle.
  
  Onhan esitetty että esim. alle miljoonan omaisuus on vapautettu 100% perintöverosta 2 sukupolvea. Esim jos omaisuutesi on 1 500 000, niin valtio ottaa 500 000 ja omat lapsesi saa millin. Jos omaisuutesi on esim 690 000, valtio ei vie mitään, vaan kaikki siirtyvät lapsillesi. Tämä 690 000 lapsesi varat periytyvät lapsesi lapsille. Sitten lastesi lasten lapsille periytyy vain lapsen lapsen varat, eli sitten nämä sinun tienatut 690 000 valtio ottaa. Sitä en tiedä miten tuollaista systeemiä voisi pitää yllä.
- kekkonen6
  2013-12-12 08:33:59
  aloittaja 100% kirjoitti:
  Tottakai mä omia mielipiteitäni perustelen ja kerron omat näkemykset ja mielestäni olen asiallisesti tuonut niitä esille, vaikka minua on haukuttu ja nimitelty ties miksikä.
  
  Minä itse en kerää omaisuutta juurikaan, kun en niin näe siinä järkeä.
  
  Jos 100% perintövero olisi, niin tottakai jokainen voi vaikka sitten tuhlata, myydä tai tuhota omaisuutensa ennen kuolemaa. Mutta kuoleman koittaessa kaikki menee valtiolle.
  
  Onhan esitetty että esim. alle miljoonan omaisuus on vapautettu 100% perintöverosta 2 sukupolvea. Esim jos omaisuutesi on 1 500 000, niin valtio ottaa 500 000 ja omat lapsesi saa millin. Jos omaisuutesi on esim 690 000, valtio ei vie mitään, vaan kaikki siirtyvät lapsillesi. Tämä 690 000 lapsesi varat periytyvät lapsesi lapsille. Sitten lastesi lasten lapsille periytyy vain lapsen lapsen varat, eli sitten nämä sinun tienatut 690 000 valtio ottaa. Sitä en tiedä miten tuollaista systeemiä voisi pitää yllä.
  No toihan on jo fiksumpi esitys.
geenimanipuloituja
2014-02-15 17:21:41
Mihin valtio voisi käyttää kaikkia perimiään rahoja, jos voimassa olisi tämä 100% perintövero.
- valtio on me
  2014-03-31 22:16:03
  Mieti sitä.
perinnöt.valtiolle
2016-05-27 17:19:02
Perintövero pitää saada 100:aan prosenttiin, etteivät rikkaat enää rikastu.

Suomessa 1% omistaa 15% kaikesta. Ei se voi olla näin. Suhteen pitää olla niin, että 90% omistaa 90% ja ylin 1% max 2% ja alin 10% kork. 10%.

http://keskustelu.suomi24.fi/t/11892878/100-perintovero
- perinnöt.valtiolle
  2016-05-27 17:19:43
  Väärä linkki http://www.taloussanomat.fi/uutiset/2016/05/27/rikkain-prosentti-on-suomessakin-luultua-rikkaampi/20165766/12
100pros.on.paras
2018-02-25 13:18:32
Näinhän sen pitäisi mennä. Öykkärit kultalusikka suussa syntyneet on laitettava ruotuun.
Asiallinen.avaus
2018-03-11 18:51:04
Hyvä avaus.
- Anonyymi
  2019-10-31 09:09:49
  Kyllä. Helppo kompata.
Anonyymi00201
2026-03-25 06:15:10
Perintöverosta luopuminen hyödyttäisi eniten sikarikkaita sukuja
Anonyymi00203
2026-03-25 06:56:39
Minusta taas perinnöttömyydestä tulisi verottaa. Eiköhän alkaisi peritty köyhyys vähenemään kun se laitettaisiin verolle. Nyt ties kuinka monessa polvessa köyhät elävät sosiaaliturvalla, menemättä töihin.

Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

Takaisin ylös

Luetuimmat keskustelut

Kuka oli töllöntyön tekijä?
Ketä on nyt pidätetty? Oliko syy mustasukkaisuus tyttöystävästä tai oliko muita lieventäviä seikkoja? Katuuko tekijä nyt
31.05.2026 12:55Pieksämäki
39
4558
Kotikasvatus siitä se lähtee eli missä meni vikaan että lapsesta tuli puukottaja
Ottakaa muut oppia, normaali kotielämä. Ei liikaa edes hengellisyyttä.
31.05.2026 02:02Pieksämäki
53
2454
Jenkkilahkojen kastekaava
Jenkkilahkojen yhteinen kastekaava on kirjoitettuna Mormonin Kirjaan, Moroni, luku-8 Pienten lapsien vanhempia uhataan
31.05.2026 14:02Kaste
139
1004
Pasi Turunen: Ensimmäisenä Helluntaina ei kastettu sylivauvoja!
Tänään 31.5.2026 Pasi Turunen noin vastasi soittajan kysymykseen! Raamattu EI KERRO ketä kastettiin
31.05.2026 22:44Kaste
161
975
Leijonat Maailmanmestareita!
Ihanaa Leijonat, ihanaa!!!
01.06.2026 00:09Maailman menoa
107
816
Olen melko vakuuttunut
etten tule olemaan koskaan täysin onnellinen ilman sinua. En uskonut, että näin kävisi kenenkään kanssa. Kunnes sain kok
01.06.2026 18:10Ikävä
70
804
Se mies rakastaa minua
Ja minä rakastan häntä. 😌
31.05.2026 01:50Ikävä
48
750
Mitä ajatuksia miehet, jos..?
Nainen on 40v eikä ole omia lapsia?
31.05.2026 21:49Ikävä
135
749
Taas mietin että
mitä ihmettä sanoisin, jos laittaisin viestiä. Aina voi toivottaa jotain, vaikka hyvää kesää, ja jos ei tule vastausta,
31.05.2026 18:17Ikävä
48
686
Miksi et usko..
Että oikeasti tykkään susta!? Vähän liikaakin...
31.05.2026 20:33Ikävä
52
680

Vastaukset

Late Lapista. kirjoitti:

aloittaja 100% kirjoitti:

Tyrmääja hallitse. kirjoitti:

Late Lapista. kirjoitti:

näinkuitenkin kirjoitti:

Late Lapista. kirjoitti:

Kovat edessä? kirjoitti:

yyt6 kirjoitti:

aloittaja 100% kirjoitti:

kateus haisee kirjoitti:

aloittaja 100% kirjoitti:

heheh-heheh-heheh kirjoitti:

alistettu kansa kirjoitti:

Ei mainita kirjoitti:

herätys itse kirjoitti:

aloittaja 100% kirjoitti:

No sittenhän sun kirjoitti:

aloittaja 100% kirjoitti:

aloittaja 100% kirjoitti:

af r34436 5 kirjoitti:

aloittaja 100% kirjoitti:

awertf 34 4t kirjoitti:

awertf 34 4t kirjoitti:

aloittaja 100% kirjoitti:

xdhhdfhhh kirjoitti:

aloittaja 100% kirjoitti:

sdrhgdsfgdsf kirjoitti:

aloittaja 100% kirjoitti:

2342323 kirjoitti:

cfgjdfjdfjfd kirjoitti:

aloittaja 100% kirjoitti:

dfghjfdhjdfhjfd kirjoitti:

dfghjfdhjdfhjfd kirjoitti:

aloittaja 100% kirjoitti:

Hinttien paratiisi kirjoitti:

cgfjgfjgfj kirjoitti:

-------------------. kirjoitti:

cgfjgfjgfj kirjoitti:

100% pellealoittaja kirjoitti:

Olet näemmä idiootti kirjoitti:

aloittaja 100% kirjoitti:

kgyhkhhgghg kirjoitti:

-------------------, kirjoitti:

aloittaja 100% kirjoitti:

aloittaja 100% kirjoitti:

aloittaja 100% kirjoitti:

llllllllkkkkkkkkkk kirjoitti:

Tasaantuu kyllä kirjoitti:

lklkjjkljkljkljklkll kirjoitti:

Rikollispuljut kirjoitti:

aloittaja 100% kirjoitti:

Selvennys idiootille kirjoitti:

seko mikä seko kirjoitti:

sä oot sekaisin kirjoitti:

sä oot sekaisin kirjoitti:

aloittaja 100% kirjoitti:

aloittaja 100% kirjoitti:

säälittävä kade kirjoitti:

Paljastaja. kirjoitti:

Paljastaja. kirjoitti:

säälittävä kade kirjoitti:

65646464644646 kirjoitti:

veisitkaatopaikalle kirjoitti:

aloittaja 100% kirjoitti:

Hohhoijaa kirjoitti:

aloittaja 100% kirjoitti:

oma etu kirjoitti:

aloittaja 100% kirjoitti:

aloittaja 100% kirjoitti:

realismus kirjoitti:

ar¤wgt a49434utjju88 kirjoitti:

aloittaja 100% kirjoitti:

hitsari 55v kirjoitti:

Ei rikota kirjoitti:

silti kirjoitti:

aloittaja 100% kirjoitti:

aloittaja 100% kirjoitti:

aloittaja 100% kirjoitti:

aloittaja 100% kirjoitti:

**v*ttu mitä tekstiä!** kirjoitti:

**v*ttu mitä tekstiä!** kirjoitti:

**v*ttu mitä tekstiä!** kirjoitti:

**v*ttu mitä tekstiä!** kirjoitti: