Hienoa, etä vihdoinkin edes kuuhun pääsee mönkijä. Mars-mönkijä on edelleen Sierra Nevadan autiomassa.
Kiinalaisten mönkijä kohti kuun kamaraa.
haha
89212
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 89
Vanhimmat
Kuusalkkarillehan Kiinan mönkijä on kuussa jo ennen lähtöään jne : D
Olisivat lähettäneet jenkkien" laskeutumispaikoille", niin nähtäisiin mitä siellä on
Sinn ei saa mennä! Kielletty menemästä! hus!
Kuusalkkarit vaatii niin tarkkoja kuvia että jäljet näkyisi, sitten kun niitä saadaan ne ei usko niitä :D
Kierre on loputon.. Menköön joku salkkari omin silmin katsomaan niitä jälkiä, Siinä on vain sellainen ongelma että Silla saadaan vain yksi kuusalkkari kerrallaan uskomaan:D Koska loput salkkarit pitää asiaa etukäteen sovittuna.. Hohhoijaaaaa.
On se kauhee tauti tuo kuusalkkari
Elikkä onko se menossa vai ei? Käsittääkseni Kiina suoritti onnistuneen laukaisun ja siellä se menee nyt.
http://freepathways.wordpress.com/2013/12/01/yutu-lahti-kuuhun/
Kyllä saisivat lähettää ihan kaikki kiinalaiset mönkijät kuuhun, eivät olisi siellä ollessaan vaaraksi ja riesaksi.
Samalla voisivat lähettää sinne moponsa, skootterinsa ja polkupyöränsä. Sekä työkalut.
Ei missään Nevadassa nuo Kuufilmit ole tehty! Maasta löytyy kyllä paikka joka vastaa kuvaukseltaan 100% Nasan videoita ja valokuvia. Paikka on Islannin tulivuorien tuhkaamat ja laavaheitteiden kraateroimat elottomat jäätikkötunturit jossa Nasa vielä kävi harjaoittelemassa ennen Apollo 11 lentoa, Nasa myös kertoo että tulivuorentuhka ja Kuupöly on hyvin samankaltaista. Kuka vielä uskoo Nevadaan))
Laavaheittiöt ja hörhöilysi sikseen, kaikki kuuhun viedyt laitteet jäävät sinne ja pysyvät siellä. Ei Nasa olisi alkanut lavastamaan kuulentoja koska venäläisilläkin oli kilpaileva avaruusohjelma. Venäläiset tai kukaan muu kuin kuusalkkarit eivät ole kyseenalaistaneet kuulentoja : D
Eipö kai looshien pojat toisiaan kusettais. Nasan joka jannulla on virallisissa kuvissa vapaamuurarisormus, olisi myös melko idioottimaista uskoa että Neukuissa ei olisi salaseura rapparien temppeleitä. Rapparit ovat nimenomaan toimineet Venäjällä mm koko Lokakuun vallankumous ( joka taoahtu kuitenkin 07 11) on rapparien käsialaa, tästä on kirjoitellut mm Eestiläinen kirjaulija Jyri Lina ( nimi ei saata ollla ihan oikein)
Ja koko kylmä sota jaNL:n hajoamiseen johtanut kilpavarustelu oli lavastusta.
Kyllä on idioottimaisia väitteitä salkkarilta ennenkin kuultu, mutta tuo alkaa olla yliveto. Ihanko tosissasi väität, että neukut olivat samassa salajuonessa?
Jep , ai niin uskomatonta ei voikaan enää uskoa, siinäpä vasta oiva salauskeino))))
Niin ja vielä eikö joku historian merkkihenkilö todennut että jos pitää kertoa valhe sen pitää se olla tarpeeksi suuri.
Ai,, jengi ei usko että tulivuorentuhka on paljon parempi Kuulavaste kuin Nevadan käärmeittä ja liskoja vilistelevä autiomaa, voi senttään.)
https://www.avaruus.fi/uutiset/maa-ja-lahiavaruus/tulivuoren-tuhka-aiheuttaa-samoja-ongelmia-kuin-kuupoly.html
Löytyy myös faktaa tietoa että Nasa harjoitteli islannissa ennen Apollo 11 lentoa, ja miksihän? eikös niin että yleensä elokuva on valmis ennen ensi iltaa? jep )
Ja sitten 100% todiste Nasan sivuilta että tätä pätkää ei takuuvarmasti filmattu Kuussa , koska kuussa ei tarvita heilum(vetypalloa imitoimaan Kuukävelyä, rainassa kaverin on lähes mahdoton polvistua ja kurottaa Maahan, se onnistuu vain hypäämällä jalat alta, ken ymmärtää fysiikkaa edes vähän, tietää.
edelleen Kuulentoihin voi uskoa 100% vaikka maailmanloppuun asti)
http://www.youtube.com/watch?v=sxGN1k9Jpaw
Kiinaakaan ei muuten ole olemassakaan ja etelä on pohjoisessa.
Kiinakin on sitten mukana samassa salaliitossasi ihan varmasti. Islanti oli maastonsa puolesta hyvä paikka harjoitella ja USA:lla oli siellä vieläpä lentotukikohtakin. Avaruuspuku on jäykkä ja kuun painovoima pieni, selässä iso pakkaus joten liikkuminen on sen mukaista.
Eihän nyt kukaan voi niin suureen salaliittoon uskoa, joten on helppoa uskoa Kuulentoihin ja että Kuuhaalarit ovat niin jäykkiä että ne toimii vieterin tavoin vaikka on painava reppu selässä.)
Kun nyt vielä muistat, että Kuun painovoima on 1/6 Maan vastaavasta. Reput painavat aivan eri tavalla.
Kukaan täysipäinen lähihistoriaa vähääkään tunteva ei usko väittämääsi salaliittoon. Kuulentojen todellisuuteen on paljon helpompi uskoa kuin siihen, että poliittinen lähihistoria olisi olennaisimmalta osin salaliitto ja itä-länsi vastakkainasettelu feikkiä. Ihmisellä täytyy olla sairaaloinen pakkomielle kuusalaliitosta, jos kaivaa tuollaisia "argumentteja" väitteitään tukemaan. Realismin ranta ei näy enää parhaallakaan kaukoputkella.
jep, maailman tunnetuin ja suurin salaseura vapaamuurarit kävi Kuussa, ( mikäli luottaa Nasan virallisiin valokuviin jossa nautit poseeraa komiat sormukset sormessa) uskotaan.,uskotaanhan me näkykymättömiin jumaliinkin,)
On niin helppoa ja tarpeellista vedota täysipäisyyteen, kukapa sitä omilla aivoilla halusikaan ajatella.
Et ainakaan sinä. Jutuissasi ei ole järjen häivää.
Mahdatko tiedostaa, Kuulentoihin voi viimekädessä vain uskoa, ja siinä ei totta todiaan tarvita järjen häivää, järjen valo pilkahtaa vasta kun kyseenalaistaa.
Uskot itse salaliittoon ja mahdollisimman suuriin valheisiin, mitä suurempi sen parempi sanoit: Venäjän vallankumous ja Neuvostoliittokin oli sinun mukaasi saman salaliiton juonia, mutta Kiina ei kelpaakaan salaliittoosi koska et voi uskoa sellaiseen. Elät itse täysin uskomuksissasi eikä niissä ole järjen häivää.
Sinun järjen valosi tarkoittaa siis sitä, että vain silloin on järkevä, kun on eri mieltä kuin asiantuntijat? Sen huomaa kirjoituksistasi. Jatkuvaa sekoilua ja kun jäät kiinni hölmöilyistäsi alkaa valehtelu. Ei saman idiotismin vuosia kestänyt jankkaaminen todellakaan osoita järjen käyttöä.
Kyseenalaistan vahvasti kykysi loogiseen ajatteluun ja järjenkäyttöön. Olet osoittanut vakavat puutteesi sen suhteen niin moneen kertaan ja monessa asiassa.
Ai mikä logiikka meni vikaan tuossa Maan ainoassa ja parhaassa Kuuelokuvan filmauspaikassa Islannissa? Jep usko sinä vain asiantuntijoita, eihän ne koskaan ole valehdelleet , jep jos sattuis vielä kuulumaan salaseuraan. Kyllä katson Kuukisalla ihan muuta haettiin, maailma toimii Hegelin mukaan et voi mitään.
Havumetsä olisi ollut huono paikka harjoitella ja Islanti taas oli looginen paikka harjoitella, oli lentotukikohtakin siellä valmiina. Logiikkasi pettää tietysti siinä että maastoltaan sopiva paikka ei olisi hyvä paikka harjoitella.
"järjen valo pilkahtaa vasta kun kyseenalaistaa"
Järjen valoa onkin välkytelty täällä jo melko pitkään kyseenalaistamalla sun juttujas.
En puhunut edellisessä viestissä harjoituksista vaan Kuulentoelokuvien filmauksista, Nasan Kuukuvien maisemat näyttää 100% Islannin tulivuorien tuhkaamilta ja laavaheitteiden reijittämiltä elottomilta jäätikkötuntureilta, ei Nevadalta kuin aloittelija ajattteli. Apollo maisema on selvästi vanhaa tuhkakerrosta jota keväisin aina jossain Islannin jäätiköllä sulaa pintaan,( ei siis juuri purkautuneen tulivuoren) aivan saman ilmiön näemme keväisin teiden varsilla kun siinä olevat kinokset saa hiekka pinnan. Ilmiö saa aikaan myös täsmälleen saman patinan ja pinnnan strukruurin niin Islannissa kuin Suomessa teiden varsilla samasta ilmiöstä kun on kyse. Kysymyksessä on siis vain se että mikä ja missä Maassa oleva luonnonilmiö näyttää samalta kuin Nasan valokuvissa ja,videoissa, onhan Nasan hienot Kuukuvat ehdottomasti ne parhaat todisteet, eikä olisi mitään mieltä kyseenalaistaa Kuulentoja ilman Islannin jäätiköiden kaltaisia Maan luonnonolosuhteita. Mutta olihan se kiva harjoitella ihan aidossa oloissa vieläpä heliumpalokevennyksellä Kuukävelyä imiroiden. Tämä on tietenkin satua, olen viisas ja fiksu ja,sanon Kuussa on käyty))))
Jep, ja niin pitää tehdäkin, tyhmä joka uskoo kyyseenalaistamatta. Tässä keskustelussa väitteeni että Apollo kuvien maisemat näyttää Islannin tulivuorien tuhkaamilta ja laavaheitteiden reijittämiltä jäätikkötuntureilta on kumoamaton fakta, Nasa itse sanoo että tulivuoren tuhka on samankaltaista kun Kuupöly ja näkeehän sen tietenkin jo omilla silmillä.
Hhhe nyt korjasitte, itsehän väitte edellä että painava reppu.
Valitettavasti tuo edellä esitetty video on 100% todiste helium/vety pallon käytöstä koska Kuussakin voi mennä kyyryyn ihan samalla tavalla kuin Maassa. eli käyttämällä reisilihaksia, koska Kuussa on vain vetovoimaa ja koska se on heikompaa myös heikompi ihminen kykenee vaikka painava reppu selässä laskeutumaan hallitusti alas polvilleen. Video puhuu karua kieltään, sen hidastuksista näkee että alasmenoss jalat hypätään alta, hallitussa kumarruksessa jalat on tietenkin tukevasti tasapainoa hallitsemassa. Näkeehän mikä vitsi siitä tulee, heliumoallon kiskoessa ylös koko ajan.
Näyttävät häiriintyneen pakkomileteisen palstapellen silmissä. Eivät muiden.
Niinhän se on, ihmisapina on lamaeläin. Lauman enemmistön yhteistä mielipidettä vastaan olevat ovat aina olleet ns, toisinajattelijoita, joita on kohdeltu myös hyvin kaltoin, vaikka heidän ajatukset ovat myöhemmin todettu varsin edistykseselliseksi. (kandee lukee hieno kirja " Saatana saapuu Moskovaan", kirja oli entisessä Neukussa kielettyjen listalla.)
Jos siis haluan täällä kirjoitelessani paljon pisteitä ja hyviä kavereita julistan siis Kuulentoja ihmiskunnan hienona ja suurena saavutuksena, vailla epäilyksen häivää.
Kuten esim tätä viestiketjua lukemalla kukaan ei yritä todistaa että olisin Islannin suhteen väärässä, ei tietenkään koska sellaista todistelua ei voi suorittaa, jäljelle jää vain lauseet " Näyttävät häiriintyneen pakkomielteisen palstapellen silmissä" eikö voisi lisätä vielä pari sanaa hullun, kahjon idiootin, niin Kuulentoja vastaan todisteet senkun kasvaa:))
Juttusi puhuu taas karua kieltään salkkarin mielikuvituksen voimasta ja ällistyttävästä typeryydestä.
Kun olisit edes toisinaan ajattelija, mutta kun ei.
Jep. alkaako sieltä tulla jo todisteiden vastatodisteita? eihän nuo teidän lausahdukset ole vielä missään vaiheessa mitenkään Kuulentoihin!
Ei jalkoja hypätä alta vaan kaikissa pienen painovoiman kuvauksissa liike alaspäin on verkkaista ja loikat pitkiä. Selkärepusta johtuen astronautin painopiste on pienessä painovoimassakin takana joka vaikuttaa vartalon asentoihin.
sullahan ei ole edes mitään vastatodisteita eikä todisteita
Jälkeen Hiroziman ja Nagasagin ei kenekään valtiopäämiehen enää välttämättä tarvinnut enää vapaaehtoisesti kannattaa uuden maailmanjärjestyksen ideologiaa, he sattoivat ihan antaumuksella tulla mukaan kun huomasivat Apollo ohjelman toimittavan paljon Kuumateriaalia Maan sateliittiradalle, en usko että, kukaan vaihtaisi koko Maan valloitusta 300 kiloon Kuukiviä.)
Ja nythän se on tullut, presidentimmekin Sauli Niinistö sanoi että, koko 2000 luvun alku tulee jäämään maailmanhistoriaan uuden maailmanjärjestyksen syntyaikana ja Lipponen säesti vieressä että mitä se merkitsee, ihan tosi, Apollo ohjelma mitä parhaiten edisti NWo toteutumista. Ja mitä valheesta? ihmisille saa mielestäni valehdella ja uskotella mitä satuja vaan , niinkauan kun enemmistä uskoo myös näkymättömiin jumaliin.
Tuon lisäksi tuolloinen avaruusasu oli todella jäykkä, erityisesti raajoistaan. Tätähän ei jakinboas löysissä sairaalaverkkareissaan käsitä.
Aloittaja kyllä puhui pelkästään Mars -lennosta ja Nevadasta. Sinä vaahtoat Kuusta ja Islannista : D
Monilta planeetoilta ja kuilta löytyy maaperää usko tai älä, Maa on myös planeetta ja rakentunut samoista aineista.
Juu, tai anakin kuvaaja henkilöstö on kokoajan uteliasuuden mukana ;)
Eakuo kuuvaja hönkölöstö teluasoo ana %)
hieno juttu jos Kuun pinnalta saadaan lopultakin aitoja kuvia.
Olisi mielenkiintoista saada tietoa miten ne aikoo sinne laskeutua.
Eikö vielä epäilytä heikko tiedotus? LoL
Onhan Marsiinkin laskeuduttu, vaikka painovoima on siellä paljon suurempi.
Ja kuuhunhan on laskeuduttu monta kertaa ja aitoja kuvia on roppakaupalla. Vajakeille vaan ei mikään kelpaa.
jep, missä viipyy todisteesi että Apollo kuvia ei ole voitu kuvata Islannin tuhkatuntureilla! kumoa tämä ennen kuin pidät Kuulentoja 100% faktana, ei pidä koskaan unohtaa että todella hienot Apollo kuvat ovat tärkeimmät todisteet, ehdottomasti. Vahinko vaan että nyt myöhemin kuvilla todistetaan että ne ei olekaan Kuuta tai ainakin on niin mahdollista, pidän kyllä tuota videota 100% todisteena että se ainakaam ei ole Kuussa filmattu.
Kuka on väittänyt niitä tärkeimmiksi todisteiksi?
Logiikkasi ei ole logiikkaa ja 100% todisteesi ei edes 0%. Jos joku olisi mahdollista kuvata jossain muualla ei tarkoita että se on siellä kuvattu. Jos Pasilan TV -uutiset voi kuvata Tohlopissa, ei tarkoita että Pasilan TV -uutiset on kuvattu Tohlopissa.
Aivan, mutta ehkä sinäkin ymmärrät sen että ihmiset hieman paremmin uskoi Nasan olleen Kuussa kun filmit kuvattiin Islannissa eikä kuusimetsässä, varmaan kun vähän mietit hoksaat.
Jaa kyllä usein vedotaan tuhansiin kuviin ja videoihin ja totta minuunkin teki aika vaikutuksen ns, myöhempien aikojen Apollokuvat jossa oli jo laajaa perspektiiviä.
On aivan selvää että niiden kuvien kuvaus Maassa on oltava mahdollista jos mielii älykkäästi kyseenalaistaa Kuulennot. Kuusalaliitto teorioissa esitetään yleensä mielipuolisen tyhmiä väitteitä. mm vääristä varjoista, c kirjain kivessä. ym todella tyhmää . Apollo kuvat ovat tottakai parhaat todisteet puolesta, mutta huom myös vastaan.)
Näinkö ajattelet ensin lujasti Nasan harjoituksia Islannissa, sitten Kuuta ja kas, hoksaamisen jälkeen uskot todisteeksi?
>>jos mielii älykkäästi kyseenalaistaa Kuulennot
Loppunäytös: tietenkin minä uskon Kuulentoihin koska haluan olla viisas josta kaikki pitää, tässä vain todistelin teille muillekin jotka uskoo Kuulentoihin että kiusaaja voi yrittää kaataa uskoanne muillakin salaliittoteorioilla kun c kirjan Kuukivessä. Olkaa siis varuillanne paholainen on ovela ja juoni.
Tahaton parodia on parasta.
Vaan kun et ole kyennyt esittämään ainuttakaan järkevää vasta-argumenttia. Pelkkää aivokuollutta samojen asioiden jankamista; asioiden joista sinulla ei ole mitään muuta näyttöä kuin vilkas mielikuvituksesi.
Teillä ei ole kuitenkaan esittää parempaakaan selitystä Apollo kuville. jos on niin puheesi on oikea.
Vastauksenne oli kuitenkin oikein hyviä, ei pidä mennä sanomaan että se ei ole mahdollista. On järkevintä käyttää tällaista henkilöä vastaan kuin mitä minä nyt esitin mahdollisimman hyvää psykologiaa sanoilla jotka merkitsee halventavaa persoonan kuvausta. Oikein hyvin toimitte!
Älykkäästi kyseenalaistaa on toki mottoni kaikessa, ei ole mitään järkeä luopua uskoista tyhmästi tunteella. Nettistä löytyy paljon eri Apollo aikeisiin liittyvää salaliittoteoriaa, olen kumonut ne kaikikki tyhmiä kun ovat. Vain tämä Islantiin liittyvänö mahdonllisena Kuufilmien kuvauspaikkana en ole pystynyt kumoamaan, eikä sitä kukaan muukaan tule tekemään koska Nasan lausunnon mukaan Kuupöly ja tulivuorentuhka ovat samankaltaisia. Varsin vaikea pala Kuuuskoville yhditettynä vielä siihen että Maan suurimman salaseuran jäsenet esiintyy Kuulentäjinä.
" koska Nasan lausunnon mukaan Kuupöly ja tulivuorentuhka ovat samankaltaisia."
Ja tietenkin NASA kertoisi sellaisen yksityiskohdan, jos NASA olisi kuvannut feikkifilmit Islannissa. Totta kai. Ovathan he sen verran reiluja, että antavat johtolangan kaltaisellesi hömelölle.
"Älykkäästi kyseenalaistaa on toki mottoni kaikessa..."
Vaan kun sellaisesta ei ole näkynyt kirjoituksissasi häivääkään. Ihan aikuisten oikeesti
Vuosikausi samaa typerää jorinaa. Itse sinä olet persoonasi halventanut.
"Tietenkin Nasa olisi paljastanut sellaisen yksityiskohdan jos olisi kuvannut Kuuelokuvat Islannissa" Vetosit juuri siihen psykologiaan miksi paljastus tehtiin. Siitä huolimatta on kumoamaton fakta että Kuvat on voitu kuvata Islannissa, on vain luotettava että salaseura puhuu totta.
Minä vähät veisaan mitä kirjoituksistani ajattelette, ( en kuitenkaan riko palstan tai internetin,sääntöjä vastaan) mieltäni lämittää että ette pysty ottamaa mitään kantaa kirjoittamastaani asiaan, ainoastaan persoonaani halventaaa vastausta olen saanut, lue vaikka uudestaan. Sinällään minulle on täysin yhdentekevää kuka mihinkun uskoo. Olen myös täysin varma että jos Kuuhuijaus tehtiin oli se ihan oikein ja hyväksyttävää, elämmehän taikauskoisten verisiä sotia,sotivien ihmisapinoiden planeetalla ja muistakaa mahtava totuus. tietoisuus on uniersumin informaation polttopiste käsitteen yksilö olessa harhaa. Olen universumi.)
" Teillä ei ole kuitenkaan esittää parempaakaan selitystä Apollo kuville. jos on niin puheesi on oikea."
Selitys: Kuukuvat kuvattiin kuussa.
Logiikkasi mukaanko ei sittenkään saisi mennä harjoittelemaan paikassa jonka maasto muistuttaa Kuun maastoa jotta salkkari uskoisi kuulentoon, mutta saisiko silloin myös kertoa missä harjoiteltiin, vai tuomitsetko harjoittelemisesta kertomisen tässäkin tapauksessa koska sekin voi herättää huijausepäilyn? : D
Elämä on seikkailu. Mikäli on halu etsiä todellisuutta on kaikkia uskomuksia jossain vaiheessa kyseenalaistettava ja se vaatii ennenkaikkea rohkeutta koska vakaissa ja tutuissa mielikuvissa on sitä turvallisuutta jota ihmiset kaikkialta hakee.
Tutun ja turvallisen maailmankuvan totaalinen romahdus voi johtaa vakavampiinkin ongelmiin esim mielisaitauteen ( tiedän mitä nyt vastaatte) siksi on hyvä aloittaa pienempien uskomusten romutuksesta.
Mikään ei siis muutu päivässä täällä verisiä sotia sotivien taikauskoisten ihmisapinoiden planeetalla, vielä menee tovin ennen kuin suurella joukolla ymmärretään että tietoisuus on universumin informaation polttooiste, olemme se jonka koemme ja siksi vain muuttumalla itse kehitystä voi tapahtua.
Valitettavasti sana totuus on vielä vain illuusiioita ruokkivaa mielikuvaa, vasta kun on kulunut vähintään tuhat vuotta viimeisestä verisestä sodasta voimme alkaa määritellä sanan totuus merkitystä uudelleen.
Kaikki argumenttisi on kumottu moneen kertaan. Muistatko kaikkein hupaisimpia:
Rakettimoottorilla ei voi pakittaa.
Pystyynnousu ei onnistu ilmakehättömässä kuussa.
Olet sairaaloisen pakkomileteinen ja todistit sen taas kerran höpisemällä idiotismiasi informaation polttopisteestä. Kohta varmaan tulee Einsteinin paistinpannua.
Logiikka on ihan selvä, jos kysymyksessä on jättimäinen valhe ei pidä jäädä kiinni pikkuvalheesta tai pikku salailusta.
Eikä tässä ole nyt ollut muusta kysymys kun siitä että onko upeat,ns myöhempien aikojen Apollokuvat voitu kuvata Maassa!
Väitteet että Kuukuvat on lavastettu studiooissa on naurettavan väärä, ei myöhempien aikojen Apollokuvien kokoista studiota ole olemassa.
Tämän ymmärettyä kysymykseen tulee enää Maan aidot luonnonolot .
Niin rehellinen ei Nasa kuitenkaan ollut että kertoi harjoitelleensa Islannissa olleensa juuri sen tulivuorien tuhkaamilla ja laavaheitteiden reijittämillä täysin elottomilla jäätikkötuntureilla koska se on siihen paras paikka koko Maassa, ei ole kertonut eikä ole julkaissut kuvan kuvaa niistä harjoituksista)))
Kuvassa Islannissa vuonna 1967:
http://www.explorationmuseum.com/wp-content/uploads/2013/12/BillAndersIceland.jpg
Harjoituksia tehtiin Havaijilla, Minnesotassa, Nevadassa, New Mexicossa, Texasissa, Washingtonissa, Grand Canyonissa, Kanadassa, Islannissa ja Panamassa.
http://www.nasa.gov/exploration/analogs/then-and-now.html
Videolla Nasa Islannissa v. 1967:
http://vimeo.com/49783218
Työn ohessa myös lomailtiin ja katseltiin maisemia. Noissa ei ole yhtään kuvaa tulivuorien tuhkaamilta jäätiköiltä. Sinne laskeutuminen tapahtui tietenkin kuulaskeutujan avulla joka roikkui vaijerissa armeijan kuljetushelikopterista.
Hyvä kyssäri. miksi menivät Islantiin asti jollei mennyt sen ainutlaatusille tuhkan peittämille jäätiköille harjoottelemaan. Miksi ei ole kuvia jossa alla teksti , Harjoittelua Islannin tulivuorien tuhkaamilla ja laavaheitteiden reijottämillä elottomilla jäätikkö tuntureilla, miksi Nasa hakeutui Islantiin harjoottelemaan tulivuorien läheisyyteen joita siellä on yli kolmesataa. montako toimivaa tulivuorta on Usassa? vaatimuksena vielä että tulivuori on jäätiköllä?
Pönttökin tajuaa että tuhkalla ja tulivuorilla oli yhteys, Jos harjoittelu olisi tehty muualla Islannissa kuin tuhkan peittämällä jäätiköllä niin eipä olisi tarvinut Utahia pidemälle mennä.)
Eiköhän siellä Islannissa tehty lähinnä geologisia harjoituksia näytteiden ottamiseen kuusta, huom. tulivuori Islannissa saattaa olla sellaiseen harjoitteluun sopiva paikka : D
Ei ihan "laskeutuminen tapahtui tietenkin kuulaskeutujan avulla joka roikkui vaijerissa armeijan kuljetushelikopterista", vaan tehtiin kaksi vierailua jotka tapahtuivat vuosina 1965 ja 1967 ihan siviilivaatteissa ja mukana oli 9 niistä 12:sta astronautista jotka sitten kävivät kuussa:
http://iceland24.blogspot.fi/2013/09/apollo-astronaut-training-in-iceland.html
Kuuhuijausoljenkorsitodisteesi näyttäis olevan se että ei löydy kuvia joissa on alla teksti: "Harjoittelua Islannin tulivuorien tuhkaamilla ja laavaheitteiden reijottämillä elottomilla jäätikkö tuntureilla".
Olisiko NASA:n aikanaan pitänyt osata laittaa kuvatekstit jokaiseen kuvaansa vain siksi että tulevaisuudessa joku v*tun vajaaälyinen salkkarivammailija voisi niitä lukea?
>>> Pönttökin tajuaa että tuhkalla ja tulivuorilla oli yhteys
Jep, aika onnettomia ovat kirjoituksenne Kuu-uskon pönkittämiseksi, en koskaan klilkaa miinus,plus pisteitä, mutta nyt sanon että aivan avuttoman surkeita on ollut kaikki vastauksenne minun kirjoituksiini, kuvailisin sitä niin että rämpii kainaloa myöden paskassa ja on huolissaan kun paskat on housussa) jep
Tässä ei ole kukaan huolissaa rämpimässä yhtään missään, ja vain tyhjäpäisessä grandiositeetissasi voit luulla että olisi ja vajakkilöpinäsi tyrmäävät vastaukset paskapuheisiisi olisivat "avuttoman surkeita". Todellisuudessa sinä ja höpinäsi ovat niitä avuttoman surkeita, vinksahtaneen epäloogisia hullun tai/ja vajaaälyisen tyhjiä löpinöitä. Miinuksesi ovat aitoja, eivät yhden ihmisen klikkaamia. Sinua moninkertaisesti älykkäämmät ihmiset pitävät sinua ihan oikeasti tyhmänä ja älyttömänä, sekä tekstiripulointejasi turhina ja nimenomaan sellaisina jotka eivät todellakaan sovi ja kuulu minkään tiedeosion lipun alla purjehtivan palstan sisällöksi.
Joten voisitko vastenmielinen olento hävitä häiritsemästä ihmisiä ja painua vaikkapa huuhaapalstalle, sinne minne löpinäsi oikeasti kuuluvat?
Jopas laukesit, ei tää ny näin vakavaa pitäis olla, ei Kuulennot ja Kuussakäynnit merkitse ihmiskunnalle tänä päivänä juuri yhtään mitään, harvaa välittää käytiinkö Kuussa vai ei, minulle tämä on lähinnä aivojen virkistustä ja myönnän että epäilen vahvasti että Kuussa ei käyty ja tämä keskustelu vain vahvisti epäilyjäni, ainakin pidän täysin mahdollisena että Kuukuvat filmattiin Islannissa ei ainakaan missään muualla.
Tuossa Nasan videossa jonka linkitin painetaan piikki maahan , se uppoaa melko helposti ja,sitten menee kuin tyhjää vaan, aivan samalla tavalla keväisin kun käyn Lapissa hankikanto hiihtomatkoilla kokeilen hankikannon paksuutta, sen pettäminen tekee hiihdosta tuskaa,,siis tuo videon koe sopii täysin myös sinne Islannin jäätiköille, Kuvaukset tehtiin tietenkin ns hankikanolla jonka päälle tuhka on kerrostunut ( koska tuhka ei sula kuin lumi)
Mikään ei laukea ääliömäisyyksiesi vuoksi. Voisitko vajakkitrolli häipyä häiritsemästä tiedepalstoja ääliömäisyyksilläsi vai hankitaanko sinulle IP-bannit?
Publication: Proceedings of the Lunar Science Conference, vol. 4, p.2437
Publication Date:00/1973
Surface soil variability and stratigraphy at the Apollo 16 site
Apollo 16 -lennon kuun pinnan rakenteen mittauksista sivuilla 2437- 2445:
http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1973LPSC....4.2437M/0002437.000.html
Olisin uskonut ilman linkkejäkin että ns. hankikannon mittauksesta ei Nasa ole maininnut.
Hankikanto on ilmiö joka esiintyy keväisin Suomen kuin myös Islannin lumipeitteissä. Ilmiö johtuu siitä että keväisin Aurinko sulattaa kinoksien pintaa ja yöpakkaset jäädyttää tämän kovaksi ja kiinteäksi lumijääksi jossa voi parhaimmillaan kävellä vaikka korkkareilla. Jos ja kun Nasa olisi filmannut Apollokuvat Islannin jäätiköillä on se tietenkin tapahtunut keväällä jollain on tämä hankikanto ilmiö ja nimenomaan kun myös lumen sisään kerrostunut tuhkakerros on sulanut esiin.( kairaus näytteillä voi tutkia jäätikölle sataneiden tuhkakerrosten ikää).
Enhän halua spekuloida muuta kuin vain sitä että onko Nasan ns Kuukuvia ylipäätään mahdollista kuva jossain päin Maan luonnonoloja. Nasan vihje Kuupöly ja tulivuorentuhka ovat hyvin smankaltaista auttaa asiaa.
Olisin uskonut ilman linkkejäkin että ns. hankikannon mittauksesta ei Nasa ole maininnut.
Hankikanto on ilmiö joka esiintyy keväisin Suomen kuin myös Islannin lumipeitteissä. Ilmiö johtuu siitä että keväisin Aurinko sulattaa kinoksien pintaa ja yöpakkaset jäädyttää tämän kovaksi ja kiinteäksi lumijääksi jossa voi parhaimmillaan kävellä vaikka korkkareilla. Jos ja kun Nasa olisi filmannut Apollokuvat Islannin jäätiköillä on se tietenkin tapahtunut keväällä jollain on tämä hankikanto ilmiö ja nimenomaan kun myös lumen sisään kerrostunut tuhkakerros on sulanut esiin.( kairaus näytteillä voi tutkia jäätikölle sataneiden tuhkakerrosten ikää).
Enhän halua spekuloida muuta kuin vain sitä että onko Nasan ns Kuukuvia ylipäätään mahdollista kuva jossain päin Maan luonnonoloja. Nasan vihje Kuupöly ja tulivuorentuhka ovat hyvin smankaltaista auttaa asiaa.
Sehän olisi jo tosi kumma jos ei saisi spekuloida onko Islannin tulivuorien tuhkaamilla jäätikkötuntireilla mahdollista kuvata smankaltaisia kuvia ja videoita kun Nasan Kuukuvissa, onhan tässä monta yhtymäkohtaa varsinkin Nasan oma vihje " Kuupöly ja tulivuorentuhka ovat samankaltaista, että ovat siellä harjoitelleet.
Onko myös väärin se että on hyvin epäilyttävää se että Nasan lentäjät kuuluvat Maan suurimpaan salaseuraan? Eiköhän tässä varmempi ratkaisu ole se että Nasa hävittää loputkin Kuukuvat kuin minulle annetaan kieltoja, oikeassa sairauden hoidossa poistetaan syy eikä seuraus.
Lopetan kyllä nyt tämän keskustelun, kiitos vain seurasta, totean vain että en saanut todisteita että Nasan filmejä ei olisi voitu kuvata Islannissa, todisteiden saaminen olisi johtanut tietenkin uskomukseen että Kuussa on käyty.
olet sairaalloisen pakkomielteinen
Sulla on nuppi pahasti sekasin.
Vammailusi alkoikin käydä jo pitkästyttäväksi, kunnes keksit tuon hankikanto aivopierun. Olet hassu veikkonen.
Aivojen virkistystä? Ihanko totta?
Tuotat luultavasti kaikkein pöljintä tekstiä Savorisen jälkeen tällä palstalla. Yhteistä teille on myös sairaaloinen jääräpäisyys. Toivottavasti olet mielenterveystyön piirissä.
Onneksi ei läheskään niin pahasti kuin sinulla. Jos olisi, niin en kirjoittelisi keskustelupalstoille ja tuskin kehtaisin ulkona näyttäytyä.
Totta ei aivan kaikki tiedä mitä on hankikanto. Useimmat suomalaiset kyllä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_lunta_tarkoittavista_suomen_kielen_sanoista
Mutta tähänkin liitit sanan "aivopieru", se osoittaa kyllä sinun tietämättömyyttäsi luonnosta/fysiikasta eikä mitään muuta. Ihmetellä sopii että täällä tiede palstalla käytetään niin epäfysikaalsista mielikuvitukseen perustuvaa sanaa kuin "aiivopieru"
1.jos kuussa ei olisi käyty mistä tulisi kuukivet....myös venäläisillä on niitä
2.miksi kehittää järisyttävän kallista raketti teknologiaa jos sitä ei käytetä kuin huijaukseen
3. miksi venäläisillä oli myös kuu ohjelma jos lento ei ole mahdollinen
4.miksi kiinalaisilla on kuuohjelma jos lento ei ole mahdollinen
5.miksi kuukivet ovat täynä micrometeoreiden kraatereita
6. miksi islannin tulivuori kivet eivät ole täynä micrometeoreiden kraatereita
7.miksi kuussa on nähtävissä astronauttien jäljet mm klementin luotaimen kuvissa
8.miksi kuussa on laserpeili jne instrumenttejä jos siellä ei ole käyty
Tärkeitä kysymyksiä, jos olet varma että kukaan ei valehtele sinulle ja valokuviin voi luottaa 100% joudut uskomaan että Kuussa on käyty, mutta koskaan et voi kuitenkaan sitä 100% tietää. Minua lähinnä kiinnostaa selvittää onko Kuulentojen tärkeimmät todisteet eli hienot Apollokuvat voitu kuvata Maassa. Valitettavasti puheisiin täällä verisiä sotia käyvien ihmisapinoiden planeetalla en ole luottanut pitkään aikaan, aivan päivän esimerkkinä vaikka poliitikot.
Ei edes tarvii luottaa 100 %. Todisteet ovat kaiken kaikkiaan aivan ylivoimaiset salaliittopellejen typerehtimisiin nähden. Kuten NL:n ja USA:n välinen salaliitto kylmän sodan aikana. Vain täydellinen vatipää voisi keksiä jotain niin älytöntä oman harhaisuutensa tueksi.
On tietenkin yksinkertaisinta uskoa aina sitä totuutta jota enemmistö kannattaa. Useissa asioissa ihmisillä on kuitenkin aina ollut eri käsityksiä ja usein ne ovat johtaneet myös väkivaltaisiin tekoihin kuten sotiin.
Siitä että onko Kuussa käyty vain ei, ei tietenkään ole meidän nyky yhteiskunnan laeilla rangaistuksen uhalla kieletty julkisesti puhumasta, ja hyvä niin koska tällaiset yhteiskunnat jotka kahlitsevat ajatuksia ovat hyvin ankeita.
En nyt menisi väittämään myös sitä että kulissien takana ei voisi olla yhteisiä suunnitelmia ja yhteisiä intressejä, eihän maailmaa johdeta ja ohjailla vain Vatikaanista tai Kaaban kiveltä.
On paljon kirjoituksia ja jopa todisteita että koko entisen Neuvostoliiton luominen tapahtui silloisten vapaamuurarien toimesta, ei ainakaan ole todisteita että Neuvostoliitossa ei olisi ollut hyvä veli vapaamuurareita jotka toimivat Usan vapaamuurareiden kanssa kimpassa, julkinen salaseura kun on , niin on vapaat myös kaikki epäilyt heitä kohtaan, luonnollisesti.)