Tilastollisesti merkittävästi Arktiksen jäät ovat pysyneet alenevalla trendillään.
http://psc.apl.washington.edu/wordpress/wp-content/uploads/schweiger/ice_volume/BPIOMASIceVolumeAnomalyCurrentV2.png?
http://psc.apl.washington.edu/wordpress/wp-content/uploads/schweiger/ice_volume/BPIOMASIceVolumeAnomalyCurrentV2.png?
1056
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Hei tampio, tiedätkö mikä on linkkisi BIOMAS?
Vinkki: Se ei tarkoita mittausta, mitähän se voisi tarkoittaa?
Tiedoksei, että se on PIOMAS (Pan-Arctic Ice-Ocean Modeling and Assimilation System) Washingtonin yliopiston tutkimusyksikkö.
Millä perusteella kykenet kumoamaan sen tuoottaman tutkimustiedon?
Miksi tuo tutkimustieto pitäisi kumota ??? Jäähän on tuonkin PIOMAS tutkimuksen mukaan kasvanut jo 3 vuotta ja on suuremmpi kuin 2007 tai 2010 :
Jäämeren tilavuushan on tällä hetkellä suurempi kuin 2010.:
http://psc.apl.washington.edu/wordpress/wp-content/uploads/schweiger/ice_volume/BPIOMASIceVolumeAnomalyCurrentV2.png?
Tuon mallinnetun tilavuuden mukaan.
Hurjaa vauhtia näyttäisi jään määrä vähenevän.
Otan osaa Pohjoinen merijää on kasvanut jo viimeiset 4 vuotta ja Eteläinen jää on kasvanut jo viimeiset 35 vuotta :
http://journals.ametsoc.org/doi/abs/10.1175/JCLI4136.1
2014 Näemme hohheli olitko sinä oikeassa vai minä ??? uskaltaisitko lyödä pääsi vadille, että saadaan 2012 vuotta pienempi minimi 2014 syyskuussa :D :D :D minä en ihan taida uskoa. Mietippä kuinka paljon tämä vähentää Pohjoisen Merijään sulamista kun Atlantin golf virta on kääntynyt kylmentyvään suuntaan :
http://sunshinehours.wordpress.com/2013/12/05/amo-update-as-of-october-2013/
Tuo suuntahan jatkuu seuraavat 35 vuotta kylmenevään koska AMO indeksillä on 70 vuoden pituinen sykli... huippu oli jo ja 1930 luvulla oli toissakertainen huippu... viimeksi minimi oli 1965... Seuraava minimi on 2038 :D ja seuraava maksimi 2072. Taitaa sinun pohjoisen jään hypetysaikasi olla ohi.
Tuosta näkee hyvin Pohjoisen merijään kesäisen määrän kehittymisen yli sadan vuoden ajalta:
http://static.guim.co.uk/sys-images/Guardian/Pix/pictures/2013/9/19/1379557459907/WalshChapman2013_450.jpg
Melkoisen hurja sulaminen on parhaillaan käynnissä.
Tuosta näkee hyvin Pohjoisen merijään kesäisen määrän kehittymisen yli sadan vuoden ajalta:
http://static.guim.co.uk/sys-images/Guardian/Pix/pictures/2013/9/19/1379557459907/WalshChapman2013_450.jpg
Melkoisen hurja sulaminen on parhaillaan käynnissä.
Tuo käyrä ei pidä paikkaansa... Jäämeren määrä korrelloi koko Pohjoisen pallonpuoliskon lämpötilan kanssa ja 1930-luku oli koko Pohjoisella pallonpuoliskolla erittäin lämmin koska Jäämeri oli sulaneessa tilassa kuten nytkin :
Sodankylä vuosi 1938
http://ilmatieteenlaitos.fi/vuositilastot
Amerikan ennätys kuuma kesä 1936 :
http://en.wikipedia.org/wiki/1936_North_American_heat_wave
Kartat jossa näkyy 1930 luvun sulanut Jäämeri :
http://wattsupwiththat.com/2012/05/02/cache-of-historical-arctic-sea-ice-maps-discovered/
Lisääkin todisteita on tälle että 1930 luvulla jäämeri oli sula kuten AMO indeksi :
http://www.worldclimatereport.com/wp-images/AMO.JPG
4 todistetta siitä että 1930 luvulla jäämeri oli sula vs. 1 sinun käyräsi jolle ei löydy korrellaatiota pohjoisenpallonpuoliskon lämpöhistoriasta ?? vai miten selität USA:n lämpöaallon ja sodankylän 1938 lämpöisen vuoden ja AMO mittaukset epätodeksi ??? Todisteita pöytään niin uskon että tuo käyräsi on oikeassa.
Onko sinulla jotain väitteitä esittää globaalin lämpötilan osalta vai löydätkö vain alueellisia ilmiöitä?