Näin se jääkausi etenee karmaisevin askelin.
http://www.kaj18.com/news/montana-s-cold-weather-beats-temperatures-at-the-south-pole/
http://www.kaj18.com/news/montana-s-cold-weather-beats-temperatures-at-the-south-pole/
USA,ssa jo kylmempää kuin etelänavalla.
Jäätikkö Klaani
12147
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Etelän "kesän" aikaan varmasti jatkuvasti löytyy jostain pohjoisesta joku kylmempi paikka! Hörhöllä eväät vähissä.
On tuolla etelässä kuitenkin melkoisen viileää, vaikka alarmistien mukaan nyt kesällä siellä jäätikkö sulaa huimaa vauhtia lämpenemisen johdosta.
http://www.timeanddate.com/weather/antarctica/south-pole
Kuinka moni kiistää sen, että jos suljetussa tilassa esimerkiksi Sauna aloitetaan saunan lämmitys, ilma ei lämpene? Ei yksikään.
Tai kuinka moni kiistää, jos suljettuun festivaali telttaan sulloutuu satoja ihmisiä teltan sisälämpötila alkaa kohoaa? Edelleen ei yksikään.
Jokainen tietää, että lämpösäteily lämmittää ympäröivän ilman 20C lämpötilasta aina vaikkapa 100C asti. Puulämmitteisenä voimavarana on polttamisesta syntynyt lämpöenergia. Tai ihminen lämmittää omalla lämmöllään ympäröivää ilmaa teltassa.
Minusta on erityisen outoa, jos pienessä mittakaavassa osoitettu lämpenemistä ei kukaan ole kiistämässä, mutta miksi löytyy niitä jotka haluavat kiistää ihmisen aktiviteetin lämmittävän ilmastoa?
Kysymys ei ole sadasta ihmisestä vaan aktiviteetista, jossa sadat tuhannet tehtaat, miljardit autot, miljardit ihmiset, valtaisa energian muuntaminen lämpöenergiaksi, joka vapauttavaa kasvihuonekaasuja ilmakehään ei muka nostaisi pitkällä aikavälillä ilmaston lämpötilaa. Todistakaa jostain tieteellisestä sivustosta (ei blogista), ettei ihminen kykene aiheuttamaan mitään aktiviteetillaan.
Katsokaapa maata vaikkapa yöllä. Kaikki en valot ovat ihmiskunnan aktiviteetin tulosta:
http://tieku.fi/tahtitiede/uudet-satelliittikuvat-valottavat-maan-ilmastoa
Ihme vikinää ja olkiukkojen kyhäämistä.
Eihän kukaan ole kiistänyt lämmityslaitteen lämmittävän, ja yleensäottaenkin
joillakin on kiista vain siitä että lämmittääkö ihmisen toiminta ilmastoa havaittavasti,
johon tieteelliset mittaukset ovat vastanneet ettei lämmitä, koska ei lämpene.
Itse taas näen ilmastonmuutoksen olevan vain ekofasistien työkalu oman
agendansa ajamiseksi, eli keskustelu sadasosa-asteista on turhaa ja loputon
inttäminen sadasosista on vieläkin turhempaa koska se palvelee vain ekofasistien
päämääriä eli tässä tapauksesta ilmastohourimoinnin status quon säilyttäminen.
Ei ole havaittavissa vai? Toivottavasti laitat jotain faktaakin väitteittesi tueksi. Ihmisen lämmittävä vaikutus on havaittavissa kaupunkilämpönä (katso linkki). Vai onko kaupunkilämpö sittenkin asia, joka ei ole totta vaikka tuhansista kaupungeista voidaan sama ilmiö havaita?
http://en.wikipedia.org/wiki/Urban_heat_island
No onhan minullakin sisällä lämpimämpää kuin ulkona,
mutta se ei näy globaaleissa lämpötiloissa.
Ja onko Auringolla mitään tekemistä sisälämpötilasi kanssa?
No on sillä kun lämpö tullee Suomenojan kivihiilivoimalasta,
ja kivihiilihän on tunnetusti varastoitunutta aurinkoenergiaa.
Aurinko lämmittää sisätiloja jos se paistaa tuntikausia ikkunasta. Samoin kasvihuone lämpenee vain ja ainoastaan sen takia että aurinko paistaa siihen (ellei käytä erillistä sähkölämmitintä) . Se lasi siinä kasvihuoneessa estää auringon tuottaman lämmön karkaamisen.
No onhan etelämantereella nyt kesä, mutta ei tietenkään mitään teepaita kelejä, ja talvethan on ankarampia, kuin pohjoisella pallonpuoliskolla.
http://www.wunderground.com/global/AA.html
Tässä valosaasteen muuttuva kuva lämpötiloineen.
Myös Global Warming. Ei sovi etumerkki jääkauteen.
http://satellite.ehabich.info/globaltemp.htm
Näkkyypä Ämeriikassa olovan kylymä, ja Alaskassa on helvetti irti.
http://www.esrl.noaa.gov/psd/map/ANIM/sfctmpmer_01a.fnl.30.gif
Ja -40C Lapin keskimääräinen lämpötila kertoo animaatio.