lumettomista talvista, ja Helsingin leudosta eurooppalaisesta
ilmastosta.
Suosittelenkin Tuomenvirralle että käy edes joskus kurkkaamassa
Käpylän mätitahnatehtaalta ulos tuuban vääntämisen lomassa,
vai kuuluuko ulkona herjauksia, ivahuutoja sekä syljetäänkö päälle?.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1385110994164?jako=50c5aa8d0bd85ad3e894a9b7ec7d95c2
ilmastosta.
Suosittelenkin Tuomenvirralle että käy edes joskus kurkkaamassa
Käpylän mätitahnatehtaalta ulos tuuban vääntämisen lomassa,
vai kuuluuko ulkona herjauksia, ivahuutoja sekä syljetäänkö päälle?.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1385110994164?jako=50c5aa8d0bd85ad3e894a9b7ec7d95c2
Vastaukset 15
Vanhimmat
Mihinköhän ne Taalaksen Siperian talvet unohtuivat? Vai kaivetaanko ne naftaliinista ja koipussista, kun FMI:kin nurkissa paukkuvat kunnon pakkaset? Ja sitten nuo lämpötilamittaukset. Järisyttävää 0.4C lämpenemistä väittävät, mutta koskaan ei mitään puhetta virhemarginaaleista, olisikohan /-1C ?
Nimimerkki Pierre Review. Luitko virherahan jostain blogista tai poimitko väitteen ilmastonmuutoksen keskusteluista ilman mitään lähdekritiikkiä vai onko sinulla jopa jotain faktaakin väitteesi taakse?
No virhemarginaalihan on tässä tapauksessa suurempi kuin
Saksan lenseän talvi-ilmaston ja suomen 1900 luvun lopun ilmaston
erotus koska suomen äskeiset lumitalvet mahtuvat hyvin petterin
lumettomien talvien ennusteiden virhemarginaaliin.
En ainakaan ole nähnyt mediassa tai suomen "ilmastotieteessä"
kiistettävän petterin lumettomia talvia.
Nooh' oli miten oli, antakaamme petterin itse todistaa omassa
asiassaan, todistus on heti alussa.
http://www.youtube.com/watch?v=MmqEdpjZx48
Kysymys oli siitä, ettei virhemarginaaleista juuri puhuta, jolloin täytyy vain arvailla asiaa. Tietty kriittisyys on mielestäni paikallaan. Mikäli FMI:n mittausten virhemarginaali olisi /- 0.4C niin toisessa ääripäässä ei olisi lainkaan lämpenemistä eli lopputuloksena M. Nykäsen tyyliin "saattaa olla, että on lämmennyt, saattaa olla ettei olekaan" Ja globaalien lämpötilojen keskiarvoissa asteen sadasosista puhuminen on jo täysin epäuskottavaa.
No niinpä niin. Epämääräiset blogit ja MOT on sitten teidän vahvimmat tieteelliset argumenttinne. Eipä käy Pierre R kateeksi maailmankatsomustasi.
Vaikka nimimerkkini on ItuHihhuli, minun käsitykseni perustuvat faktaperäiseen ja tutkimustuloksien tuottamaan kerättyyn tietoon EI blogeihin. Blogeja voin käyttää, jos blogit viittaavat tutkittuun vertaisarvioituun tietoon. Se tarkoittaa sitä, etten käytä tietolähteinäni ilmastorealismia blogeja, jotka viittaavat tietolähteissään omiin mielipiteisiin.
Kerro vain ovatko talvet mielestäsi lumettomia, vai eivät,
äläkä länkytä.
Tarkoitatko, että jos Taalaksen haastattelu julkaistaan "väärän" haastattelijan toimesta, niin Taalaksen puhe muuttuu epätieteelliseksi?
Tuossa MOT:in haastattelussa Taalas aivan itse kertoi, että "meille tulee Pohjois-Saksalainen ilmasto"
Kiistätkö Taalaksen sanoneen näin, koska se on julkistettu "väärän" julkaisijan toimesta?
Et edellisessä viestiketjussa vieläkään kertonut, kuinka vertaisarviointi tapahtuu ja kunka se lisää tutkimuksen luotettavuutta.
Joko olet ehtinyt asian selvittää, kun se vaikutti sinulta hukassa olevan?
Kerro vain ollaanko nyt jo tämän vuosisadan loppupuolella, äläkä länkytä.
Ilmastoennusteen luotettavuusko kasvaa mitä lähemmäs 100v rajapyykkiä tullaan? Jos jo 20-25v kohdalla menee metsään, ei se herätä luottamusta.
Eikun maailman johtavin ilmastotiede on todistanut lämmenneen kiihtyvästi
30 vuoden ajan, ja voisi olettaa sen näkyvän muuallakin kuin ilmastomalleissa.
Esim. leudot ja lumettomat talvet Saksan ilmastoineen meillä olisi
hyvä todiste ilmaston kiihtyvästä lämpenemisestä kuten Petteri todistikin.
"Käyttäjätuki on jo vastaanottanut ilmoituksen asiattomasta viestistä."
Ei näy sitten luntakaan, jos pitää silmät kiinni?
"Oulussa joulukuun keskilämpötila on Tuomenvirran mukaan nykyään noin viisi astetta alhaisempi kuin Helsingissä.
"Jos globaalit kasvihuonekaasujen päästöt saavat kasvaa, niin vuosisadan puolivälissä Oulussa joulukuun keskilämpötila on kohonnut Helsingin nykyiselle tasolle. "
No HUHHUH!!!
Kovat on lupaukset eli Oulun joulukuut lämpenisi noin 1.3 astetta vuosikymmenessä. No päästäisiin edes joskus 30-luvun joulukuun keskilämpöihin, mutta ei nytkään kovin hyvältä näytä...
Helsingissä kaksi leudointa joulukuuta on ollut tällä vuosituhannella. Vasta sijalta viisi löytyy joulukuu 1930-luvulta.
Sodankylässä viidestä leudoimmasta joulukuusta ei yksikään ole 1930-luvulta.
Oulun tilanne asettunee johonkin noiden välimaastoon.
Joten täsmentäisitkö hieman viittaustasi 30-lukuun?
Helsingissähän on jo vuosina 2010,2011 ja 2012 yhteensä satanut yhtä paljon lunta kuin normaalisti koko vuosikymmenessä ja tätä vuosikymmentähän on vielä jäljellä, joten Tuomenvirran ennusteilla leudoista ja vesisateisista talvista taitaa olla lähinnä viihdearvoa. Ja lensiväthän 6v vanhat ilmastomallit roskiin, kun tuulisuus ja myrskyt eivät lisääntyneetkään.
Ja sama koskee leutoja marraskuita. Ja ne oikein kunnon kylmät, nehän on olleet pääsääntöisesti kauan sitten. Joten mitä ihmetta kylmäsäähörhö länkyttää.