Eli ennen kuin uskon tiedemiesten "mumbo-jumboa", minulle pitää selittää mistä ja miten alkuräjähdys sai alkunsa.
Singulariteetin sisältämät ainesosat olisi myös syytä selventää, eli onko pelkkää energiaa, ja mitä aineita äärettömän painoinen, tilavuutta omaamaton "jokin" sisältää.
Singulariteetin sisältämät ainesosat olisi myös syytä selventää, eli onko pelkkää energiaa, ja mitä aineita äärettömän painoinen, tilavuutta omaamaton "jokin" sisältää.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Alkuräjähdyksen singulariteetissa ei tasan tarkkaan ollut mitään aineita. Atomit tai oikeastaan ensimäiset alkeishiukkaset syntyivät vasta alkuräjähdyksen edettyä jo pitkälle. Oliko energiaakaan muuta kuin kvanttifluktaatio, on minulle epäselvää. Maailmankaikkeutemmehan on nollasummapeli, eli sen massa-energia on kokonaisuudessaan 0.
tuo siis pitäisi todistaa, että: ensin jos ei ole mitään, ei yhtään mitään, paitsi nyt esimerkkinä oletettu yksittäinen gravitoni-hiukkanen.
Miten tämä sitten ympäröimässään olemattomuudessa räjähtää ja muodostaa kaikki alkuaineet jne?
Selitä tämä kun en ymmärrä. Laita fysiikan kaavat myös mukaan.
Kvanttifluktaation kaavoja on vähän vaikea alkaa änkeämään tähän, enkä sen vaatimaa matiikkaa edes osaa kyllin hyvin.
Juttusi gravitonista on täysin epäoleellista tässä yhteydessä. Gravitonia ei ehkä ole ollenkaan ja ainakaan sitä ei ole voinut olla ennen Higgisn kentän romahtamista.
Itse hahmotan alun näin. Heisenbergin epämääräisyyden puitteissa sallitun kvanttifluktaation aikana tapahtui Higgsin kentän romahdus, joka aiheutti yli c:n nopeudella leviävän inflaation, jonka jälkeen virtuaalihiukaset olivat etääntyneet niin etäälle, ettei täydellistä palautumista annihilaation kautta enää voinut tapahtua. Korjatkaa asiaa paremmin tuntevat.
BB ei ollut mikään räjähdys siinä mielessä kuin räjähdys kolmeulotteisessa tilassa yleensä ymmärretään. Tavara ei syöksynyt räjähdyspisteestä ulospäin, vaan "räjähdys" tapahtui kaikissa avaruuden pisteissä yhtä aikaa ja avarruus itse laajeni.
BB ei todellakaan muodostanut kaikkia alkuaineita, vaan lähes ainoastaan vetyä ja heliumia häviävän pienen litiummäärän lisäksi. Kaikki raskaammat alkuaineet ovat syntyneet nukleosynteesin kautta tähdissä, jotka muodostuivat kauan BB:n jälkeen. Pääosin BB aikaansai säteilyä, jonka jälkihehku näkyy vieläkin kosmisena taustasäteilynä.
Sinulla taitaa olla perusteissa pahoja aukkoja.
Tämä on EDELLEENKIN sama kysymys, mistä aine syntyy, jos sitä ei alunperin ole lainkaan?
Miten joku joka ei ole olemassa tekee molekyylejä tai atomeja, ilman mitään, mistä se alunperinen energia tulee?
Näihin sinun pitäisi pystyä vastaamaan.
Eli oletetaan että on jotain, mutta ei ole mitään hiukkasia, kuten totesit itse, ei mitään, miten sitten maailman kaikkeus vain räjähtää?
Selitä tuo. Eli maailmankaikkeuden, sekä alkuräjähdyksen synty, sekä samalla tietysti tuo jonka mainitsit aineiden sekä atomien muodostuminen tyhjyydestä.
E = m x c^2 toimii molempiin suuntiin.
Lue lisäksi wikistä "nukleosynteesi"
Eikä se maailmankaikkeus "räjähtänyt" siinä mielessä kuin nyt räjähdys ymmärretään. Higgsin kentän romahtaminen kvanttifluktaation aikana vain sai avaruuden laajenemaan moninkertaisella valonnopeudella erittäin lyhyen ajan ja esti Heisenbergin epämääräisyyden vaatiman annihiloitumisen. Tämä laajeneminen jatkuu vieläkin. Universumin kokonaisenergia on nolla. Viimeistään Planc luotain varmisti asian. Jos et ymmärrä niin voi voi.
Kun luet seuraavan linkin sisällön ja etenkin sen lähdeviitteet, tiedät asiasta jo paljon enemmin. Sen tietomäärän kirjoittaminen keskustelupalstan kommentteihin olisi älytöntä. Lue sieltä ja opi edes alkeet.
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CC4QFjAA&url=http://fi.wikipedia.org/wiki/Alkuräjähdys&ei=VS-nUqSyBIijyQPO34G4Dw&usg=AFQjCNH1ww6OFEvLDDNQKQG5rqsMvTi3fQ&bvm=bv.57799294,d.bGQ&cad=rja
Kysymys olikin siitä että miten alkuräjähdys sai alkunsa. Mistä muuten tiedät että ennen alkuräjähdystä oli singulariteetti?
Mitään alkuräjähdystä ei ole ollut.
Todisteet alkuräjähdyksestä ovat kiistattomat. Vai idiootti ja kreationisti yrittäisi kieltää sen.
Eihän sinun tarvitse mihinkään alkuräjähdykseen uskoa. Usko mihin haluat, kunhan et tule sitä tänne tuputtamaan...
Jos sinulla ei ole kapasiteettia ymmärtää asioita, niin aika turhaa niitä on sinulle selitellä. Linkitkin ovat aivan turhia, koska et niihin kuitenkaan tutustu. Sillä, jos sinulla olisi ihan oikeaa kiinnostusta aiheeseen, löytäisit tietoa siitä aivan varmasti itsekin netistä.
Joo, hauska keskustelu syntyi, itse uskon alkuräjähdyksen voimaan kyllä, mutta lähinnä mietiskely ja että mistä se sai alkunsa kiinnostaa, pohdintanakin.
Joku otti pakastetun herneen nenään jutusta sitten "olette idiootteja" :D
Singulariteetti/polarisaatio sekä energian gravitoni-hiukkasessa voisi olla seuraava pohdinnan aihe :D
Gravitoni on täysin hypotettinen SuSy teorian hiukkanen, josta ei ole pienintäkään näyttöä ja jota nykyiset voimassa olevat teoriat eivät edes ennusta.
Aivan, mutta sitten jos tuollaista ei ole, sinun pitäisi silloin selittää vieläkin tarkemmin singulariteettiä, fysiikan kaavoilla, sekä mustan aukon toiminta periaatteita ja syntyä.
Otatko haasteen vastaan, kun tietojasi kysytään, ei hypoteeseja, ei teoreemia, vain omia fysiikan kaavojasi, (jotta voisit todentaa olevasi MENSA;n arvoinen aivoiltasi)
heh...
Mustan aukon syntyperiaate ymmärretään. En käsitä, mitä tarkoitat mustan aukon "toimintaperiaatteella". Se mitään toimi. Se vaan olla möllöttää hikoillen aivan lievää Hawkingin säteilyä.
"Omia fysiikan kaavoja" minulla ei asiasta ole. Eikä ole sinullakaan, ainakaan sellaisia, joilla olisi jotain virkaa. Vai väitätkö keksineesi ihan itse jotain uutta ja mullistavaa mustiksista? Todennäköisyys sellaiseen on häviävän pieni.
Mensan arvoinen? Taidat olla pelkkä trollaava kakara.
Jumala rakastaa teitä kaikkia ja on valmis myös teille kertomaan totuuden pyhän henkensä kautta. Hän rakastaa idioottejakin ja on valmis tekemään heistäkin viisaan. Tehkää parannus synneistänne ja ja pyytäkää Jeesusta vapahtajaksenne niin ette jää epätietoisuuteen mistään,vaan totuus valkenee teille. Minäkin rakastin ennen tiedettä ja olin mielestäni hyväkin siinä,tutkin ja pohdin kaikenlaisia juttuja tieteeseen liittyen,mutta sitten ei tarvinnut kuin yhden rukouksen tiukan elämän tilanteeni takia,niin Jumala todistikin olemassa olonsa Pyhän henkensä kautta,mitä pidin koko ikäni huu haa touhuna. Nyt oon itse sellainen huu haa,mutta olen sitä oikein mielelläni,koska tiedän Jumalan ja Raamatun olevan 100% totta. Jumalan siunausta
Ovatko Jumala ja tiede toisensa pois sulkevia asioita?