”There are a variety of reasons for a 'too cold' refrigerator.”
Yllä oleva virke tuli vastaan amerikkalaisella sivulla. Miksi siinä on ”are”, jota seuraa ”a variety”? Eikö ”variety” ole yksikkö?
Oikea muoto lieneekin: ”There IS a variety of reasons for a 'too cold' refrigerator.”
Onhan tuossa toinenkin virhe ”a too...”, mutta se ei ole tässä olennaista.
Yllä oleva virke tuli vastaan amerikkalaisella sivulla. Miksi siinä on ”are”, jota seuraa ”a variety”? Eikö ”variety” ole yksikkö?
Oikea muoto lieneekin: ”There IS a variety of reasons for a 'too cold' refrigerator.”
Onhan tuossa toinenkin virhe ”a too...”, mutta se ei ole tässä olennaista.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Minun tekisi suomalaisella kielitajullani mieli kompata sinua, mutta asia ei tunnu olevan englannin natiivipuhujille mitenkään yksiselitteinen asia.
”There is a variety of reasons” ei ainakaan ole väärin.
http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=1319100
Tuossa kohdassa ”a too cold regrigerator” en näe virhettä.
regrigerator → refrigerator
"...too cold a refrigerator"
There are a number of reasons
There are a variety of reasons
There are a lot of reasons
There are many reasons
Minun kielitajuni sanoo noin.
Molemmat (is ja are) ovat oikein. Molempia käytetään. Kannattaa miettiä mitä kirjoittaja tarkoittaa idiomilla "a variety of". Mikä sanaluokka? Kirjoittaja saa päättää. Ehdoton sääntö numero 1. Lukija saa kirjoitttaa omat höpinänsä ihan itse.
Kyse on kokonaisuudessaan idiomaattisesta esityksestä ja sen oikeellisuutta tai virheellisyyttä ei voi lähteä tutkimaan millään kielioppisäännöillä.
Ks. Googlella ”There are a variety of reasons" ja ”There is a variety of reasons".
http://thegrammarexchange.infopop.cc/eve/forums/a/tpc/f/340600179/m/9861036123
"There are a variety of reasons" kuulostaa korvaani samalta kuin suomen "syyt ovat mitä moninaisimmat" tms.
Aika omalaatuinen ilmaus on myös adjektiivi "legion", jota käytetään yleensä määritettävän sanan jälkeen: The reasons are legion".