Fred Hoylen Steady State -kosmologiamallia pidetään nykyisin "falsifioituna" koska siihen piti lisätä ah hoc -hypoteeseja toisensa perään kun uusia havaintoja tehtiin. Kuitenkaan Darwinismia ei pidetä samoilla perusteilla falsifioituna, vaikka siihen on jouduttu lisäämään ad hoceja samalla tavoin, merkittävimpänä varmaan horisontaalinen geenisiirto, joka sotii täysin ortodoksidarwinismin ylittämättömiä lajirajoja vastaan. Miksi? Olen itse täysin valmis myöntämään että ID ja Darwinismi voivat olla molemmat väärässä, mutta Darwinistit eivät ole valmiita myöntämään että loputtomatkaan ad hocit horjuttaisivat Darwinismin oikeellisuutta yhtään. Se että kaikkien loputtomien ad hocienkin jälkeen Darwinismia pidetään "ehdottoman oikeana" pelkästään siksi, että ydin ajatus kaikkien lajien yhteisestä alkuperästä on oikein, vastaa sitä, että kaikkien maailman tieteellisten teorioiden sisältö pelkistettäisiin yhteen ideaan, tyyliin Steady Statesta voidaan sanoa että sen ydinajatus on että maailmankaikkeus laajenee jolloin sen ei voida sanoa olevan yhtään vähempää oikeassa kuin Big Bangin.
Kosmologia ja evoluutio
ad hoc
4133
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Hoylen teorian kaatoi ennen kaikkea se, että hänen nimeämänsä BB teoria selitti kaiken paljon tarkemmin ja sai jatkuvasti uusia vahvistuksia havainnoista.
Horisontaalinen geenien siirto ei sodi mitenkään evoluutiota vastaam, vaan se on evoluutiota kiihdyttävä bakteerien kohdalla. Ad hocista ei ole kysymys.
Sinulle heorisontaalinen geeniensiirto tuntuu tulleen yllätyksenä. Osoitta vain kuinka heppoiset tietosi ovat.
On aivan sama, mitä sinä olet "täysin valmis myöntämään". Vai luuletko tosiaan, että kukaan ammattilainen sinun myöntämisiisi tai kieltämisiisi korviaan lotkauttaa. Tuskin itsekään tajuat, mitä yrität selitellä. Tieteestä olet ulkona kuin lumiukon pippeli.
Hoyle oli lempiteoriassaan väärässä, mutta hänen ansiotaan tutkijana ei kiistä kukaan tieteen historiaa tunteva. En näe, että kukaan ID uskoisista pääsisi historiassa koskaan muuhun asemaan kuin epäonnistujat.
Entä miksi yleensä vertaat kosmologiaa ja biologiaa?
>>Se että kaikkien loputtomien ad hocienkin jälkeen Darwinismia pidetään "ehdottoman oikeana" pelkästään siksi, että ydin ajatus kaikkien lajien yhteisestä alkuperästä...
" Se että kaikkien loputtomien ad hocienkin jälkeen Darwinismia pidetään "ehdottoman oikeana" pelkästään siksi, että ydin ajatus kaikkien lajien yhteisestä alkuperästä on oikein, "
Pelkästään siksi?
Evoluutioteoria on varmistettu paleontologian löydösten lisäksi usean eri biologian haaran riippumattomilla todisteilla. Kirjoittelet totaalisia aivopieruja.