Jokaisessa sanomalehti Kalevan numerossa on jokin tökerö kielioppivirhe. Eilisessä verkkolehden lyhyessä uutisessa lehden toimittaja väläytteli jälleen ”taitoaan”.
”Sähkötolpan päässä olevat kaksi pientä muuntajaa kärähtivät Taskisenperäntiellä Oulussa tiistai-iltana.”
http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/muuntajat-karahtivat-sahkotolpan-paassa/650593/
Eihän minun tarvitse kertoa, missä virhe on..?
Kalevan vääräkielisyyttä
yks' virtanen
15
191
Vastaukset 15
- Mikähän siinä...?
Minulle täytyy...
- Minullekin täytyy
Sähkölaitoksen virhe lienee ollut siinä, että muuntajat olivat hetkelliseen kulutushuippuun nähden todellakin "pieniä" eli alimitoitettuja.
Lehden kielioppivirhettä ei minun kyvyilläni löydy. Kaksi muuntajaa voidaan hyvinkin asentaa yhden ainoan tolpan päähän ja siellä ne varmaan ovat olleet ihan preesensissä vielä palaneinakin, lehden jutun kirjoitushetkellä."Tökerö kielioppivirhe" tarkoittanee tässä hyperkorrektia monikkomuotoa "kärähtivät". Monikko olisi oikein, jos tekstissä viitattaisiin kahteen muuntajaan, joita on aiemmin kuvattu ja joihin siis viitataan lukijalle jo tuttuina. Toisaalta kun niin ei ole, olisi koko lause muotoiltava toisin: "Kaksi sähkötolpan päässä olevaa pientä muuntajaa kärähti – –”.
- yks' virtanen
Yucca kirjoitti:
"Tökerö kielioppivirhe" tarkoittanee tässä hyperkorrektia monikkomuotoa "kärähtivät". Monikko olisi oikein, jos tekstissä viitattaisiin kahteen muuntajaan, joita on aiemmin kuvattu ja joihin siis viitataan lukijalle jo tuttuina. Toisaalta kun niin ei ole, olisi koko lause muotoiltava toisin: "Kaksi sähkötolpan päässä olevaa pientä muuntajaa kärähti – –”.
Näinhän se on, ja tuon luulisi jokaisen toimittajaplantunkin tietävän... mutta ei!
Tavallinen pulliainen lieneekin taivaan tietämätön tuosta kielioppisäännöstä, mutta ammattitaitoisen toimittajan ei soisi tekevän tuollaista virhettä, ja sen vuoksi sitä voikin hyvin kuvata "tökeröksi". - 3+13
yks' virtanen kirjoitti:
Näinhän se on, ja tuon luulisi jokaisen toimittajaplantunkin tietävän... mutta ei!
Tavallinen pulliainen lieneekin taivaan tietämätön tuosta kielioppisäännöstä, mutta ammattitaitoisen toimittajan ei soisi tekevän tuollaista virhettä, ja sen vuoksi sitä voikin hyvin kuvata "tökeröksi".Jos lukijoiden valtaosa ei huomaa mitään virhettä, ei sitä voi pitää tökerönä. Kieliprofessoreiden näkemyksellä ei ole väliä.
Kielioppi ei ole eksakti tiede vaan lähinnä mielipidekysymys.
- Muu palmu
Tilanne on vähintäänkin tulkinnanvarainen, koska kyseistä uutista edelsi otsikko "Muuntajat kärähtivät sähkötolpan päässä ". Minusta nuo muuntajat lienevät ainakin lukijoiden valtaosalle tulleet tuosta otsikosta tutuiksi.
http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/muuntajat-karahtivat-sahkotolpan-paassa/650593/- Mikähän siinä...?
No sitten otsikossa on virhe, koska siinä muuntajat eivät vielä ole tuttuja. Parempi olisi siis sanoa "Sähkötolpan muuntajat kärähtivät..."
Mutta itse jutussa ei ole tapana jatkaa otsikosta, vaan aloittaa alusta. Niinpä siinä ei sovia aloittaa muuntajat tuttuina esimerkiksi "Muuntajat ovat Oulussa... - Tää o huikeeta
Mikähän siinä...? kirjoitti:
No sitten otsikossa on virhe, koska siinä muuntajat eivät vielä ole tuttuja. Parempi olisi siis sanoa "Sähkötolpan muuntajat kärähtivät..."
Mutta itse jutussa ei ole tapana jatkaa otsikosta, vaan aloittaa alusta. Niinpä siinä ei sovia aloittaa muuntajat tuttuina esimerkiksi "Muuntajat ovat Oulussa...Aha. Eli otsikossa olisi pitänyt lukea "Muuntajat kärähti sähkötolpan päässä", koska muuntajat "ei ollut" lukijoille tuttuja.
- ....,,,,
Kielioppivirhe nyt on pieni, jos sitä vertaa Ilta-Sanomissa eilen olleen uutisen asiavirheeseen. Jutun mukaan Kaakkois-Suomessa varastettiin 50 000 tonnia metalliromua. Se kuljetettiin toimittajan mukaan neljällä kuorma-autolla, yhdellä kerralla.
- kiuji
Asiavirheestä puheen ollen: monesti huvittaa lukea jonkin toimittajan kirjoittama artikkeli, josta paistaa selvästi se seikka, että toimittaja oli ollut aivan ulalla kirjoittamastaan asiasta.
- Ulabönde
kiuji kirjoitti:
Asiavirheestä puheen ollen: monesti huvittaa lukea jonkin toimittajan kirjoittama artikkeli, josta paistaa selvästi se seikka, että toimittaja oli ollut aivan ulalla kirjoittamastaan asiasta.
Ula on tietysti ultralyhyet radioaallot. Ollaanko siis ulalla jostakin asiasta vai jossakin asiassa? Mielestäni jälkimmäinen muoto oikea. Mitä mieltä muut?
- 007½
Ulabönde kirjoitti:
Ula on tietysti ultralyhyet radioaallot. Ollaanko siis ulalla jostakin asiasta vai jossakin asiassa? Mielestäni jälkimmäinen muoto oikea. Mitä mieltä muut?
"Ollaanko siis ulalla jostakin asiasta vai jossakin asiassa? Mielestäni jälkimmäinen muoto oikea. Mitä mieltä muut?"
Olen kanssasi samaa mieltä. Mitä tulee ketjun aloittajan kielimoitteisiin, sanoisin, että tekstiä kirjoitetaan lehtiin lähes aina kiireessä, joten pieniä mokia tulee väkisinkin. Julkaistun version monikollinen verbi ei haittaa minun kielikorvaani jostakin syystä juuri lainkaan. - Sir Ching
Moni 60-kymppinen ihminen on vielä yllättävät hyvässä fyysisessä kunnossa. Että liikkuu eikä kauheasti pölyä.
- ,,,,,,,,
Päivällä sataa, sateiden jälkeen alkaa tuulla, puuskatuulla ja myrskytuulla. (IS)
Mahtaakohan päivällä tihkusataa, vesisataa, räntäsataa vai mahdollisesti
kaatosataa, ehkäpä lumisataa? - sarana55
maikkarin mäkiuutinen eilen: koko suomi pääsi jatkoon. missä virhe? :)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Anni Ihamäki saa tylyä kommenttia TTK:sta - Erityisesti tämä "vääryys" ärsyttää
Kaikille ei ole mieleen se, että Anni Ihamäki on mukana uudella Tanssii Tähtien Kanssa -kaudella. Ihamäki saa varsin ty521590Päivän Riikka: Pandan suklaatehdas Jyväskylästä Viroon
Menkää töihin! Viroon! --- Liki sata vuotta kestänyt suklaantuotanto makeisvalmistaja Pandan tehtaalla Vaajakoskella pä3541335Tiesitkö? Vappu Pimiän ensimmäinen aviomies ei ole Teemu-rakas
Vappu Pimiä on tätä nykyä naimisissa Teemu Huuhtasen kanssa. Pimiä on toista kertaa naimisissa, sillä ensimmäinen liitto381134Mitä et ole valmis sietämään ihmissuhteissasi ja miksi?
Aiemmin jo kyseltiin mitkä vaatimukset olivat mielestänne liiallisia. Kyselläänkin nyt sitä, että millaisilla asioilla s3501076- 621071
Kai mua vähän
Masentaa tämä kaikki. Tämä koko meidän välinen juttu on niin vaikea… Voitaisiinko molemmat lopettaa tilanteen ruokkimine137959Älä nyt ylikuormitu vaikka sinusta pidänkin rakas nainen
Tiedän, että olet minulle oikea. En halua pilata tätä juttua malttamattomuudella, mutta epäilen. Haluan vain olla lähel34839Treffi-ilmoituksia!
Tähän avaukseen voipi treffeille halukkaat laittaa oman - lyhyen - vapaamuotoisen hakunsa,burneri emaileinee). Tavoitte204788- 62648
- 42639