Kalevan vääräkielisyyttä

yks' virtanen

Jokaisessa sanomalehti Kalevan numerossa on jokin tökerö kielioppivirhe. Eilisessä verkkolehden lyhyessä uutisessa lehden toimittaja väläytteli jälleen ”taitoaan”.

”Sähkötolpan päässä olevat kaksi pientä muuntajaa kärähtivät Taskisenperäntiellä Oulussa tiistai-iltana.”

http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/muuntajat-karahtivat-sahkotolpan-paassa/650593/

Eihän minun tarvitse kertoa, missä virhe on..?

15

170

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Mikähän siinä...?

      Minulle täytyy...

    • Minullekin täytyy

      Sähkölaitoksen virhe lienee ollut siinä, että muuntajat olivat hetkelliseen kulutushuippuun nähden todellakin "pieniä" eli alimitoitettuja.

      Lehden kielioppivirhettä ei minun kyvyilläni löydy. Kaksi muuntajaa voidaan hyvinkin asentaa yhden ainoan tolpan päähän ja siellä ne varmaan ovat olleet ihan preesensissä vielä palaneinakin, lehden jutun kirjoitushetkellä.

      • Yucca

        "Tökerö kielioppivirhe" tarkoittanee tässä hyperkorrektia monikkomuotoa "kärähtivät". Monikko olisi oikein, jos tekstissä viitattaisiin kahteen muuntajaan, joita on aiemmin kuvattu ja joihin siis viitataan lukijalle jo tuttuina. Toisaalta kun niin ei ole, olisi koko lause muotoiltava toisin: "Kaksi sähkötolpan päässä olevaa pientä muuntajaa kärähti – –”.

      • yks' virtanen
        Yucca kirjoitti:

        "Tökerö kielioppivirhe" tarkoittanee tässä hyperkorrektia monikkomuotoa "kärähtivät". Monikko olisi oikein, jos tekstissä viitattaisiin kahteen muuntajaan, joita on aiemmin kuvattu ja joihin siis viitataan lukijalle jo tuttuina. Toisaalta kun niin ei ole, olisi koko lause muotoiltava toisin: "Kaksi sähkötolpan päässä olevaa pientä muuntajaa kärähti – –”.

        Näinhän se on, ja tuon luulisi jokaisen toimittajaplantunkin tietävän... mutta ei!

        Tavallinen pulliainen lieneekin taivaan tietämätön tuosta kielioppisäännöstä, mutta ammattitaitoisen toimittajan ei soisi tekevän tuollaista virhettä, ja sen vuoksi sitä voikin hyvin kuvata "tökeröksi".

      • 3+13
        yks' virtanen kirjoitti:

        Näinhän se on, ja tuon luulisi jokaisen toimittajaplantunkin tietävän... mutta ei!

        Tavallinen pulliainen lieneekin taivaan tietämätön tuosta kielioppisäännöstä, mutta ammattitaitoisen toimittajan ei soisi tekevän tuollaista virhettä, ja sen vuoksi sitä voikin hyvin kuvata "tökeröksi".

        Jos lukijoiden valtaosa ei huomaa mitään virhettä, ei sitä voi pitää tökerönä. Kieliprofessoreiden näkemyksellä ei ole väliä.

        Kielioppi ei ole eksakti tiede vaan lähinnä mielipidekysymys.

    • Muu palmu
      • Mikähän siinä...?

        No sitten otsikossa on virhe, koska siinä muuntajat eivät vielä ole tuttuja. Parempi olisi siis sanoa "Sähkötolpan muuntajat kärähtivät..."
        Mutta itse jutussa ei ole tapana jatkaa otsikosta, vaan aloittaa alusta. Niinpä siinä ei sovia aloittaa muuntajat tuttuina esimerkiksi "Muuntajat ovat Oulussa...

      • Tää o huikeeta
        Mikähän siinä...? kirjoitti:

        No sitten otsikossa on virhe, koska siinä muuntajat eivät vielä ole tuttuja. Parempi olisi siis sanoa "Sähkötolpan muuntajat kärähtivät..."
        Mutta itse jutussa ei ole tapana jatkaa otsikosta, vaan aloittaa alusta. Niinpä siinä ei sovia aloittaa muuntajat tuttuina esimerkiksi "Muuntajat ovat Oulussa...

        Aha. Eli otsikossa olisi pitänyt lukea "Muuntajat kärähti sähkötolpan päässä", koska muuntajat "ei ollut" lukijoille tuttuja.

    • ....,,,,

      Kielioppivirhe nyt on pieni, jos sitä vertaa Ilta-Sanomissa eilen olleen uutisen asiavirheeseen. Jutun mukaan Kaakkois-Suomessa varastettiin 50 000 tonnia metalliromua. Se kuljetettiin toimittajan mukaan neljällä kuorma-autolla, yhdellä kerralla.

      • kiuji

        Asiavirheestä puheen ollen: monesti huvittaa lukea jonkin toimittajan kirjoittama artikkeli, josta paistaa selvästi se seikka, että toimittaja oli ollut aivan ulalla kirjoittamastaan asiasta.

      • Ulabönde
        kiuji kirjoitti:

        Asiavirheestä puheen ollen: monesti huvittaa lukea jonkin toimittajan kirjoittama artikkeli, josta paistaa selvästi se seikka, että toimittaja oli ollut aivan ulalla kirjoittamastaan asiasta.

        Ula on tietysti ultralyhyet radioaallot. Ollaanko siis ulalla jostakin asiasta vai jossakin asiassa? Mielestäni jälkimmäinen muoto oikea. Mitä mieltä muut?

      • 007½
        Ulabönde kirjoitti:

        Ula on tietysti ultralyhyet radioaallot. Ollaanko siis ulalla jostakin asiasta vai jossakin asiassa? Mielestäni jälkimmäinen muoto oikea. Mitä mieltä muut?

        "Ollaanko siis ulalla jostakin asiasta vai jossakin asiassa? Mielestäni jälkimmäinen muoto oikea. Mitä mieltä muut?"

        Olen kanssasi samaa mieltä. Mitä tulee ketjun aloittajan kielimoitteisiin, sanoisin, että tekstiä kirjoitetaan lehtiin lähes aina kiireessä, joten pieniä mokia tulee väkisinkin. Julkaistun version monikollinen verbi ei haittaa minun kielikorvaani jostakin syystä juuri lainkaan.

      • Sir Ching

        Moni 60-kymppinen ihminen on vielä yllättävät hyvässä fyysisessä kunnossa. Että liikkuu eikä kauheasti pölyä.

    • ,,,,,,,,

      Päivällä sataa, sateiden jälkeen alkaa tuulla, puuskatuulla ja myrskytuulla. (IS)
      Mahtaakohan päivällä tihkusataa, vesisataa, räntäsataa vai mahdollisesti
      kaatosataa, ehkäpä lumisataa?

    • sarana55

      maikkarin mäkiuutinen eilen: koko suomi pääsi jatkoon. missä virhe? :)

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Natomaa hyökkäsi Iraniin

      Näemme nyt tällä hetkellä Natomaan nimeltä Yhdysvallat, joka toimii aika pitkälti perinteisen kansainvälisen lain ulkopu
      NATO
      724
      2431

    2. Trump aloitti III maailmansodan tänään.

      Narsisti ja mielipuoli Trump pitäisi saada pois, miten se onnistuisi parhaiten?
      Maailman menoa
      347
      2047

    3. Mistä se kertoo

      Näin miehen pitkästä aikaa. Samantien iski sellainen paineen tunne rintaan, sitä ei ole ollut vuosiin. Ja nyt olen siitä
      Ikävä
      26
      1902

    4. Suvi Lindenillä 5 366 päivän putki

      Täytyy kyllä myöntää vaikka olen itsekin innokas, niin en ole tuollaiseen yli kymmenen vuoden putkeen kyennyt. Välillä o
      Maailman menoa
      10
      1723

    5. Rakas tiedät, että toivoisin

      Kuulevani sinusta. Tiedät, että viestisi tekisi minut ihan onnelliseksi. Että äänesi kuuleminen saisi minut leijumaan ja
      Ikävä
      58
      1508

    6. Viesti miehelle

      Nyt vastaa oikea taa´app. Ainoastaan puhelimitse voidaan selvittää asioita, mutta tuskin sitä haluat kaiken halveeramise
      Ikävä
      12
      1042

    7. Nyt on sanottava että sattuu kipeästi

      Jos, sinä aikana kun olen kaivannut ja odottanut sinua ja olet tiennyt sen, niin jos valitsit toisen miehen. Katsot minu
      Ikävä
      18
      1029

    8. Teit asiat lopulta niin

      Ettei meillä ole ikinä mitään mahdollisuuksia toisiimme.
      Ikävä
      55
      890

    9. Miksi rakastuit

      Kaivattuusi?
      Ikävä
      63
      875

    10. Jussi "Mestari" Halal-ahon sotilasarvo?

      Minä vuonna Jussille myönnettiin sotilasansiomitali? Vai myönnettiinkö Jussille sotilasansiomitalia lainkaan?
      Maailman menoa
      2
      828
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt