Mensalainen vastaa

Mä luulen, että Mensan jäsenyys saattaisi herättää kaikenlaisia tuntemuksia, niin positiivisia kuin negatiivisia. Sen vuoksi en ole halunnut siitä yleisesti puhua - vain kaksi ihmistä tietää asian. Arvelisin, että jos asiasta laajemmin ja tunnistettavasti kertoisin, niin kateutta saattaisi esiintyä.

Olin testissä muistaakseni vuonna 2001.

Täytyy tunnustaa, että olen itse ollut vain yhdessä jäsenillassa. Tulevaisuudessa olisi tarkoitus aloittaa aktiivisempi toiminta. Mensan jäsenillä on omat sisäiset sivut ja keskustelupalstat, joilla ilmoitetaan erilaisista aktiviteeteista. Siellä on esimerkiksi ilmoitetaan kuukausitapaamisista, ekskursioista, erilaisista keila-, sauna-, elokuva- tai peli-illoista. Monipuolista menoa, joten useammat varmasti löytävät mieleistä seuraa ja toimintaa, jos haluavat.

mr_mensa_vastailee kirjoitti:

Olin testissä muistaakseni vuonna 2001.

Täytyy tunnustaa, että olen itse ollut vain yhdessä jäsenillassa. Tulevaisuudessa olisi tarkoitus aloittaa aktiivisempi toiminta. Mensan jäsenillä on omat sisäiset sivut ja keskustelupalstat, joilla ilmoitetaan erilaisista aktiviteeteista. Siellä on esimerkiksi ilmoitetaan kuukausitapaamisista, ekskursioista, erilaisista keila-, sauna-, elokuva- tai peli-illoista. Monipuolista menoa, joten useammat varmasti löytävät mieleistä seuraa ja toimintaa, jos haluavat.

Lue lisää

Aika moni minun tietämistäni/tuntemistani on enemmän tai vähemmän erakkoluonteita, jotka jättävät myös mensalaisten golfit, saunat ja bileillat väliin. Niin kuin minäkin.

Neroputte kirjoitti:

Aika moni minun tietämistäni/tuntemistani on enemmän tai vähemmän erakkoluonteita, jotka jättävät myös mensalaisten golfit, saunat ja bileillat väliin. Niin kuin minäkin.

Netissä tulee sitten yhteyksiä jonkin verran pidettyä, maailmaa ja sen menoa pohdiskeltua. Jopa aivan perinteistä kirjeenvaihtoa ( ajatella: paperia ja kynä! :D ) harrastetaan.

Neroputte kirjoitti:

Netissä tulee sitten yhteyksiä jonkin verran pidettyä, maailmaa ja sen menoa pohdiskeltua. Jopa aivan perinteistä kirjeenvaihtoa ( ajatella: paperia ja kynä! :D ) harrastetaan.

Lue lisää

Mikä on Neroputten mielestä syy maailman pahuuteen?

Tyhmyys vai naisten parinvalintakriteerit.
Vai onko itse kysymys mieletön, koska pahuus on vain ihmisen mielikuvitusta, ja maailmankaikkeus kulkee omaa polkuaan välittämättä vähääkään siitä mitä meille tapahtuu/mitä me täällä tehdään.

Entä mitä mieltä olet ctmu:sta??

IngeniousBastard kirjoitti:

Mikä on Neroputten mielestä syy maailman pahuuteen?

Tyhmyys vai naisten parinvalintakriteerit.
Vai onko itse kysymys mieletön, koska pahuus on vain ihmisen mielikuvitusta, ja maailmankaikkeus kulkee omaa polkuaan välittämättä vähääkään siitä mitä meille tapahtuu/mitä me täällä tehdään.

Entä mitä mieltä olet ctmu:sta??

Lue lisää

Jokainen sukupolvi nyt ja tulevaisuudessa kohtaa aina samat ongelmat ja vastoinkäymiset, koska egon luonne ei kehity evolutiivisesti. Itsekeskeisyyden, itsekkyyden ja viettien aiheuttamat ongelmat tulevat olemaan aina yhtäsuuria huolimatta aikakaudesta.

ihminen ei kehity kirjoitti:

Jokainen sukupolvi nyt ja tulevaisuudessa kohtaa aina samat ongelmat ja vastoinkäymiset, koska egon luonne ei kehity evolutiivisesti. Itsekeskeisyyden, itsekkyyden ja viettien aiheuttamat ongelmat tulevat olemaan aina yhtäsuuria huolimatta aikakaudesta.

Lue lisää

,Muista, että meillä on tiede myös kehittymässä ja sen avulla voidaan esim.keksiä jokin pilleri joka tekee naisista kyltymättömiä seksin jumalattaria jotka antavat tavaraansa vain kilteille erittäin älykkäille miehille. Se jo yksin mullistaisi käytännössä ihan kaiken.

Mieti vähän kuinka huimia mahdollisuuksia tiede antaa. Alkoholi jo todistaa kuinka kemiallisesti persoona voi muuttua huimasti.
Tiede mahdollisti väestöräjähdyksen (Haberin ammoniakkisynteesi)
ja atomipommi estää suuremmat maailmansodat. Nyt vaan taitaa olla niin, että teknologia on ylittänyt tyhmyyden takia humaniteetin ts. ei olla mietitty yhtään päämääriä kun ollaan lanseerattu uutta teknologiaa. Tämähän ei johdu ahneudesta vaan tyhmyydestä. On kyllä arvoitus miksi äly ei pärjää evoluutiossa. Naiset eivät suosi siis älykkäitä miehiä. Jonkinlainen Jumalan koodausvirhe, jolla hän saa ihmiset tuhoamaan itsensä ja ylistämään itseään.
Sehän meidät johtaa tuhoon. Tämän takia pitäisikin juomaveteen pistää jotain kemikaalia, joka saa naiset suosimaan poikkeuksellisen älykkäitä, innovatiivisia ja kilttejä miehiä.

Tuurilla on kyllä aina osansa ja maailman kohtalo on kyllä karmea jos joku älykääpiö pääsee päättämään asioista kuten yleensä pääsee. Voipi olla esim. että rakennetaan sellaisia koneita/robotteja, jotka pystyvät ohjelmoimaan itsensä tehokkaammin kuin ihminen ja lopulta syrjäyttävät ihmisen "evoluutiossa". Kuinka älykästä onkaan kehittää robotti, joka tuhoaa ihmiskunnan?

Olen varmaan samanlainen kuin useat muutkin ihmiset eli on kiinnostavaa tietää kuinka hyvä on jossakin suhteutettuna muihin. Odotukseni olivat, että jos menen testiin niin myös ylitän jäsenyyteen vaadittavan rajan. Tähän vaikutti se, että tekemäni nettitestit menivät hyvin. Lisäksi on aina ollut sellainen sisäinen tunne, että älykkyystestit ovat vain jotenkin mun juttu. Kyllä sen tietää, kun jokin asia tuntuu luontevalta.

mr_mensa_vastailee kirjoitti:

Olen varmaan samanlainen kuin useat muutkin ihmiset eli on kiinnostavaa tietää kuinka hyvä on jossakin suhteutettuna muihin. Odotukseni olivat, että jos menen testiin niin myös ylitän jäsenyyteen vaadittavan rajan. Tähän vaikutti se, että tekemäni nettitestit menivät hyvin. Lisäksi on aina ollut sellainen sisäinen tunne, että älykkyystestit ovat vain jotenkin mun juttu. Kyllä sen tietää, kun jokin asia tuntuu luontevalta.

Lue lisää

Selvä, ehkä sitten uskallan osallistua testiin, heti kun ikäni sallii.
Jos teet nyt Mensan sivuilla olevan suuntaa-antavan nettittestin, mitä saat tulokseksi?
(mikäli jaksat vaivautua kyseistä testiä tekemään)

Itse sain 13- tai 14-vuotiaana (en tarkkaan muista) tästä testistä tuloksen 131.

kiinnostunut kirjoitti:

Selvä, ehkä sitten uskallan osallistua testiin, heti kun ikäni sallii.
Jos teet nyt Mensan sivuilla olevan suuntaa-antavan nettittestin, mitä saat tulokseksi?
(mikäli jaksat vaivautua kyseistä testiä tekemään)

Itse sain 13- tai 14-vuotiaana (en tarkkaan muista) tästä testistä tuloksen 131.

Lue lisää

Niin ja varmaan tiedätkin jo, että tämän testin keskihajonta on 15, eli keskihajonnalla 24, mitä käytettiin sinun tekemässä virallisessa testissä, tulokseni olisi 148.

kiinnostunut kirjoitti:

Niin ja varmaan tiedätkin jo, että tämän testin keskihajonta on 15, eli keskihajonnalla 24, mitä käytettiin sinun tekemässä virallisessa testissä, tulokseni olisi 148.

Täytyy sanoa, että olet kova kaveri. Kävin itse kokeilemassa nettitestiä ja sain tulokseksi 130. Uskoisin, että läpäiset virallisen testin rimaa hipoen. Olettamani on, että sait tuloksesi heti ekalla kerralla ilman, että otit uusintatestiä. Mars, testaamaan! ;)

Käytä omaa harkintaasi siitä, että kerrotko kenellekään testiin menemisestä tai tuloksestasi, joka on todennäköisesti erinomainen. Kuten varmaan huomaat, niin jo pelkkä testaaminen aiheuttaa melkoista kitinää ja mielipahaa joissakin ihmisissä.

mr_mensa_vastailee kirjoitti:

Täytyy sanoa, että olet kova kaveri. Kävin itse kokeilemassa nettitestiä ja sain tulokseksi 130. Uskoisin, että läpäiset virallisen testin rimaa hipoen. Olettamani on, että sait tuloksesi heti ekalla kerralla ilman, että otit uusintatestiä. Mars, testaamaan! ;)

Käytä omaa harkintaasi siitä, että kerrotko kenellekään testiin menemisestä tai tuloksestasi, joka on todennäköisesti erinomainen. Kuten varmaan huomaat, niin jo pelkkä testaaminen aiheuttaa melkoista kitinää ja mielipahaa joissakin ihmisissä.

Lue lisää

Joo, kiitos kommenteista ja kannustuksesta.

Tuo oli ensimmäisen yrittämän tulos tietty. Ja jos testiin menisin, niin en kyllä takuulla kertoisi siitä kenellekään. Se saa itsensä kuulostamaan ylpeältä. :/

kiinnostunut kirjoitti:

Joo, kiitos kommenteista ja kannustuksesta.

Tuo oli ensimmäisen yrittämän tulos tietty. Ja jos testiin menisin, niin en kyllä takuulla kertoisi siitä kenellekään. Se saa itsensä kuulostamaan ylpeältä. :/

Lue lisää

Jeps, se on aiheena jotenkin arka/tabu. Kuntosalilla kävijä voi olla ylpeä suorituksistaan ja mainita paljonko menee penkistä jne. mutta hyvää ÄO-tulosta ei vain voi mainita.

mr_mensa_vastailee kirjoitti:

Jeps, se on aiheena jotenkin arka/tabu. Kuntosalilla kävijä voi olla ylpeä suorituksistaan ja mainita paljonko menee penkistä jne. mutta hyvää ÄO-tulosta ei vain voi mainita.

Lue lisää

Niin, se on kyllä sinänsä harmi. Suomalaisessa kulttuurissa ei oikein ole tapana puhua älykkyydestä tai kertoa omaa hyvää tulosta jostakin, ilman, että se olisi kerskumista.

Mutta luulen, että se johtuu siitä että älykkyyttä pidetään jotenkin arvostetumpana ominaisuutena, kuin vaikkapa lihaksikkuutta.

Ja medialla on tapana myös julkistaa urheilutuloksia.
Eli jos joku kertoo vaikka, miten nopeasti juoksi sata metriä, se ei ehkä kuulosta niin oudolta kuin esim. ÄO-arvon kertominen, koska olemme tottuneet kuulemaan muualtakin urheilutuloksia, mutta emme ÄO-lukuja.

kiinnostunut kirjoitti:

Niin, se on kyllä sinänsä harmi. Suomalaisessa kulttuurissa ei oikein ole tapana puhua älykkyydestä tai kertoa omaa hyvää tulosta jostakin, ilman, että se olisi kerskumista.

Mutta luulen, että se johtuu siitä että älykkyyttä pidetään jotenkin arvostetumpana ominaisuutena, kuin vaikkapa lihaksikkuutta.

Ja medialla on tapana myös julkistaa urheilutuloksia.
Eli jos joku kertoo vaikka, miten nopeasti juoksi sata metriä, se ei ehkä kuulosta niin oudolta kuin esim. ÄO-arvon kertominen, koska olemme tottuneet kuulemaan muualtakin urheilutuloksia, mutta emme ÄO-lukuja.

Lue lisää

Tässä on vaan se, että jos joku juoksee 100 metriä aikaan 9,58 kuten Usain Bolt on se helvetin kunnioitettavaa. Sillä on jumalainen työmäärä takana ja uskomaton geeniyhdistelmä.

Jos joku taas vetää hyvät pisteet äo-testissä niin se kertoo jo heti kättelyssä siitä, että yksilö nauttii siitä että hän voi "oikeuttaa" itselleen nyt vähän sitä sun tätä, koska hänhän on tämän testin mukaan ja siis "muutenkin" validisti älykäs (ainakin omasta mielestään). Tällainen asenne on suuren massan edessä ärsyttävää, ei kunnioitettavaa. Todella älykäs tajuaa että on älykäs, eikä sen tarvitse päteä sillä mitenkään. Kyllä tulokset sitten puhuu puolestaan, ei mensan testit, tyyliin Einstein.

kiinnostunut kirjoitti:

Niin, se on kyllä sinänsä harmi. Suomalaisessa kulttuurissa ei oikein ole tapana puhua älykkyydestä tai kertoa omaa hyvää tulosta jostakin, ilman, että se olisi kerskumista.

Mutta luulen, että se johtuu siitä että älykkyyttä pidetään jotenkin arvostetumpana ominaisuutena, kuin vaikkapa lihaksikkuutta.

Ja medialla on tapana myös julkistaa urheilutuloksia.
Eli jos joku kertoo vaikka, miten nopeasti juoksi sata metriä, se ei ehkä kuulosta niin oudolta kuin esim. ÄO-arvon kertominen, koska olemme tottuneet kuulemaan muualtakin urheilutuloksia, mutta emme ÄO-lukuja.

Lue lisää

Älykkyydellä kehuminen ilman kontekstia on outoa. Jos on älykäs, sen tulisi ilmetä jollain tavalla automaattisesti, työn kautta julkaisutoimintana, luovuutena, uuden luomisena etc. Älykkyys ei implisiittisesti tarkoita mitään, jos sitä ei kohdista johonkin toimintaan, jonka tavoitteena on esimerkiksi yhteiskunnan tai toiminnan kehittäminen. Alihyödynnetyn älykkyyden hyötysuhde on miinus merkkinen.

Miksi älykkyyttä pitäisi korostaa esim. julkisuudessa, jos sillä ei ole mitään mainittavaa arvoa? Urheilussa menestyminen on itsessään huomattavasti arvokkaampi saavutus kuin testissä saatu tulos älykkyysosamäärälle. Koko asian vertailu on naurettava, koska silloin myös muiden synnynnäisten ominaisuuksien ja taipumuksien korostaminen tulisi olla julkista.

"Saanko palkinnon jos olen 197cm pitkä, en ole kokoani hyödyntänyt mihinkään, mutta olen silti pitkä ja iso."

"turha maksella laskuja, kun joku sihteeri voi sen hoitaa puolestani, jne."

Kas kummaa, kun yleensä jos aikuinen ihminen delegoi tällaiset jutut omille vanhemmilleen häntä pidetään vastuuttomana, laiskana ja halveksittavana.

Mister Mensa ei ilmoita älykkyysoamäärälukemansa keskihajontaa. sen vuoksi en usko hänen olevan Mensan jäsen.

AO666 kirjoittaa:

"Miten joku älykäs voi edes mennä tuohon testiin?

Todellakin älykäs ihminen tietää sen itse, eikä tarvitse siihen mitään virallista paperia..."

Pieni korjaus: Aika moni Mensan jäsen ei ole uskonut pärjäävänsä testissä niin hyvin, että pääsisi jäseneksi.

Jäseneksi pääseminen on tietenkin mukavaa, mutta paljon tärkeämpi ovat Mensan tilaisuudet. Huomennakin mennään keilaamaan, pikkujoulujuhlissa oli hauskaa yllätysohjelmaa ja porukka on mainiota.

Ossi B. kirjoitti:

Mister Mensa ei ilmoita älykkyysoamäärälukemansa keskihajontaa. sen vuoksi en usko hänen olevan Mensan jäsen.

AO666 kirjoittaa:

"Miten joku älykäs voi edes mennä tuohon testiin?

Todellakin älykäs ihminen tietää sen itse, eikä tarvitse siihen mitään virallista paperia..."

Pieni korjaus: Aika moni Mensan jäsen ei ole uskonut pärjäävänsä testissä niin hyvin, että pääsisi jäseneksi.

Jäseneksi pääseminen on tietenkin mukavaa, mutta paljon tärkeämpi ovat Mensan tilaisuudet. Huomennakin mennään keilaamaan, pikkujoulujuhlissa oli hauskaa yllätysohjelmaa ja porukka on mainiota.

Lue lisää

Itsekin olen ottanut huomioon vaihtoehdon, että täällä jotkut esiintyvät mensalaisina, vaikkeivat olisikaan. En viitsinyt kirjoitaa siitä tänne, sillä huomaahan vastauksista/tulemattomista vastauksista kuuluuko Mensaan. Jos mr_mensa todella kuuluu Mensaan, niinkuin ainakin vielä uskon, on hänen tekemässään testissä täytynyt olla keskihajonta 24.

kiinnostunut kirjoitti:

Itsekin olen ottanut huomioon vaihtoehdon, että täällä jotkut esiintyvät mensalaisina, vaikkeivat olisikaan. En viitsinyt kirjoitaa siitä tänne, sillä huomaahan vastauksista/tulemattomista vastauksista kuuluuko Mensaan. Jos mr_mensa todella kuuluu Mensaan, niinkuin ainakin vielä uskon, on hänen tekemässään testissä täytynyt olla keskihajonta 24.

Lue lisää

Pahoittelut. Asia on juurikin noin, kuten kirjoitatte eli älykkyysosamäärän yhteydessä on syytä mainita keskihajonta. Itse tein testin vuonna 2001 ja silloin keskihajontana käytettiin 24.

Siihen aikaan (vuonna 2001) se oli itsestään selvyys ja ei sitä sen vuoksi erikseen mainittu. Vähän niin kuin, että jollakin on 38 astetta kuumetta mutta ei hän erikseen mainitse lukeman olevan Celsius-asteita tai nähdään klo 15 suomen aikaa jne...vallitsevasta käytännöstä tulee lopulta itsestään selvyys.

Enkä edes tiedä onko virallisen testin keskihajonta nykyisin 15..ehkäpä, jos nettitestinkin on. Jos näin, niin veikkaisin, että kymmenen vuoden päästä keskihajonta 15 alkaa olla itsestään selvyys ja sitä ei erikseen mainita.

Ilmeisen skitsofreeninen ja vähä-älyinen tyyppi. Pyrkinyt moniin kouluihin, mutta ei ole päässyt. Yrittänyt Mensaan kolme kertaa, mutta hylätty (ÄO: 80 -90). Katkeroitunut siitä.

äo156 kirjoitti:

Ilmeisen skitsofreeninen ja vähä-älyinen tyyppi. Pyrkinyt moniin kouluihin, mutta ei ole päässyt. Yrittänyt Mensaan kolme kertaa, mutta hylätty (ÄO: 80 -90). Katkeroitunut siitä.

Lue lisää

Ja alkoholisoitunut, Perjantaina kännissä kirjoittelee noita sekavaia kännisen jorinoita

kiinnostunut kirjoitti:

Itsekin olen ottanut huomioon vaihtoehdon, että täällä jotkut esiintyvät mensalaisina, vaikkeivat olisikaan. En viitsinyt kirjoitaa siitä tänne, sillä huomaahan vastauksista/tulemattomista vastauksista kuuluuko Mensaan. Jos mr_mensa todella kuuluu Mensaan, niinkuin ainakin vielä uskon, on hänen tekemässään testissä täytynyt olla keskihajonta 24.

Lue lisää

Äläs nyt. Tiedätkö Internet-kuuluisuuden nimeltä JDR aka Giniko-chan aka Creatrix aka vaikka mitä. Kyseinen henkilöhän on kuuluisuus nimenomaan surkeiden väittelytaitojensa, omituisten mielipiteidensä, hätäisten johtopäätösten ja taikauskoisuuden vuoksi. Ja kuitenkin on saanut mensatestistä 145 keskihajonnalla 15, tämän on usea henkilö vahvistanut. Yhtään mistään tyypin kirjoituksissa tai tekemisissä muutenkaan ei tätä voi päätellä. Nämä käytännön älyn muodot eivät siis kulje käsi kädessä testiälykkyyden kanssa.

4563473 kirjoitti:

Äläs nyt. Tiedätkö Internet-kuuluisuuden nimeltä JDR aka Giniko-chan aka Creatrix aka vaikka mitä. Kyseinen henkilöhän on kuuluisuus nimenomaan surkeiden väittelytaitojensa, omituisten mielipiteidensä, hätäisten johtopäätösten ja taikauskoisuuden vuoksi. Ja kuitenkin on saanut mensatestistä 145 keskihajonnalla 15, tämän on usea henkilö vahvistanut. Yhtään mistään tyypin kirjoituksissa tai tekemisissä muutenkaan ei tätä voi päätellä. Nämä käytännön älyn muodot eivät siis kulje käsi kädessä testiälykkyyden kanssa.

Lue lisää

https://encyclopediadramatica.es/JDR

4563473 kirjoitti:

Äläs nyt. Tiedätkö Internet-kuuluisuuden nimeltä JDR aka Giniko-chan aka Creatrix aka vaikka mitä. Kyseinen henkilöhän on kuuluisuus nimenomaan surkeiden väittelytaitojensa, omituisten mielipiteidensä, hätäisten johtopäätösten ja taikauskoisuuden vuoksi. Ja kuitenkin on saanut mensatestistä 145 keskihajonnalla 15, tämän on usea henkilö vahvistanut. Yhtään mistään tyypin kirjoituksissa tai tekemisissä muutenkaan ei tätä voi päätellä. Nämä käytännön älyn muodot eivät siis kulje käsi kädessä testiälykkyyden kanssa.

Lue lisää

En ole aikaisemmin kuullut JDR:stä yhtään mitään. Hiukan katsoin sivua läpi mutta en jaksanut sen enempää syventyä. Kyllähän tuo kuitenkin sen kertoo, että meitä on joka junaan ja osa ei pääse edes asemalle.

Nämä ovat vain minun omia mielipiteitä mutta älykkyys on hyvin monisäikeinen ja -moniulotteinen asia ja se koostuu hyvin monista eri asioista. Uskoisin, että jos jokin henkilö omaa hyvän loogisen päättelytaidon, on luova, omaa tunneherkkyyttä sekä omaa valtavan yleissivistyksen ja kokemuksen, niin älyn säde alkaa paistamaan jotenkin läpi. Ehkäpä käyttäysin tällöin jo sanaa viisaus. Älykkäällä on samat ominaisuudet mutta hänellä ei ole vielä hankittuna laajaa yleisivistystä ja kokemusta, joiden avulla hän jalostuu yhä enemmän ja tislaa lopulta viisautensa läpi.

Jos asian kiteyttää arkisesti, niin ehkäpä sen voisi sanoa jotenkin näin: jos toimii tyhmästi, on tyhmä ja jos toimii älykkäästi niin on älykäs. Vaikka olisi Mensan jäsen ja jättää tahallaan laskut hoitamatta saaden maksuhäiriömerkinnän, niin on tyhmä. Toinen keskustelu on taas se, että saamattomuus/laiskuus/itsekurin puute on ominaisuus, jolla ei ole mitään tekemistä älykkyyden kanssa, mutta jotka kuitenkin johtavat tyhmään käytökseen. Vaikeita asioita.

4563473 kirjoitti:

Äläs nyt. Tiedätkö Internet-kuuluisuuden nimeltä JDR aka Giniko-chan aka Creatrix aka vaikka mitä. Kyseinen henkilöhän on kuuluisuus nimenomaan surkeiden väittelytaitojensa, omituisten mielipiteidensä, hätäisten johtopäätösten ja taikauskoisuuden vuoksi. Ja kuitenkin on saanut mensatestistä 145 keskihajonnalla 15, tämän on usea henkilö vahvistanut. Yhtään mistään tyypin kirjoituksissa tai tekemisissä muutenkaan ei tätä voi päätellä. Nämä käytännön älyn muodot eivät siis kulje käsi kädessä testiälykkyyden kanssa.

Lue lisää

No mutta kappas. Nuohan tismalleen samat ominaisuudet löytyvät myös kotimaiselta blogikuuluisuudelta Ruukinmatruunalta. Ja silläkin on kai mensarajat ylittävä ÄO mitattu joskus.

qshawiwqhiru kirjoitti:

No mutta kappas. Nuohan tismalleen samat ominaisuudet löytyvät myös kotimaiselta blogikuuluisuudelta Ruukinmatruunalta. Ja silläkin on kai mensarajat ylittävä ÄO mitattu joskus.

Lue lisää

Itse asiassa tarkemmin kun tutkailee, näiden kahden henkilön välillä ei ole melkein mitään muuta eroa kuin se että JDR on liberaali ja RM konservatiivi. Täysin samanlaista pseudotieteellistä soopaa suoltavat molemmat ja pitävät itseään rationaalisuuden perikuvana ja luomakunnan kruununa.

Kyllä kuviopäättelytesteissä on selkeänloogisesti yksi oikea vaihtoehto. Ehkä et ole huomannut että niissä vaikeammissa tehtävissä useampi asia muuttuu samanaikaisesti. Jos seuraat vain yhden asian muuttumista, voi useampi vaihtoehto tuntua samanarvoiselta.

18+11 kirjoitti:

Kyllä kuviopäättelytesteissä on selkeänloogisesti yksi oikea vaihtoehto. Ehkä et ole huomannut että niissä vaikeammissa tehtävissä useampi asia muuttuu samanaikaisesti. Jos seuraat vain yhden asian muuttumista, voi useampi vaihtoehto tuntua samanarvoiselta.

Lue lisää

Mä komppaan kysymykseen vastaajaa. Jos tehtävän hahmottaa oikein niin siinä on selkeästi yksi ja ainoa oikea vastaus - loput ovat mahdottomia.

Tuo vaihtoehtojen samankaltaisuus koskee enemmänkin sanallisia testejä. Niissähän pitää löytää tietyn analogian mukainen sana ja jotta testi ei ole liian helppo, annetuilla vaihtoehdoilla on usein vain vivahde-ero.

Myös lukujonotehtävissä voi löytyä jokseenkin samanarvoisia ratkaisuja varsinkin jos jono on lyhyt. Esim. jono 1,2,3,5... voi merkitä alkulukujen jonoa tai Fibonaccin lukujonon pätkää.

mr_mensa_vastailee kirjoitti:

Mä komppaan kysymykseen vastaajaa. Jos tehtävän hahmottaa oikein niin siinä on selkeästi yksi ja ainoa oikea vastaus - loput ovat mahdottomia.

Te ajattelette näköjään kovin yksinkertaisesti ja ilmeisesti siitä syystä edes testien laatijat eivät havaitse niitä muita oikeita vaihtoehtoja.

4+13 kirjoitti:

Tuo vaihtoehtojen samankaltaisuus koskee enemmänkin sanallisia testejä. Niissähän pitää löytää tietyn analogian mukainen sana ja jotta testi ei ole liian helppo, annetuilla vaihtoehdoilla on usein vain vivahde-ero.

Myös lukujonotehtävissä voi löytyä jokseenkin samanarvoisia ratkaisuja varsinkin jos jono on lyhyt. Esim. jono 1,2,3,5... voi merkitä alkulukujen jonoa tai Fibonaccin lukujonon pätkää.

Lue lisää

Juuri noin, mutta myös kuviojutuissa on aika usein useita oikeita vaihtoehtoja.

testitestaaja kirjoitti:

Te ajattelette näköjään kovin yksinkertaisesti ja ilmeisesti siitä syystä edes testien laatijat eivät havaitse niitä muita oikeita vaihtoehtoja.

Noissa kuviopäättelytesteissä haetaan ratkaisua vain kuvioiden muuntumiseen sisältyvän logiikan kautta, ja se johtaa vain yhteen oikeaan ratkaisuun. Mutta jos lähtökohdaksi otetaan vaikkapa kuviokokonaisuuden estetiikka, voi kukin varmaan päätyä muihinkin ratkaisuihin, joita edes testin laatija ei ole ajatellut.

testitestaaja kirjoitti:

Juuri noin, mutta myös kuviojutuissa on aika usein useita oikeita vaihtoehtoja.

No jotta voimme keskustella konkreettisemmin, linkissä http://www.iqtest.dk/main.swf on kuviopäättelytesti. Voitko ottaa sieltä esimerkiksi yhden tehtävän jossa on mielestäsi useampi kuin yksi oikea vaihtoehto ja perustella miksi ne ovat yhtä hyviä.

4+13 kirjoitti:

Tuo vaihtoehtojen samankaltaisuus koskee enemmänkin sanallisia testejä. Niissähän pitää löytää tietyn analogian mukainen sana ja jotta testi ei ole liian helppo, annetuilla vaihtoehdoilla on usein vain vivahde-ero.

Myös lukujonotehtävissä voi löytyä jokseenkin samanarvoisia ratkaisuja varsinkin jos jono on lyhyt. Esim. jono 1,2,3,5... voi merkitä alkulukujen jonoa tai Fibonaccin lukujonon pätkää.

Lue lisää

Ei ykkönen ole alkuluku. Lukujono voi jatkua ihan miten tahansa.

ammammimatemaatikko kirjoitti:

Ei ykkönen ole alkuluku. Lukujono voi jatkua ihan miten tahansa.

No joo, sanotaan jaoton luku. Tietysti voidaan keksiä algoritmi vaikka mille jatkolle, mutta noissa tehtävissä pitää löytää yksinkertaisimman säännön mukainen jatko, ja tuossa tapauksessa se on joko jaoton luku (7) tai kahden edellisen summa (8). Mutta pointti oli että tuo jono on aivan liian lyhyt jotta loogisin seuraava luku voitaisiin määrittää. Ja näissä tehtävissä rajoitutaan yleensä "kansakoulumatematiikkaan".

18+8 kirjoitti:

No jotta voimme keskustella konkreettisemmin, linkissä http://www.iqtest.dk/main.swf on kuviopäättelytesti. Voitko ottaa sieltä esimerkiksi yhden tehtävän jossa on mielestäsi useampi kuin yksi oikea vaihtoehto ja perustella miksi ne ovat yhtä hyviä.

Lue lisää

Vastaan konkreettisesti lainauksella tuon testin aloitussivulta:
"If you find two logical answers to one question you should choose the simplest answer."

12+15 kirjoitti:

No joo, sanotaan jaoton luku. Tietysti voidaan keksiä algoritmi vaikka mille jatkolle, mutta noissa tehtävissä pitää löytää yksinkertaisimman säännön mukainen jatko, ja tuossa tapauksessa se on joko jaoton luku (7) tai kahden edellisen summa (8). Mutta pointti oli että tuo jono on aivan liian lyhyt jotta loogisin seuraava luku voitaisiin määrittää. Ja näissä tehtävissä rajoitutaan yleensä "kansakoulumatematiikkaan".

Lue lisää

Onko älykkyyttä siis se että etenee systemaattisesti yksinkertaisemmasta monimutkaisempaan, mutta sillä miten monimutkaiseksi voi mennä ennen kuin alkaa tulla hutea on korkea raja? Miksi juuri tällainen määritelmä?

Opetella on liian vahva sana, jos tehtävät muuttuvat. Tietysti jos teet samaa testiä lukuisia kertoja, voit opetella vaikka ulkoa oikeat vastaukset.

Harjoittelu kuitenkin auttaa. Tehtävän ratkaisussa on yleensä kaksi vaihetta: oikean idean löytäminen ja oikean vastauksen prosessointi. Noita ideoita on aika rajallinen määrä joten harjoittelu ainakin nopeuttaa oikean idean löytämistä. Ratkaisun prosessointitekniikkaa voinee myös jonkin verran kehittää. Eniten auttaa varmaan niitä jotka luonnostaan eivät ole hyviä kuviopäättelytehtävien ratkaisijoita.

Tuo on mulle ihan uutta tietoa - en tiedä, en osaa sanoa. Google-haulla näyttäisi olevan aiheeseen liittyvää huhua liikenteessä.

Niin, ja hei mikä on elämän tarkoitus?

se vielä... kirjoitti:

Niin, ja hei mikä on elämän tarkoitus?

Itse ainakin olen tullut siihen tulokseen, että lisääntyminen ja selviytyminen.
Jos liian "filosofistisesti" ajattelee, niin ratkaisuja on miljoonia, joten luultavasti on järkevintä ajatella "yksinkertaisesti", jotta päästään lähimmäs vastausta.

Tullut myös siihen tulokseen, että jos taas ajattelee uskonnolliselta kannalta ja siihen liittää nykytietämystä, niin jumala/suurinosa jumalista on narsisteja ja muutoinkin psyykkisesti häiriintyneitä.
Se, että onko näihin oppeihin elämän tarkoituksesta syytä ottaa vakavasti, niin eniten (jos uskoisin) luottaisin energiaan liittyviin uskontoihin, sillä fakta on että energia ei katoa, vaan vaihtaa olomuotoa.

se vielä... kirjoitti:

Niin, ja hei mikä on elämän tarkoitus?

Mr mensa voi tietysti esittää käsityksensä elämän tarkoituksesta mutta aiheesta on useampaan kertaan keskusteltu filosofiapalstalla, esim. ketjussa http://keskustelu.suomi24.fi/node/9448184.

Tuosta tunneälystä en malta olla sanomatta että se on aika uusi, epämääräinen, kiistelty ja usein väärinymmärretty käsite, ja sen testaaminen on vaikeata. Ja korkeana pidettävä tunneäly voi ilmaantua aika vastakkaisina käyttäytymismalleina: narsisti vs. empaatikko.

Oman arvioni mukaan Mensan testi mittaa loogista päättelyä, jossa tarvitaan myös avaruudellista hahmottamiskykyä. Tunneälyä testi ei kyllä mittaa ollenkaan. Laaja-alaisen älykkyyden mittaaminen lienee mahdotonta, koska jo itse älykkyyden napakka määrittely on jo vaikeaa.

Olen huomannut, että olen hyvä loogisessa päättelyssä, luova poimimaan suuresta kokonaisuudesta yksittäisiä osatekijöitä, joiden avulla voidaan luoda vaihtoehtoisia ratkaisuja, hyvä tunneälykkyys. Osaan yleensä tehdä oikeita ratkaisuja elämän eri tilanteissa. Kyllähän mullekin tulee huteja mutta enemmän kuitenkin niitä osumia. Ja kyllä nämä asiat yleensä vaistoaa, kun itseään vertaa muihin.

Mukavaltahan se tuntuu, että on pärjännyt testissä hyvin. Samalla tavalla, jos ihminen on komea/nätti, niin mukavaltahan se varmasti tuntuu.

se vielä... kirjoitti:

Niin, ja hei mikä on elämän tarkoitus?

Jos pitäisi yksi kysymys esittää, niin tuo se varmasti olisi. Oraakkeli yrittää vastata ytimekkäästi mutta tyhjentävästi jotain.

Ehkäpä se on jotain tällaista..rakastaa ja tulla rakastetuksi. Nauttia elämästä, ottaa omasta potentiaalista kaikki irti. Elämä on kasvamista ja oppimista. Tuon kasvun ja oppimisen upeat hedelmät kannattaa jakaa eteenpäin, jotta maailma olisi taas hiukan parempi lähdön hetkellä.

Olin armeijassa paras palikkatestissä 9/9/9, mensassa 156. Se ei tunnu miltään. Ei niin vitun miltään. Olen ihan tavallinen tallaaja. eronnut ja erotettu (no jos et tajuu: aviosta ja töistä). Tällainen mä oon, palkka 3 tonni kuussa. mietin kyllä aika paljon avaruutta, sen suuruutta, ihmiselon lyhyyttä, maailman mittakaavassa ym. isompia jutskia - mut eikö kaikki?

tt09908 kirjoitti:

Olin armeijassa paras palikkatestissä 9/9/9, mensassa 156. Se ei tunnu miltään. Ei niin vitun miltään. Olen ihan tavallinen tallaaja. eronnut ja erotettu (no jos et tajuu: aviosta ja töistä). Tällainen mä oon, palkka 3 tonni kuussa. mietin kyllä aika paljon avaruutta, sen suuruutta, ihmiselon lyhyyttä, maailman mittakaavassa ym. isompia jutskia - mut eikö kaikki?

Lue lisää

No voi, tuon lisääntymisen ja suvun jatkamisen hylkäsin jo kymmenen vuotta sitten. aika köyhää on, vaikka itsekin olin vähän aikaa fanaatikko sen kannalla

se vielä... kirjoitti:

Niin, ja hei mikä on elämän tarkoitus?

Elämän tarkoitus on ottaa vastaan Jeesus Kristus sydämmeen omana henkilökohtaisena syntien sovittajana ja vapahtajana. Kun on antanut Jeesuksen sovittaa omat synnit, tulee etsiä Hänen tahtonsa mukaista elämää. Jumala on suunnitellut meille jokaiselle tehtävän/tarkoituksen maailmassa. Meidän täytyy vaan olla kuuliaisia Jumalan antamalle tehtävälle. Kun Jeesukseen uskova kohtaa maallisen kuoleman, hänen sielunsa menee taivaaseen. Ruumiin ylösnousemuksessa (hetkeä ennen seurakunnan ylösottoa) Jeesukseen uskovat saavat uuden ruumiin, joka yliluonnollisella tavalla yhdistyy taivaassa olevaan sieluun.

"Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä" (Joh. 3:16)

Jumalan pohjimmainen tahto on ettei yksikään, joka Häneen uskoo hukkuisi, vaan saisi iankaikkisen elämän. Jumala on niin Pyhä, että tarvittiin myös Pyhä ja virheetön syntiuhri syntien sovittamiseen.

Jumalan siunausta kaikille teille!

sama tt33 kirjoitti:

No voi, tuon lisääntymisen ja suvun jatkamisen hylkäsin jo kymmenen vuotta sitten. aika köyhää on, vaikka itsekin olin vähän aikaa fanaatikko sen kannalla

minäkin olen hylännyt ajatuksen suvun jatkamisesta. Kun kaikki joutuvat käymään jatkuvaa kuolinkamppailua ja taistelua elämästä, onko kierrettä älykästä jatkaa????? Kun vauva saa lahjaksi elämän, hän saa samalla myös kuoleman, tulevaisuudessa.

Ei mensan testejä voi uusia...

Mä vain satuin eksymään tänne suomi24:n keskustelusivuille ja ajattelin, että ihmisiä saattaisi kiinnostaa kysyä Mensasta tai älykkyydestä. Kysyminen on todennäköisesti hiukan helpompaa, koska sen voi tehdä anonyymisti ja silloin voi kysyä myös vähän hullumpia/hassumpia kysymyksiä kuin kasvotusten.

Testi oli suurinpiirtein samanlainen kuin nykyään oleva nettitesti, tosin paljon pidempi ja laajempi. Nykyinen virallinen testi voi toki olla erilainen - siitä en tiedä mitään. Tulos tuli kirjekuoressa muistaakseni kuukauden päästä testin jälkeen.

Voisin sanoa kaikille, että jos menette Mensan testiin, niin olkaa niin hyvässä henkisessä vireessä kuin mahdollista. Tehkää testi niin keskittyneessä tilassa kuin mahdollista ja niin nopeasti kuin mahdollista. Käsittääkseni Mensan testiä ei voi nykyään enään uusia - testaukseen on vain yksi ja ainoa mahdollisuus.

En tiedä minkälaisia nykyiset testit ovat. Jos kriteerinä on edelleen se, että 2% ihmisistä läpäisee Mensan rajan, niin uskoisin edelleen kuuluvani siihen joukkoon.

Sä olet aivan oikeassa - nettisivuilla lukee aivan selvästi, että testin voi uusia. En tiedä mistä mulle on jäänyt päähän, että yksi kerta olisi maksimi. Olin väärässä. Hyvä, täällähän oppii uutta.

Ensimmäisessä matematiikan kokeessa taisin laittaa pelkkiä vastauksia mutta sen jälkeen opin, että laskutoimitukset ovat erittäin oleellisia, jos tehtävänanto sitä ikään kuin oletti. Näiden avulla todistin, miten vastaus oli loogisesti johdettu. Tämä puolestaan näkyi hyvinä arvosanoina ja siten, että ei tarvinnut kuluttaa aikaa tukiopetuksessa.

mr_mensa_vastailee kirjoitti:

Sä olet aivan oikeassa - nettisivuilla lukee aivan selvästi, että testin voi uusia. En tiedä mistä mulle on jäänyt päähän, että yksi kerta olisi maksimi. Olin väärässä. Hyvä, täällähän oppii uutta.

Ensimmäisessä matematiikan kokeessa taisin laittaa pelkkiä vastauksia mutta sen jälkeen opin, että laskutoimitukset ovat erittäin oleellisia, jos tehtävänanto sitä ikään kuin oletti. Näiden avulla todistin, miten vastaus oli loogisesti johdettu. Tämä puolestaan näkyi hyvinä arvosanoina ja siten, että ei tarvinnut kuluttaa aikaa tukiopetuksessa.

Lue lisää

Ennen oli niin, ettei testiä voinut tehdä kuin kerran.

Neroputte kirjoitti:

Ennen oli niin, ettei testiä voinut tehdä kuin kerran.

http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/72962-mensan-alykkyystestiin-voi-osallistua-vain-kahdesti

Älykkäillä on varmaan hyvät etenemisnäkymät IT- ja muissa haitekfirmoissa, monissa muissa saattaa tulla esteitä. Itselläni on kokemusta valtion asiantuntijalaitoksesta. Siellä todelliset tulostavoitteet ovat aika kevyet ja siksi esimiehet korostavat henkilöstöhallintoa: kaikille pitää suoda työssä onnistumisen kokemuksia jotta hän saisi ilmapiiripisteytyksessä hyvät lukemat. Niinpä raporttia, jonka yksi fiksu olisi tehnyt muutamassa päivässä, väännettään tiimissä kuukauden päivät. Sen jälkeen pomo kehuu kaikkia ja antaa oman esimiehensä ymmärtää, että vaikea homma suoritettiin menestyksellisesti hänen johtamistaitojensa ansiosta. Mutta voi tuollainen työpaikka olla älykkäälle mahdollisuuskin. Voi hoitaa työasiat vasemmalla kädellä ja käyttää työaikaansa mielenkiintoisempaan. Paras esimerkki on Einstein: työskenteli Bernin patenttivirastossa ja kehitteli sivutöinään erityisen suhteellisuusteorian.

Asenne, jonka mainitset, etenkin itseä kohtaan, erottaa usein älykkään henkilön vähemmän oivalluskykyisestä. Olen ollut huomaavinani älykkäiden omaavan kyvyn katsella itseään ja toimiaan ikään kuin itsensä ulkopuolelta. Älykkäät tekevät valintojaan pitkälti ei-tunnepohjalta ja valintojensa seuraukset laajemmin ymmärtäen. Kuitenkin nimenomaan tunne (omatunto) heidän valintojensa perustana. Eikä vain itseä koskeva omatunto, vaan laajempi ymmärrys siitä mikä on oikein, mikä väärin, mitä mistäkin valinnasta, teosta ja puheesta seuraa. Vähemmän älykkäät tuntuvat olevan, eivät tietenkään kaikki, suht eläimellisesti viettiensä ja primitiivituntemustensa armoilla, niiden orjia. Se näkyy, näkyy mustasukkaisuutena, likaisesti toteutettuna opportunismina (esim. työareenoilla), materialismina, kaiken maailman epävarmuuksien ja pelkojen merkillisinä ilmentyminä, joihin sortumalla ei tehdä paitsi hallaa itselle ja lähimmäisille, mutta tätä ei vain tajuta. Toistetaan samoja kaavoja päivästä ja vuodesta toiseen, mutta aidosti ihmetellään miksi olo taikka olosuhteet eivät parane.

Henkisesti aivan liian moni jää itselleen vieraaksi. Hyvin harvalla tavistallaajalla (pahoittelen ilmaisua - sellaistahan ei olekaan kuin "normi-ihminen" ) on edes halua tutustua omiin rakenteisiinsa, pysähtyä miettimään kuinka toimii, ja miksi, mikä on hyödyllistä ja tärkeää, lopulta, mikä ei.

Kaikkia ihmisiä ei IT-ala Alalla pärjää jos osaa käyttää logiikkaa. Mutta aika simppeliä se on. Minua henk.koht. ei kiinnosta tekniikka, vempaimet, pelit ym. keinotekonen. En pidä siitä ajatuksesta, että aivoja ja hermostoa voidaan joku päivä ohjailla tekniikalla, säteilyllä. Se on silti tulevaisuutta... IT-alan ihmisten luomus.

Olen vanhanaikainen. Pidän luonnosta ja rauhasta. Voisin elää ilman kännykkää ja tietokonetta jos asiat voisi hoitaa muilla tavoilla.

pakkopaita kirjoitti:

Kaikkia ihmisiä ei IT-ala Alalla pärjää jos osaa käyttää logiikkaa. Mutta aika simppeliä se on. Minua henk.koht. ei kiinnosta tekniikka, vempaimet, pelit ym. keinotekonen. En pidä siitä ajatuksesta, että aivoja ja hermostoa voidaan joku päivä ohjailla tekniikalla, säteilyllä. Se on silti tulevaisuutta... IT-alan ihmisten luomus.

Olen vanhanaikainen. Pidän luonnosta ja rauhasta. Voisin elää ilman kännykkää ja tietokonetta jos asiat voisi hoitaa muilla tavoilla.

Lue lisää

Kos IT-ala on simppeliä, miksi Supercellin tapainen firma, jossa on oikeastaan vain henkistä pääomaa, myydään parilla miljardilla?

4+9 kirjoitti:

Kos IT-ala on simppeliä, miksi Supercellin tapainen firma, jossa on oikeastaan vain henkistä pääomaa, myydään parilla miljardilla?

2 miljardia on aivan helvetin yli-iso summa kyllä tuotteeseen nähden, mutta totta kai onnittelut tästä nokkelasta firmaideasta

eihän kukaan tarvitse mitään "äly"puhelin peliä
se vaan vie niiden aikaa ja turhauttaa niitä pitkässä juoksussa
"äly"kännykkä pelit on hyvä osoitus siitä että ainakaan etiikka/tarvehierarkia ei ole bisnesajattelussa tärkeitä

bisneksessä voi myydä vaikka paskaa jos se tuottaa profittia
voi vaikka siis tuhota maapallon jos siitä on "profittia"
ja näinhän me tehdään tällä hetkellä
pääasia että porvari voi hyvin muuriensa takana

SadButTrue kirjoitti:

2 miljardia on aivan helvetin yli-iso summa kyllä tuotteeseen nähden, mutta totta kai onnittelut tästä nokkelasta firmaideasta

eihän kukaan tarvitse mitään "äly"puhelin peliä
se vaan vie niiden aikaa ja turhauttaa niitä pitkässä juoksussa
"äly"kännykkä pelit on hyvä osoitus siitä että ainakaan etiikka/tarvehierarkia ei ole bisnesajattelussa tärkeitä

bisneksessä voi myydä vaikka paskaa jos se tuottaa profittia
voi vaikka siis tuhota maapallon jos siitä on "profittia"
ja näinhän me tehdään tällä hetkellä
pääasia että porvari voi hyvin muuriensa takana

Lue lisää

Tuossa kommentissani pointtina ei ollut kiakkovierasideologia vaan se, että jos IT-hommat ovat simppeliä, miksei noita Supercellejä nouse kuin sieniä sateella, luulisi tuollaisen parin miljardin olevan riittävä houkutin.

6+3 kirjoitti:

Tuossa kommentissani pointtina ei ollut kiakkovierasideologia vaan se, että jos IT-hommat ovat simppeliä, miksei noita Supercellejä nouse kuin sieniä sateella, luulisi tuollaisen parin miljardin olevan riittävä houkutin.

Lue lisää

No siis ton takia justiinsa maailma tuhoutuu kun kaikki on rahan perässä ihan sama miten. Eikä se oli mitään kiakkovierasideologiaa.
Luulisi että olisi älykästä tehdä rahaa jotenkin hyödyllisesti tai eettisesti kuten esim.olla huippututkija, insinööri tai lääkäri. Oikeastaan lain pitäisi tehdä rahan teosta pakolla eettistä, mutta sehän olisi kauhistus bisneseliitille, koska heidän ansiot perustuu riistoon ja valheisiin.

Se, että koodaa jotain peliä mitä kukaan ei aidosti tarvitse on kyllä älyn kannalta kyseenalaista. Sopii hyvin rahanhimoisille, joiden äo on 120-130, mutta ei huippuälykkäille, joiden tulee myös kantaa vastuuta muista paitsi itsestään.

Ei ole ikinä helppoa olla erilainen - mistä se ikinä sitten johtuukaan. Ihminen on laumaeläin ja tarvitsee ainakin jonkin verran sosiaalisia suhteita. Jos näitä ei ole, niin alkaa voimaan pahoin.

Tämä on arvuuttelua ja ei sisällä minkäänlaista vinoilua (sulle tai muillekaan) - yritän pelkästään auttaa. Olen törmännyt aina joskus hiukan erilaisiin ihmisiin, joilla on selvästi ongelmia toimia ns. tavallisten ihmisten kanssa. Yleensä nämä ihmiset eivät aiheuta muille mitään ongelmia, mutta ns. tavalliset ihmiset syystä tai toisesta aiheuttavat tälle erilaiselle yksilölle kapuloita rattaisiin. Erilaisuutta ei hyväksytä. Huonot kokemukset tekevät sen, että erilainen yksilö alkaa eristäytyä muusta maailmasta, jotta saisi olla rauhassa ja välttäisi ristiriitoja. Tämähän on hirveän surullinen ja epäreilu tilanne, jota kukaan ei antsaitsisi.

Ymmärrän, että et tunne oloasi kotoisaksi, koska hengenheimolaisia on niin vähän. Ihan arvauksia mutta 75% kanssa et ole yhtään samalla aaltopituudella ja 25% kanssa voisit tulla toimeen jollain lailla. Ja 1-2% voisi olla se kohderyhmä, josta saattaisit löytää omanlaista seuraa. Ehkä sun kannattaisi käydä vaikka Mensan jäsenilloissa aina silloin tällöin, koska siellä saattaisit löytää samantyylisiä ihmisiä - kuka tietää? Et siinä ainakaan mitään häviä. Toisaalta voisit vain yrittää opetella olemaan niin kuin yleinen massa, silloin kun olet heidän kanssaan tekemisissä.

On tärkeää, että on sosiaalisia kontakteja ainakin jonkin verran. Ilman niitä ihminen alkaa oirehtimaan ja tulee kaikenlaisia henkisiä ongelmia. Muista, että jos teet samat asiat samalla lailla, niin saat saman lopputuloksen - tee asiat siis erilailla.

Suomen Mensa ry on yhdistyksenä muihin yhdistyksiin nähden melko heterogeeninen jäsenistöltään, koska ainoa yhdistävä tekiä on ÄO:ä mittaavassa testissä menestyminen. Eli löytyy kaikenlaista, vaikka toki korrelaatiosuhteita löytyy, sekä tiettyä populaation kasautumista (ajan kanssa).

Eli löytyy myös niitä, jotka preferoivat pinnallista tietotulvaa syvälliseen perehtymiseen ja pohdiskeluun.

Samaa olen itsekkin miettinyt. Välillä tuntuu, että noin 30% tutuistani ovat mensalaisia...