Olen pitkään seurannut näitä keskusteluja, joissa mennään intohimoisesti pienimpiin yksityiskohtien unohtaen suuret linjat ja ongelmat.
Mielestäni on ilmastomuutos vain eräs, joskin suuri ongelma. Rinnalla ovat toiset ja todistettavasti ja selvästi ihmisen aiheuttamia muutoksia luonnossa kuten
- sademetsien tuho, seuraukset viime kädessä tuntemattomia
- peltoalan pienentyminen
- luonnonvarojen ehtyminen kulutuksen vain lisääntyessä
- eläinlajien määrän pientyminen
- kasvilajien määrän supistuminen
- merten kalakantojen ehtyminen
- ylikansoitus
Emme tiedä kokonaisuudessa millaisia vaikutuksia näillä muutoksilla tule olemaan ja lisäksi muutokset vaikuttavat toisiinsa tavalla, joka on meidän mahdoton arvioitavissa.
Kun näitä asioita nähdään ilmastomuutoksen rinnalla, tuntuu täällä viljelty keskustelu kohtuuttomalta ja edesvastuuttomalta, koska samalla kun eräät tahot vähättelevät ihmisen rooli ilmaston muutoksessa vähätellään samalla ne muut ihmisen toiminnan vaikutuksia ympäristöön. Tämä on suunnaton vaara meille kaikille.
Paheksun sen takia syvästi tällä käytyjä keskusteluja.
Mielestäni on ilmastomuutos vain eräs, joskin suuri ongelma. Rinnalla ovat toiset ja todistettavasti ja selvästi ihmisen aiheuttamia muutoksia luonnossa kuten
- sademetsien tuho, seuraukset viime kädessä tuntemattomia
- peltoalan pienentyminen
- luonnonvarojen ehtyminen kulutuksen vain lisääntyessä
- eläinlajien määrän pientyminen
- kasvilajien määrän supistuminen
- merten kalakantojen ehtyminen
- ylikansoitus
Emme tiedä kokonaisuudessa millaisia vaikutuksia näillä muutoksilla tule olemaan ja lisäksi muutokset vaikuttavat toisiinsa tavalla, joka on meidän mahdoton arvioitavissa.
Kun näitä asioita nähdään ilmastomuutoksen rinnalla, tuntuu täällä viljelty keskustelu kohtuuttomalta ja edesvastuuttomalta, koska samalla kun eräät tahot vähättelevät ihmisen rooli ilmaston muutoksessa vähätellään samalla ne muut ihmisen toiminnan vaikutuksia ympäristöön. Tämä on suunnaton vaara meille kaikille.
Paheksun sen takia syvästi tällä käytyjä keskusteluja.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Viimeisen tulisi olla ensimmäinen, eli ylikansoituksesta johtuvat kaikki
muut luettelon ongelmista.
Luulisin että itse asiassa lähes kaikki täällä Suomessta asian tietävät,
eli Pentti Linkola ja muut profeetat ovat asian tuoneet kiistattomasti esille.
Eipä tarvitse paljon puhuttaa suomalaista kun asia muistetaan.
Muuten hemmo nimeltä Malthus kävi nuorena Lapissa erään engelsmanni-
aatelismiehen retkikunnan mukana ja lienee saanut vaikutteita poronhoidon
suhteesta ympäristöön ja väestön määrään.
Tarina löytyy Erno Paasilinnan tuotannosta, - en muista kirjan nimeä.
No voi voi kun esittämienne arvoja käytetään Agenda 21 mukaisesti
tulonsiirtoon YK.lle jonka seurauksena alkuasukas ei saa edes
öljylamppua vaikka diktaattori ajaa mersuarmadalla panssariprikaatin
suojellessa.
Tällä palstalla oli ymmärtääkseni kyse ilmastonmuutoksesta ja sen syystä
eikä lottageenin vietin toteuttamisesta minkä voitte suorittaa 2 palstalla.
Mikset mee takaisin sinne ihmemaahasi mistä oot tullutki? Rajat ovat auki.
Aloituksessa mainittua asiaa olen itsekin ihmetellyt. Nykyään kaikki huomio keskitetään ilmastomuutokseen ja sen torjumiseen, muut ympäristöuhat unohdetaan täysin.
Kumpi on luonnolle vaarallisempaa, että se peitetään asfaltilla ja betonilla, vai se että lämpötila kenties saattaa nousta pari astetta? Tai kumpi on eliölajeille tuhoisampaa, se että ne hävitetään viimeistä yksilöä myöten vai oletettu ilmastonmuutos vaikuttaa niihin?
Ongelma on pahin taajaan asutuissa maissa ja siellä missä väkiluku kasvaa hillitöntä vauhtia. Niillä alueilla myöskin suhtautuminen ympäristöön on piittaamatonta ja edesvastuutonta.
Suomi on harvaanasuttu maa ja täällä väkiluku ei juurikaan kasva, saattaa jopa kääntyä laskuun, eli meillä asiat ovat paljon paremmalla mallilla kuin monessa muussa maassa.