Kiinan mönkijäkuvissa ei tähtiä?

Aika outoa ettei näy. Samoin ihmetyttää tuo kullanvärinen folio. Jossain olen nähnyt samanlaista aiemmin.
19193
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Asiassa ei tälläkään lennolla ole mitään outoa. Ilmakehän suodattavan vaikutuksen puuttuessa valon määrä on niin raju, että otettaessa valokuvia tai videokuvaa, suodatuksen täytyy olla niin suuri ettei verrattaen läheisen auringon valomäärään nähden suhteellisen himmeitä tähtiä näy.

Foliota olet varmaan nähnyt pipossasi..

Äänestä
  • Ihmeellistä että folio loistaa noin kovasti tuolla varjon puolellakin!

    Äänestä

  • dsfgfkjsdfh kirjoitti:

    Ihmeellistä että folio loistaa noin kovasti tuolla varjon puolellakin!

    Siis mistä? Kuvassa ei edes näy varjon puolta mönkkäristä.

    Äänestä

Kiina on teknisesti samalla tasolla kuin usa 60-luvulla. Siksi tämä kuuhuijaus on yhtä tökerö.

Äänestä
  • Milloin viimeksi päivitit uskomuksesi?

    Äänestä

Paljonko näet tähtiä päivänvalossa?

Äänestä
  • Salkkarit näkevät ne kaikki ja kaiken aikaa. Lääkärit tosin puhuvat aivoalueen heikentyneestä verenkierrosta.

    Äänestä

  • Seikka ja selitys kirjoitti:

    Salkkarit näkevät ne kaikki ja kaiken aikaa. Lääkärit tosin puhuvat aivoalueen heikentyneestä verenkierrosta.

    Ho hoi!! Vain siksi tähtiä ei näe päivällä koska Maalla on ilmakehä! Selvä Islannissa tuhkan ja jäälohkareiden seassa tehty feikki on tämäkin. Kuussa ei ole ilmakehää, siksi Kuussa Auringon säteilyä voi heikentää vain täysvarjo. Kuussa olisi mahdoton ottaa pusta tuonkaltaisia kuvia koska kontrastit ovat aina äärimmilleen virittyneet.

    Äänestä

  • jakinboas11 kirjoitti:

    Ho hoi!! Vain siksi tähtiä ei näe päivällä koska Maalla on ilmakehä! Selvä Islannissa tuhkan ja jäälohkareiden seassa tehty feikki on tämäkin. Kuussa ei ole ilmakehää, siksi Kuussa Auringon säteilyä voi heikentää vain täysvarjo. Kuussa olisi mahdoton ottaa pusta tuonkaltaisia kuvia koska kontrastit ovat aina äärimmilleen virittyneet.

    Ihanko totta? Siis maan ilmakehä se pirulainen onkin, joka estää tähtiä näkymästä päivällä? Enpä olisi uskonut.

    Itse asiassa en usko vieläkään.

    Äänestä

  • jakinboas11 kirjoitti:

    Ho hoi!! Vain siksi tähtiä ei näe päivällä koska Maalla on ilmakehä! Selvä Islannissa tuhkan ja jäälohkareiden seassa tehty feikki on tämäkin. Kuussa ei ole ilmakehää, siksi Kuussa Auringon säteilyä voi heikentää vain täysvarjo. Kuussa olisi mahdoton ottaa pusta tuonkaltaisia kuvia koska kontrastit ovat aina äärimmilleen virittyneet.

    "Kuussa olisi mahdoton ottaa pusta tuonkaltaisia kuvia koska kontrastit ovat aina äärimmilleen virittyneet."

    Luuletko pakurikääpäpää ihan oikeasti että mitä voimakkaampi valo, sitä mustempi varjo? Oletko ikinä käynyt päiväntasaajan liepeillä sijaitsevissa maissa? Kun valo on tarpeeksi voimakas, se siroaa niin että varjoja ei juuri edes ole, tai on mutta varsin lievinä. Kunnollista suojaa ei ole helppoa löytää mistään seinien vieristä ym.

    Ota huomioon että kuusta otetut kuvat ovat otetut voimakkaiden suodattimien läpi ja kontrasti on vääristynyt siihen nähden mitä näkisit omilla silmilläsi (jos voisit sokeutumatta kuussa pällistellä).

    Syö vielä vähän pakurikääpää ja mustikoita ravinnoksesi ja näännytä aivojasi lisää. Vaikka tiedostamattomassasi nälkäeuforiassa luulet juttujesi olevan kovin korkealentoisia, löyhkäävät aivopierusi päivä päivältä enemmän.

    Äänestä

  • öuig8ygp0 kirjoitti:

    Ihanko totta? Siis maan ilmakehä se pirulainen onkin, joka estää tähtiä näkymästä päivällä? Enpä olisi uskonut.

    Itse asiassa en usko vieläkään.

    Tuollaisia yksinkertaisuuksia! Toki maan väliaine näkyy suorassa Auringonvalossa paremmin kuin muut tähdet,,avukki , maan väliaineen vuoksi meillä on kauniin sininen taivas.

    Äänestä

  • jokinpässi11 kirjoitti:

    "Kuussa olisi mahdoton ottaa pusta tuonkaltaisia kuvia koska kontrastit ovat aina äärimmilleen virittyneet."

    Luuletko pakurikääpäpää ihan oikeasti että mitä voimakkaampi valo, sitä mustempi varjo? Oletko ikinä käynyt päiväntasaajan liepeillä sijaitsevissa maissa? Kun valo on tarpeeksi voimakas, se siroaa niin että varjoja ei juuri edes ole, tai on mutta varsin lievinä. Kunnollista suojaa ei ole helppoa löytää mistään seinien vieristä ym.

    Ota huomioon että kuusta otetut kuvat ovat otetut voimakkaiden suodattimien läpi ja kontrasti on vääristynyt siihen nähden mitä näkisit omilla silmilläsi (jos voisit sokeutumatta kuussa pällistellä).

    Syö vielä vähän pakurikääpää ja mustikoita ravinnoksesi ja näännytä aivojasi lisää. Vaikka tiedostamattomassasi nälkäeuforiassa luulet juttujesi olevan kovin korkealentoisia, löyhkäävät aivopierusi päivä päivältä enemmän.

    Pupujussi, varjoista päätellen ei olla päiväntasaajalla ei Maassa ei Kuussa (Islannissa oikeasti).
    Et varmaan hokaa että Maassa valo siroaa väliaineesta mitä matalammalla sitä enemmän, ilmankosteus kun lähenee 100 niin onkin jo aika vaaleat varjot.

    Äänestä

  • jakinboas11 kirjoitti:

    Pupujussi, varjoista päätellen ei olla päiväntasaajalla ei Maassa ei Kuussa (Islannissa oikeasti).
    Et varmaan hokaa että Maassa valo siroaa väliaineesta mitä matalammalla sitä enemmän, ilmankosteus kun lähenee 100 niin onkin jo aika vaaleat varjot.

    Turhaan mäkätät pakkomielteitäsi.

    Äänestä

itse en usko kuusalaliitton jääkarhu salaliittooon kylläkin..olen käynyt monasti napapiirin pohjoispuolella näkemättä kertaakaan jääkarhuja...tuntuu että nä pedot ovat pahvisia maalauksia islannin elottomilta tuhkatasangoilta...lisäksi monien utrkki on liakinen vaikka lumi on puhtaan valkoista.....maalattu kenties

Äänestä

Eipä Kiinan lipussa ole tähtiä niin miksi niitä mönkijässä pitäisi olla?

Äänestä

Miksi siellä pitäisi tähtiä näkyä?
Eihän siellä yö ole?
Tähti on yhtä kirkas yöllä ja päivällä, hieman kirkkaampi kuussa koska ilmakehä ei suodata pois mitään.
Mutta vastaavasti aurinkokin on kirkkaampi. Miksihän noita aluksia ei maalata maastovärillä jotta ne ei "hohtaisi" noissa kuvissa ja maisema tallentuisi luonnollisemmin. kai siksi että suorassa auringonvalossa ne kuumeneisi liikaa.

Kuvan valotusajat on tosi lyhyitä ja siksi tähdet ei valotu ollenkaan. myös tarkennus lienee kohdistettu lähistöön..

"kukueikö" linkin kuvissa huomaa kuinka alus hohtaa suorassa valossa. ei siinä tähdet erotu.

No ompahan kuusalkkaraille taas kolmeksi kuukaudeksi puuhaa arvostellessaan kuvia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kukueikö? kirjoitti:

Aika outoa ettei näy. Samoin ihmetyttää tuo kullanvärinen folio. Jossain olen nähnyt samanlaista aiemmin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu