Jäätynyt sammakko todistaa evo-uskon läpimädän ja koinsyömän, uskoon perustuvan sisuksen.
http://www.youtube.com/watch?v=UuhEHNey37Q
Tällainen samakko ei mitenkään sovi evoluutioon. Evoluutiolla ei ole aikaa testata erinnäköisiä menetelmiä koska jos systeemiä ei ole olemassa kun sammakko jäätyy, niin sammakko kuolee.
Evo-usko onkin silkkaa uskoa ja Raamatun/Jumalakapinaa sillä mitään todisteita evo-uskosta tai kehittymisestä ei edes ole.
http://www.youtube.com/watch?v=UuhEHNey37Q
Tällainen samakko ei mitenkään sovi evoluutioon. Evoluutiolla ei ole aikaa testata erinnäköisiä menetelmiä koska jos systeemiä ei ole olemassa kun sammakko jäätyy, niin sammakko kuolee.
Evo-usko onkin silkkaa uskoa ja Raamatun/Jumalakapinaa sillä mitään todisteita evo-uskosta tai kehittymisestä ei edes ole.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ennen oli aukkojen jumala, nyt kai sitten sammakon jumala.
Miksi ihmeessä kyseinen ominaisuus ei olisi muka voinut kehittyä hitaasti? Ei tuossa lopputuloksessa todellakaan ole mitään, mikä olisi vastoin evoluutiota. Sehän on suorastaan malliesimerkki lähes äärimäisestä sopeutumasta, joka on tapahtunut pienin muutoksin.
"Miksi ihmeessä kyseinen ominaisuus ei olisi muka voinut kehittyä hitaasti?"
Koska mistään sellaisesta kehittymisestä ei ole jälkeäkään. Kun munasolu hedelmöittyy ja kehitty siitä aikanaan ihmiseksi(taikka eläimeksi) niin kaikessa tässä on kyse hierarkisesta, ennalta säädetystä suunnittelusta geeneissä, ei sattumasta.
Tässä ei ole kyse mistään sattumasta, vaan tarkalleen jo luomisesta asti luodusta ominaisuudesta.
Eli sammakkoesimerkkisi olikin vain tyhjä heitto?
Evo-usko tai evoluutio-usko on kretujen itseään varten luoma harhakuva, jolla he koettavat kiistää tosiasiat koska pelkäävät tosiasioita.
Ahah, aijaa.
Kreationistien ongelma on pyrkimys yrittää selittää oma uskontoaan rationaalisesti ja todistaa raamatun kertomukset tieteellisesti.
Se on mahdotonta, koska usko perustuu vain henkilökohtaiseen valintaan uskoa, ei tietoon ja sen analysointiin.
Raamattu on vain kokoelma ihmisten kirjoittamia ja valikoimia sekä editoimia kirjoituksia, ei tieteellistä saati edes rationaalinen ja koherentti kertomus mistään.
"Evo-usko" on käsitteenä myös kreationistien oma keksintö ja osa heidän omia uskonnollisia käsityksiään. Sillä ei ole mitään tekemistä tieteellisen evoluutioteorian kanssa.
Koska ihmiset eivät ole aivan tyhmiä vaan kokevat ongelmia tajutessaan miten epärationaalisia tietoja uskonto antaa, on kreationistien ollut pakko kehittää "evo-usko" -käsite, joka toimii eräänlaisena uutena uskonkappaleena, jonka tarkoitus on estää uskonnollisiin yhteisöjen kuuluvien oma järjellinen ajattelu.
Idea on levinnyt tietysti USA:sta, jossa ko. propagandaa käytetään siihen että uskonnolliset johtajat pysyisivät vallassa ja pystyisivät kontrolloimaan uskovaisia ja keräämään heiltä enemmän rahaa.
"Koska ihmiset eivät ole aivan tyhmiä vaan kokevat ongelmia tajutessaan miten epärationaalisia tietoja uskonto antaa, on kreationistien ollut pakko kehittää "evo-usko" -käsite, joka toimii eräänlaisena uutena uskonkappaleena, jonka tarkoitus on estää uskonnollisiin yhteisöjen kuuluvien oma järjellinen ajattelu."
Juuri näin. Tyypillinen defenssi. Se vaan ihmetyttää, että kun uskovainen pyrkii alentamaan jonkin tieteenalan uskonnon asemaan, niin eikö silloin kyseessä olisi patti tilanne. Hänen oma uskonnollinen argumentointista ei olisi yhtään sen parempaa kuin tiedeuskoisenkaan. Itse asiassa näin tehedessään hän jo myöntää uskonnollisen argumentaation köykäisyyden tieteeseen verrattuna.
"Idea on levinnyt tietysti USA:sta, jossa ko. propagandaa käytetään siihen että uskonnolliset johtajat pysyisivät vallassa ja pystyisivät kontrolloimaan uskovaisia ja keräämään heiltä enemmän rahaa."
Homma on kopioitu jopa suomalaisittain vääriä kirjoitusasuja myöten. Se saa joskus lainaukset tuntuntumaan entistä naurettavimmilta. Sama ilmiö näkyy salaliittosivustoilla. Omaa järkeä ei tarvitse käyttää, kun jenkkien nettisivuilta löytyy taatusti jokaiselle jotakin.