Jäi Alarmisteille haaveeksi musta joulu Tampereella, juuri satoi lunta äsken muutama cm. ainakin Härmälässä päin ja Pirkkalassa.
Sama näkyy sadetutkissakin :
http://ilmatieteenlaitos.fi/sade-ja-pilvialueet/suomen-etelaosa
http://www.mtv.fi/saa/
Näin se ilmasto kylmenee, kun lounaistuulet eivät sulata lumia Tampereeltakaan mustiksi nykyään ja lunta on jouluina. 1938 oli sentään lumetonta lähes Sodankylässä asti.
Sama näkyy sadetutkissakin :
http://ilmatieteenlaitos.fi/sade-ja-pilvialueet/suomen-etelaosa
http://www.mtv.fi/saa/
Näin se ilmasto kylmenee, kun lounaistuulet eivät sulata lumia Tampereeltakaan mustiksi nykyään ja lunta on jouluina. 1938 oli sentään lumetonta lähes Sodankylässä asti.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tässä vielä Forecan sadetutka:
http://www.mtv.fi/saa/#sadetutka
ja ilmastokylmenee lähde please, jossa kerrotaan Sodankylän olleen lumeton vuonna 1938. Vaikka kaikki mitä netissä kerrotaan on "totta", niin haluan silti vahvistuksen väitteellesi sähköteurastaja.
Petteri Taalas on itse puhunut 1938 vuoden lämpöiseksi :
http://cdn.fmi.fi/legacy-fmi-fi-content/documents/climate/jouluaatot_lumitaulu.gif
http://ilmatieteenlaitos.fi/vuositilastot?doAsUserLanguageId=fi_FI
Erinomainen havainto. Tiesitkö, että 30-luvulla oli USA:ssa dust bowl?
Se oli ihmisen aikaansaama hiekkamyrsky vuosina 1930-1936 joka aiheutti suunnattomien maamassojen siirtymän USA:n alueella. Koska elämme samalla planeetalla, voidaan olettaa dust bowlin vaikuttaneen myös tänne pohjoiseen eurooppaan. Todistatko nyt, että dust bowlia ei ollut edes olemassa ja se ei vaikuttanut mihinkään?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Dust_Bowl
KAi toikin vaikuttaa Auringon valo imeytyy erilailla jne lämmön säteily poispäin on erilaista jos on hiekkamyrsky mut vain paikallisesti siel mis myrsky on