Huvittava päätös, että jokaisesta flunssasta on haettava lääkärintodistus. Mistähän Pello meinaa hommata lääkäreitä niin paljon, että jokaiselle mahatautiselle riittää sairauslomankirjoittaja.
Olisi edes laittaneet, että riittää terveydenhoitajan todistus. Mutta lääkärin ;DDD
Jokainen lääkärissäkäynti maksaa kunnalle ainakin 200 euroa. Ja nyt vain jonot pitenee, kun jokainen räkätautinen on jonottamassa saikkulappua.
Minä kävisin vittuillessani hakemassa jokaisen päivän erikseen lääkäriltä. Hommatkoot Pello lisää lääkäreitä
Olisi edes laittaneet, että riittää terveydenhoitajan todistus. Mutta lääkärin ;DDD
Jokainen lääkärissäkäynti maksaa kunnalle ainakin 200 euroa. Ja nyt vain jonot pitenee, kun jokainen räkätautinen on jonottamassa saikkulappua.
Minä kävisin vittuillessani hakemassa jokaisen päivän erikseen lääkäriltä. Hommatkoot Pello lisää lääkäreitä
Vastaukset 42
Vanhimmat
kyllä se on huvittavuus kaukana, kun kuraps**at lahkeessa menee sairauslomaa hakemaan
Huonohomma,olen tottunu olheem 8 kuukautta sairaslomilla joka vuosi
No tarkotushan on saaha työpaikkojen lusmuajat vähentämhään "sairauspoissaolojaan"! Minunki työpaikassa niitä muutama on, eikä heän työpanoksensa muutenkhaan ole kaksinen. Olkhoot poissa palkattomasti.
Tosi on on sellaisia hoitajia ei muutako istuu toimistossa facebokissa koko työpäivän,sama vaikka olisit sairaslomilla ja taas tupakka haisee eteisessä
Tosi. Ainaski yhen palvelutalon nurkila ja tk:n tementiayksikön portila työntekijät tupakoivat....työaikana. Eikä kukhaan puutu. Eiko palkkaa pienemäksi työaikana tupakoivilta.
eikös pellon kunta ollu työnantajana savuton. pitäs olla!!!!!
tupakointi kielletty ja tupakoidaan jaa palkka juoksee jjaa kuka maksaa: köyhä ja sairas.
ja tupakka haisee ja polttaja!!!
Veronmaksajat maksaa. Ihan samalla tavalla ennenkin oltiin saikulla, kun piti hakea lääkäriltä todistus 80-luvulla.Meillä väheni saikut, kun sai olla omailmoituksella 3 päivää.
Lääkäri kirjoitti kuumeesta yleensä 5 päivää. Kun oli omailmoituksella, oli vain sen pari päivää ja tuli töihin.
Ja tosiaan, mistä niitä lääkäreitä hommataan, jos ei edes työterveyshoitajan lappu kelpaa, vaan pitää olla lääkärin.
No, kunta maksaa muutaman lääkärin lisää.
Tässä keskustelussa haisee p.aska. Ihan oikein että krapulapäivistä vaaditaan lääkärintodistus.
Aivan oikein. Loppuu laiskottelu. Seku vinkua kaikenmaailman räkätauteja ja jomotuksia, suunapäänä loilottamaan epävireisellä katinrääkkäys äänellä karaokekuppiloihin. Eivätkä edes hävetä osaa.
Eipä ole kuin muuan viikonloppu,niin eikö työntekijät olleet vinkumassa soikan karaokessa,Hui mitä kraakutusta,päissä kuin juopot:))
Jopa saikulla ollessa kärtetään ääniä julkisesti netissä että äänestäkää äänestäkää minut karaoke kreivittäreksi tai miksi lie ruustinnaksi. Törmäsin tähän jopa kirpparisivuilla!
Huomasin kans kun olin mummon pikkujoulussa, niin mitä karmeeta työntekijät laulo karaokea,osa porukasta vetäty omiin huoneisiin
On niitä muutama jokka luulee liikaa itestään
Se on ollut helppo soittaa tutulle "terveydenhoitajalle" ja sanoa että olen kipeä. Onko pe.rse vaiko pää kipeä, sillä ei ole väliä.
Järjetöntä, eikö samalla ajattelutavalla voi soittaa tutulle lääkärille?
Hah hah, onneksi on lääkäri suvussa, kuka kirjoittaa justiinsa silloin saikkua, kun tuntuu siltä.
Ja ennen ko olin vain kolome päivää, nyt pyyvänki heti kaks viikkoa alakhuunsa.
Työnantajalla on mahdollisuus määrätä lääkärin lausunto tietystä paikkaa - siis ei välttämättä kelpaa jonkun moraalittoman lääkärin lappu. Pellon tk:ssa ei ole moraalittomia lääkäreitä.
Soon hyä että saihraat työntekijät pääsevät heti hoithoon ensi päivästä alkaen. Ko ihminen on työkyvytön, niin silloin menhään lääkärhiin joka tutkii mikä vaivaa. Soon työntekijöitten oma etu että pääsevä heti hoithoon. Sielähän saattaa löytyä vaikka syöpä. Soli rohti hyä päätös kunnanhallitukselta.
Mistä mahtaa johtua että kun työnantaja panostaa työhyvinvointiin niin sarauslomat vähenee ja työn tuottavuus kasvaa. Oliko se rovaniemi jossa oli tällaisia tuloksia. Eli toimitaan päinvastoin kuin pellossa.
En jaksa huomenna lähteä töihin,on niin perusteellinen kohmelo iskemässä,kyllä se joku rappuset harjaa ja lamput vaihtaa,olis saikulla ensi vuoteen asti kun saa olla ilman todistusta
Muistin virkistämistä 1950 luvulta meitä oli yli 7 tuhatta kunnassa ja yksi lääkäri joka hoiti kaiken yksinään synnytykset jopa leikkauksia vastasi kunnan terveyshuollosta,mutta nyt on aika muuttunut on lääkäreillä lyhyet työaika ja pitkät vapaat toimestaan ,onhan meitä vanhuksia jotka tarvitsevat rohtoja lääkäriltä.
Tietysti kunnassa on palveluja paljon joissa on henkilökuntaa yli neljäsataa,tähän joukkoon sopii näitä joille työn morali on sivuseikka,rasittavat muita tovereitaan.
Nykyisin kuntaan palkataan henkilöitä joilla ei ole työkokemusta ja vastuun tuntemista työ ajasta mikä se on,eikä ilmeisesti näissä opistoissa opeteta työn vastuuta.
Olen ollut työssä jossa et pääsyt vessaan jollei joku tullut vapauttamaan konetta.
Esitän kuuntaan eniten sairastavien seuraamista ja tutkimista mitä ovat syyt poissa oloon.? TERVEITÄ TYÖPÄIVIÄ .
Tässä taas oletetaan ei perustu faktaan. Kunnassa ei ole mitään ongelmaa aiheettomista poissaoloista. Ongelma on kunnan heikko taloustilanne ja siihen päättäjien paniikinomainen säästökohteiden summittainen arpominen jolla saadaan aikaan vain motivaation loppuminen. Olisi mukava tietää millä toimialalla kunnassa on poissaolot ongelma, vai onko tehtävien määrä työntekijää kohden jo ylimitoitettu alkujaankin. Ja jos 50 luvulla yksi lääkäri hoiti koko kunnan niin souwot sillä ei ole mittään vertailuarvoa tähän päivään, jos tosiaan palataan pärevaloaikaan niin sitten.
Kun ihminen tekeytyy sairaaksi eikä ole sairas, onko silloin motivaation puute olla töissä. Miksi se motivaatio on joillakin ollut sellainen jo ennen päätöstä.
Hyvä että loppuu pinnarimieheni krapula poissa olot,saisit passittaa sen hoitoon,Tässä oli pikku tuiskeessa viikon yöissä ja parin kuukauden aika tehny 1 päivän viikkoja,mukamas sairaslomalla,hyvä jos häätyy hakea lekurista sairasloma lappi
Onhan se hyvä että puututhaan näihin luvathomhiin poissaolhoihin,onpa niitäki ollu Kunnassa jotka ei ole montaa päivää poka töitä tehneet :D :D :D
Köyhät ne töitä tekkee, saikkua hakheen maantaina
Eli kukaan ei oikeasti halua ymmärtää, että lääkärintodistus tuo vain kunnalle lisää menoja. Jokainen lääkärikäynti maksaa kunnalle 200 euroa. Joten ennen kelpasi terveydenhoitajan lappu, nyt pitää jokaiseen kurkkukipuun hakea se lääkäriltä, mikä on kunnalle kalliimpaa. Lisäksi on palkattava lisää lääkäreitä, koska jos työnantaja vaatii lääkärin lapun, on esitettävä myös lääkäri jostain.
Joten te, jotka hirnutte, että saikut loppuu, tulette maksamaan tämän päätöksen loppulaskun, mikä tästä tulee. Lisäksi esim. oksennustauti: Töihin et pysty todellakaan menemään. Olet voinut ennen soittaa, että olet tämän päivän pois tai käymään terveydenhoitajalla hakemassa saikkulapun.
Nyt menet lääkäriin ja tartutat muut. Lisäksi lääkäri kirjoittaa sinulle heti kolme päivää varmuuden vuoksi, koska kunnan talous ei kestä sitä, että käyt lääkärissä hakemassa saikkua päivä kerrallaan.
Eli omailmoituksella päivän poissaolo venyy lääkärin määräyksestä kolmen päivän poissaoloksi. Lisäksi tulee kunnalle lisälasku tästä lääkärikäynnistä.
Joten ilkkukaa rauhassa, itsehän maksatte lisääntyneet lääkärikulut kunnallisverotuksessanne.
Joskus tosiaan ihmettelee, kuinka ihmiset on tyhmiä
Jo on jollakin negatiivinen mielikuvitus.
Näin se on
Olisi hyvä jos kunnasta avoimesti kokeilun jälkeen kerrottaisiin kuinka paljon tämä kokeilu säästi kunnan varoja. Eli vähenevätkö palkalliset sairaslomapäivät ja kasvavatko palkattomat lomapäivät kun työntekijät eivät välttämättä sairastuttuaan pysty heikon kunnon vuoksi hakeutumaan lääkärin vastaanotolle ja miten mitataan työn tuottavuus kun joissakin tapauksissa on helpompi tulla sairaana töihin kun jonottaa lääkäripäivystykseen. Flunssat voivat helpommin tartuttaa suuremman osan työntekijöistä kun sairaana tullaan työpaikalle.
Voi voi ko jotaki vaivaa että sairaalta vaaditaan lääkärintodistus. Lääkäri voi kirjottaa myös sairaslomia terveillekkin niin halutessaan.
Pellossa on kirjoitettu sairaslomia täysin terveille laiskoillekin.
Jokainen tk käynti lääkärissä maksaa kunnalle 200 euroa.
Ennen olthiin ripulin takia poissa yksi päivä, nyt lääkäri kirjotti sairaslommaa kolme päivää!!!! Hyvä on tämä nykynen käytäntö!!!
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:62006CJ0350:FI:HTML katoo kuka kerkiä juonnilta tai muilta kiireiltä onko lainvoimainen päätös.
Kuka maksaa lääkärissä käynnin viikonloppuna kun päivystys on Matarengissa. Luulisin, että potilas joutuu itse taksikyyytinsä maksamaan maksamaan, vai kuinka on.
Kela makselee
Eiköhän se työnantaja maksa kuten yksityispuolella kun työnantaja on laittanut sairalassa käynnin eripaikkakunnalle
Entä kukaa maksaa eläkeläisen taksi matkan jos ei saa lääkäriltä todistusta, että tapaus oli kiireellinen.
varmaan se kunta maksaa taksikyytit ja elannon kaikille haluaville