Mitä ympäristömyrkyillä on tekemistä homoseksuaalisuudessa

"Tutkimuksissa on havaittu ympäristömyrkkynä esiintyvän metyylielohopean aiheuttavan iibislinnuissa homoseksuaalista käytöstä. Elohopea muuttaa koiraiden sukupuolihormonien, testosteronin ja estradiolin tasoja."

Ja?

"Onhan ateismin suurin "popularisoija", Richard Dawkins, homoseksuaali."

Ei ole.

"Dawkins has been married three times, and has one daughter. On 19 August 1967, Dawkins married fellow ethologist Marian Stamp in Annestown, County Waterford, Ireland they divorced in 1984. Later that same year, on 1 June, he married Eve Barham (19 August 1951[28]–28 February 1999) in Oxford. They had a daughter, Juliet Emma Dawkins (born 1984, Oxford).Dawkins and Barham also divorced. In 1992, he married actress Lalla Ward in Kensington and Chelsea, London.Dawkins met her through their mutual friend Douglas Adams, who had worked with her on the BBC's"

Uskiksilla on kova repressio päällä omasta seksuaalisuudestaan. Ettet olisi asinäkin aloittaja kaappihomo?

"Tutkimuksissa on havaittu ympäristömyrkkynä esiintyvän metyylielohopean aiheuttavan iibislinnuissa homoseksuaalista käytöstä."

Iibislinnut eivät ole ihmisiä. Seuraava yritys...

"Jos nyt karkeasti sanoisi: hän käyttää kommenteissaan sata vuotta vanhaa uskomusaineistoa."

Älä valehtele. Seuraava yritys...

"Lähde"

On muuten jokseenkin huvittavaa, että kopioit lähteitä suoraan wikipedian lähdeluettelosta, trolliseni.

Milloin Rikusta on homo tullut? Onko sinulla ihan uutta tietoa asiasta?

Ainakin siinä Dawkinsin ateismi-dokumenttisarjassa herra irvisteli inhosta homopornolle.

Homofobiaa onkin niillä, joilla on voimakkaat homoseksuaaliset vietit, joita täytyy yrittää torjua. Voi joutua jopa homoseksuaaliseen paniikkiin.
Ehkä siksi Dawkins irvisteli inhosta, tavallinen hetero olisi vain naureskellut.

"tottakai homoseksuaalisuus liittyy ateismiin. Onhan ateismin suurin "popularisoija", Richard Dawkins, homoseksuaali."

Ei näin. Itse en tiennyt mitään Dawkinsista, ja VIELÄ VÄHEMMÄN tämän ihmisen sukupuolisesta suuntautumisesta, kun ymmärsin, että olen ateisti. Aate tuli ihan vain älyä käyttämällä ja ympäristön ilmiselviä merkkejä huomaamalla. Joten ei toimi väitteesi ikävä kyllä.

Ja tuo sorsavertauksesi on pikkuriikkisen naurettava. Koska: 1. tutkimukset eivät koskaan ole erehtymättömiä tai absoluuttista totuutta, ei tämä sinunkaan bongaamasi 2. laboratoriorotta tulee sokeaksi kun sen silmää tökätään neulalla. Niin tulee perinnöllisestä sairaudesta kärsiväkin. Eli syitä yhden asian ilmenemiselle on yleensä monia, suoraa syy-seuraus-yhteyttä voi vetää vain äärimmäisen harvoin, etenkään niin monimutkaisen asian kuin seksuaalisuus kohdalla 3. valtaväestöstä poikkeava sukupuolinen suuntautuminen ei ole sairaus tai vammautuminen.

Miksi ihmeessä jaksan edelleen vastata näihin järkivapaisiin aloituksiin? Ei voi kuin ihailla ihmismielen sitkeyttä.

Sivusto ei siis ollutkaan homopornosivusto vaan homoutta pilkkaava shokkisivusto.
Dawkinsin irvistys johtuikin homoilun jonkinlaisesta kritiikistä.
Ehkä Dawkins sittenkin...eihän se mitään merkitse vaikka on perhe. Moni homo uskaltaa vasta nykyisin tulla ulos kaapista ja kertoa kulissiavioliitostaan.

Nyt haukut väärää puuta. Olen kommentoinut suhtautumista homouteen.
Minun puolesta Dawkins saa tehdä pippelillään mitä huvittaa.

Kyllä niillä myrkyillä on todellakin vaikutusta myös ihmisen perimään, ei vain homouteen vaan näköjään myös aivotoiminnan huojumiseen ymmärtämisen taholla, joka parhaiten tulee esiin "alihassanin" myötä.
Samaistun mielelläni ennen homojen ja lesbojen katekoriaan, kuin mihinkään uskontoryhmään, on ainakin "uskomatonta" järkiporukkaa seurana.

"Elohopea muuttaa koiraiden sukupuolihormonien, testosteronin ja estradiolin tasoja."



Saattaa sillä olla jotain vaikutusta ihmisiinkin. Mutta ymmärrät kai silti ihmisen ja koirien eron?