Valon energian yksi ominaisuus eli informaatio katoaa etäisyyden myötä. Näkyvän valon informaatiota rajoittaa se että valon energiasta syntyminen informaatiomuotoon ns, kamera obskuran (silmä) edellyttää polttopisteelle leikkauslinjaa. Tarvittavaa leikkauslinjaa ei synny enää edes Aurinkokuntaamme lähimpään tähteen, minkäänlainen suurennos ei tällä etäisydellä voisi tuoda lisä indormaatiota esiin koska valon energian informaatiolaatu on yksinkertaisesti katoavaa. Valon energia ei sen sijaan katoa, ajatellaan edelleen Auringosta seuraavaa tähteä joka näyttää olevan vain pieni piste taivaalla, tässä "vain näyttää" on erehdys koska todellisuudessa avaruus ei ole musta ja läpinäkyvä vaan valon energian meri jossa jo pelkästään lähimmän tähden valo on kaikkialla tähden ympäristössä,tähden valon syntymisestä alkaen.(paitsi missä se varjostuu)
Valon informaatio on siis katoavaa ja lopullisesti avaruudessa häviävää on myös syytä kysyä että onko valon informaatiota olemassa ilman kokijaa? minusta,ei.
Valon informaatio on siis katoavaa ja lopullisesti avaruudessa häviävää on myös syytä kysyä että onko valon informaatiota olemassa ilman kokijaa? minusta,ei.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Painupas nyt muualle, tämä on tiedepalsta eikä tänne kuulu uskomuspaskasi. Mene vaikkapa vetämään pakurikääpäöverit.
Pakurista on tehty monta tieteellistä tutkimusta, pakuria on tutkittu paljon enemmän kuin esim, Kuupölyä, älä siis viitsi pakuria mollata se on , hyvä ja terveyttä edistävä luonnontuote.
http://www.jaakkohalmetoja.com/fi/pakurikaapa/
>
Google Scholar:
Pakurikääpä: 4750 tulosta (hakusana Inonotus obliquus)
Kuupöly: 10800 tulosta (hakusana: lunar soil)
Tämäkin jakkivajakin väite meni siis aivan päin vittua, mutta mitä muuta voimme odottaakaan kun kyse on palstan tyhmimmästä kirjoittajasta.
Virallisen tiedon mukaan ns Kuupölyä ei edes tuotu Maahan, kuinka siitä olisi tehty väitöskirjoja tai tieteellisiä tutkimyksia!
Onko tuo sitä samaa virallista tietoa, jonka mukaan Einstein on sanonut sen ppp-lauseen?
Ne äänet, joita kuulet pääsi sisältä, eivät välttämättä ole mitään virallista tietoa. Suosittelen Sinulle lääkärillä käyntiä.
Moni Apollo luuranko löytyy komerosta, alkuperäiset valokuvat kadonnu kokonaan?
Varsinaisesta Kuupölystä ei ole olemassa yhtään valokuvaa tai tutkimuista, tää vaan siitä että muukin informaatio kuin valon on katoavaa.
http://yle.fi/uutiset/apollon_kadonnut_kuupoly_loytyi_komerosta/6652896
>
Tuskin on kadonnut.
>
Google väittää, että näitä tutkimuksia tms. olisi yli 10000. Kumpikohan tässä on väärässä, koko tiedeyhteisö lukemattominen todisteineen vai palstan tyhmin vajakki.
>
Uutisessa oli siis jokunen koeputkellinen kuupölyä löytynyt kaapista, mutta tässä samassa uutisessa sanotaan näin: "Kuupölyn tutkimusta lapsus ei ole hidastanut, sillä Nasan astronautit keräsivät kuulennoillaan vuosina 1969 - 1972 kaikkiaan 382 kiloa kiviä ja pölyä.".
Jakkivajakki siis "todistaa", ettei kuupölyä ole olemassa uutisella, jossa sanotaan, että sitä on pikkusta vaille 400 kiloa. Täytyy siis olla idioottiakin tyhmempi, jos luulee ilmaisun "400 kiloa" tarkoittavan "ei yhtään".
Painu nyt vitun vajakki sinne häpeälomallesi.
>
Ei. Nimenomaan virallisen tiedon mukaan kuupölyä on tuotu Maahan.
Valehtelet nyt, vitun vajakki.
>
Aika mukavasti niitä kuitenkin on. Väitätkö nyt, että kaikki tiedemiehet, jotka tuota ovat tutkineet, ovat ehdottoman väärässä ja palstavajakki, joka ei ole koskaan nähnytkään ko. ainesta, on ainoa ihminen maailmassa, joka tietää asian todellisen laidan ? Voiko joku idiootti ihan oikeasti olla noin vitun tyhmä. Oletko oikeasti noin vitun tyhmä ?
Tottakai ymmärrän, että ihmisen kehittää päässään jotain typeriä salaliittoteorioita, mutta jos nyt pistetään 10000 tutkimusta nokan eteen, niin olet kyllä ihan vitun harhainen idiootti, jos edelleen tutustumatta massiiviseen todistusaineistoon kiellät kaiken vain omaan kuvitelmaasi vedoten.
Mites muuten on edennyt tämän uutisen selittäminen:
http://www.avaruus.fi/uutiset/aurinkokuntaluotaimet/apollo-laskeutujia-kuvattiin-ennatystarkkuudella.html ?
Miten ihmeessä Kuun pinnalla voi olla ihmisen jättämiä jälkiä, jos ihminen ei ole koskaan siellä ollut ?
Tuo vammailusi on siis ihan samaa tasoa kuin väitteesi, että Einstein olisi lausunut suomeksi menevän p-lorun. Sen vaan jouduit jo myöntämään paskapuheeksi (vaikka olet taas myöhemmin peruuttanut tästäkin myöntämisestäsi). Eikö palstalle kirjoittamisesi ole itsesi mielestä aikamoista vaappumista, horjumista ja vammailua ? Huomaatko, että järjestään jokainen idioottimainen väitteesi on täydellistä paskaa (mikä vieläpä osoitetaan Sinulle).
>
Ei tietenkään katoa.
Mittalaitteiden resoluutio ei vaan riitä informaation mittaamiseksi.
Olisit nyt vaan, palstavajakki, pysynyt häpeälomallasi. Et pysty esittämään mitään tarinaa, ettei siinä olisi jo heti perusteissa virheitä. Olet vaan palstan tyhmin kirjoittaja. Sille ei voi mitään.
Et muuten aiemmin pystynyt edes määrittelemään, mitä informaatio on. Tuskin pystyt vieläkään, joten avauksesi on taas muotoa "joku juttu niinku tekee jonku jutun, tiäks" - siis täysin määrittelemätön idiootin hölinä.
Eikö jo se pelkästään että ei mittalaitteiden resoluutio riitä piirtämään kauimmaisen näkyvän tähden tähtipilkkuja ole infoemaation katoamista, koska nökyvän valon avulla saatu ns informaatio on pelkästään käsitteellinen asia. Ymmärrät varmaan hyvin myös sen että atomin kokoiseen pisteeseen ei mahdu kokonaisen tähden kaikkien atomien informaatiota.
>
Ei.
Edelleenkään et edes tiedä, mitä informaatio tarkoittaa.
Olisit nyt vaan, palstavajakki, pysynyt häpeälomallasi. Et pysty esittämään mitään tarinaa, ettei siinä olisi jo heti perusteissa virheitä. Olet vaan palstan tyhmin kirjoittaja. Sille ei voi mitään.