Miten saadaan selville, noudattaako joku (empiirinen) jakauma normaalijakaumaa? Kiitos vastauksesta!
Jakauman normaalisuus
Opiskelijapölhö
9150
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jos jakauman lauseke on tiedossa, niin sen pitää olla muotoa joka on annettu osoitteessa http://en.wikipedia.org/wiki/Normal_distribution . Muuten jakauman hyvyyttä mitataan normaalisuustesteillä, http://en.wikipedia.org/wiki/Normality_test .
Tuollainen löytyi
http://users.utu.fi/esalehi/ETM/ETM2003_muunnokset_ja_outliers.htm
http://www2.amk.fi/mater/tutkimusmenetelmat/kvantitat/JakaumanNormaalisuus.htm
Avast varoittaa yllä olevassa linkissä troijaleisesta, jonka se estää ja näyttää sivun kuitenkin.
http://en.wikipedia.org/wiki/Normality_test
http://www.helsinki.fi/~jvainio/opetus/atk/spss/normal.htm
https://noppa.aalto.fi/noppa/kurssi/mat-2.3112/materiaali/Mat-2_3112_yhteensopivuuden__homogeenisuuden_ja_riippumattomuuden_testaaminen.pdf
102 sivulta alkaen Normaalisuuden testaaminen
Normaalisuusoletuksen tutkiminen
http://sitecheck.sucuri.net/results/amk.fi/
"
web site: amk.fi/
status: Site infected with malware
web trust: Site blacklisted.
Malware found in the URL:
http://amk.fi/
Known javascript malware.
Details: http://sucuri.net/malware/entry/MW:SPAM:SEO
t='';}}x[l-a]=z;}document.write('.' x[2] '{' x[1] '}');}dnnViewState();
"
http://vel.joomla.org/articles/844-spotting-spam-code-in-malicious-extensions.html
"Although this code looks rather mysterious, what it actually does is to insert a css style tag into your page which makes the links invisible. It is done this way (presumably) in order to hide its function from Google. To Googlebot these will look like normal links, and will pass pagerank, which is what the spammer wants.
It is likely that the spammer was selling the opportunity to embed these links in unsuspecting sites. If you Google 'buy pagerank 9 links' then you will find a long list of sites offering to sell you links, which is ironic really because this is a practice that Google strongly discourages. It is unlikely that many of these links could be obtained legitimately from high quality sites, much more likely they are obtained through methods such as the one we are discussing."
En viityny kopioida koodia tähän ettei virustorjunta blokkaa tätäkin sivua. Joomlan sivullekaan ei olisi päästänyt:)
Taitaa olla harmiton.
Kolmogorov-Smirnovin yhden otoksen testi. Löytyy useasta ohjelmistosta (esim. SPSS, SAS) Myös khi-neliö-testi on käyttökelpoinen (goodness of fit -versio).
Kiitos, tuo K-S riittää ja on yksinkertainen. [Minkähän takia muutenyksinkertaisia asioita täytyy monimutkaistaa, arvoisat muutamat vastaajat?]
En ole varma haetko monimutkaistamisella tähän tehtävään tehtyä monimutkaistamista vai yleisesti monimutkaistamista.
Yleensä matematiikassa tutkimus etenee siten, että ensin ratkaistaan yksinkertainen ongelma ja huomataan, että sama periaate soveltuu muihinkin ongelmiin. Sitten tämä yleinen periaate formuloidaan siten, että se on yleispätevä ja kirjoitetaan se julkaisuun. Mutta koska se ei ole enää suunnitelty alkuperäistä ongelmaa varten, joutuu ratkaisuun soveltamaan monia menetelmiä. Tämän takia matikassa on paljon yleispäteviä menetelmiä kuin vielä enemmän eri tilanteisisin räätälöityjä ratkaisuja.
Kuka on mitä monimutkaistanu?
Olisit kiitollinen että saat asiallisia vastauksia.