ekonomi/juristi/diplomi-insinööri

Väittäisin kokemuksesta, että he kuuluvat kaikki ylempään mediaaniin.

Ainakin diplomi-insinööreillä on kauhean suuri hajonta. On aivan eri asia olla Oulun yliopiston kone-DI kuin Otaniemen TKK:n teknillisen fysiikan DI. (Tai jälkimmäinen nykyään Aalto-yliopiston Perustieteiden korkeakoulun DI)

Kyllä ne normaalia älyä vaatii. Enempi kuitenkin ahkeruutta. Sanoisin että matemaatikoilla ja fyysikoilla voi ÄO mennä yli normaalin. Tuntuu että insinöörejä on paljon, lukiosta valmistuneita (ammattikoulun kautta.) Onko juristi ja ekonomi älykäs? Osa menee sinne hyvän palkan perässä.Kirurgin ammatti on vaativa. Lääkäreillä on ollu pitkä matikka. Hoitsuilla voi olla lyhyt (osa on ollu lähihoitajia.)

Sanoisin, että laitoksesta valmistuminen ei vaadi normaalijakaumasta poikkeavaa äo:ä. Oli miten oli, äo on mielestäni todella tönkkö 'älykkyysmittari'. Se, mikä ammatin/opiskelupaikan valitsee ei pitäisi olla riippuvainen älykkyysosamäärästä. Ps.kukaan täysijärkinen ei opiskele juristiksi. ;)

Kohta DI tutasta ja 117 mensan nettitestistä.. Ei mikään huippunero tarvii olla ja pärjää hienosti.

Ainakin Mega Societyn (ÄO yksi miljoonasta) jäsenistä ylivoimaisesti suurin osa on joko opiskellut tai ollut työssä MIT:ssä (Massachusettsin teknillinen korkeakoulu). Toisaalta siinä opinahjossa on edustettuna melkein kaikki muut tieteenalat paitsi teologinen ja oikeustieteellinen. Kuitenkin olettaisin, että MIT:issä dominoivat matemaattiset taidot monella muullakin alalla kuin insinöörialalla.

Suomessa oikikseen on loppujen lopuksi melko helppo päästä, jos oikein laskelmoi. Nimittäin siellä pääsykokeella on hurja painoarvo. Siis voisi laiminlöidä totaalisesti lukio-opinnot ja keskittyä totaalisesti oikiksen pääsykoemateriaaliin. Olisikohan se n. 1000 sivua. Se on aika vähän verrattuna pitkään matematiikkaan ja fysiikkaan, jossa lukiomateriaali on yli 3000 sivua.