Ja on siis täysin aikataulussaan.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/65208-uudenvuoden-saa-rantaa-ja-lunta-talvi-alkaa-112014
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/65208-uudenvuoden-saa-rantaa-ja-lunta-talvi-alkaa-112014
Jääkausi alkaa 1.1. 2014
hörhöille tiedoksi
20240
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Hienoa!
Kohta päästään taas huutamaan jääkausialarmia. Hetken näytti jo hieman huolestuttavalta, että tuleeko sitä lunta laisinkaan. Varsinkin nyt kun olemme keskellä kylmintä talvea. Odottakaapa vaan ilmastotieteeseen luottavat. Kohta me huudamme jääkausialarmiamme tuhansilla blogista kerätyillä viesteillä. Saatte kohta jäänkylmää blogifaktaa tulevasta jääkaudesta. Kofeliinitabletit on jo ostettu, joten kohta me kerkeämme alarmisoimaan palstaa viikkokausia jääkaudella 24/7 tahdilla.
Onko sinulla AGW hörhö kovasti kokemusta tuosta 24/7 tahdista. Taitaapi olla kun noin hyvin asiat tiedät
Syytön minä olen siihen, jos uskon mieluiten netin jääkaudesta varoittavia blogeja kuin tiedettä. Netin keskustelupalstat ovat pullollaan jääkausialarmeja. Uskoin sen johdosta netin keskusteluja, kuin tiedettä.
Vai väitätkö, että netin keskustelupalstojen blogilinkit ovatkin huuhaata ja netin pers.aukosta tulevaa tietämystä oikeaan tieteeseen verrattuna?
AGW hörhö kunnostautuu hörhöilyssä. Viime päivinä tuntuu hörhöily kasvaneen vaan. Johtuuko siitä että hihhuloiti oli turhaa koska tiede ei ollut hihhullin kanssa samaa mieltä tämän kuukauden säästä ja sen syistä.
Mistä sinä oikein höpötät? Jos jotain epämääräisestä kirjoituksesta saan selvää, niin sinusta hihhuloidaan viimeisinä päivinä ennen jääkautta, mukamas lämpöaallon johdosta. Lumikin on kuulemma kadonnut, joka ei tietysti pidä paikkansa.
Jos näin, niin oikein hyvä asia. Toivotan sinut viileästi(ei missään tapauksessa lämpimästi) tervetulleeksi meidän jääkausialarmistien mekkaloivaan ja ehkäpä hieman hilpeyttä herättävään kiihkeämieliseen joukkoon.
Silti minulle jäi epäselväksi, oletko tieteen hylänneitä blogitietoisia vai mahdollisesti jopa AGW:laisia?
Kuules, en taida vastata mitään. Parempi varmaan molemmille niin
Höh! Meidän viilenemiseen uskovien piti olla samalla puolella. Silti olet heti hylkäämässä yhteisen rintamamme ja liittymässä AGW:hen.
Lähiviikkoina saattaa tulla pakkasasteita, Nivalassa.
Silti polttopuita kuluu normaalia vähemmän.
http://www.wunderground.com/global/stations/02905.html
Suomen paikallissääkö kertoo globaalin tilanteen?
Vissiin agw hihhuleiden mielestä
Maapallon meret ovat kuin akvaario, jonka vesi aika-ajoin on vaihdettava, muussa tapauksessa elämä akvaariossa loppuu. Jokainen akvaariota hoitanut tietää tämän.
Merten vettä ei voi vaihtaa, siksi viisas luonto järjestää muutamien satojen vuosien välein pienen jääkauden, jolla se uudistaa merten elämän. Jääkautta edeltää aina lyhyt lämmin jakso, jolloin napajäät osittain sulavat ja sekoittuvat merten veteen, osana veden vaihtoa.
Lämmin jakso on nyt ohitettu ja uusi pieni jääkausi on alkamassa. Muutos näkyy voimakkaasti seuraavien 50 vuoden kuluessa. Uuden jääkauden alkutahdit on kuluvana talvena( 2014) jo lyöty Pohjois-Amerikassa.
Miksi raapustelet tuollaisia satuja tiedepalstalle? Kaikki allaolevat tiedelähteet kertovat ilmaston lämpenevän kiihtyvällä vauhdilla tämän vuosisadan aikana useilla asteilla.
NASA:n sivustoja aiheesta:
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
NOAA:n sivustoja aiheesta:
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/
Muita tieteellisiä sivustoja:
http://www.ipcc.ch/
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://globalchange.mit.edu/
http://www.wmo.int/pages/themes/climate/index_en.php
http://epa.gov/climatechange/
http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
http://www2.ucar.edu/climate
http://www.climate.gov/
Tiedepalstalle????? Pelkkä linkkipalstahan tämä vain on.
Olet oikeassa. Ei vaadi kovin suurta ponnistelua kerätä hirveä määrä linkkejä.
Kaipaan hieman analysointia ja pohtivaa asennetta en linkkilistoja.
Kun päivystävältä alarmistilta ulostuu palstalle fraasi "Eikö sinulla ole muuta elämää kuin ..." ovat analysointi, pohtiva asenne ja jopa linkkilistatkin jääneet taakse ja on siirrytty kiukuttelu & ad hominem -vaiheeseen.
Ja jos haluat vielä hieman täsmennyksiä, kuten siihen ainaiseen näin monta tiedeyhteisöä on vakuuttunut, että ihminen aiheuttaa ilmastonmuutosta niin mitä saat vastaukseksi? Et yhtään mitään, kuin sen ainaisen fraasin:"Eikö sinulla....".
Se on vain osoitus siitä, että vastapuoli hyväksyy kaikki omaa näkemystään tukevia väitteitä ilman kritiikkiä. Sitähän ei tietysti denialistipuolella koskaan esiinny ;)
Denialistisella puolella tapahtuu tietysti ilman kritiikkiä laitettuja linkkejä. Erona on se, että se tapahtuu hyvässä tarkoituksessa ja saa ihmiset kyseenalaistamaan ilmastotieteen. Kun ilmastotiede on horjutettu, niin vapaudumme tarpeettomista C02 veroista.
Tarkoitatko, että huijaaminen ja ihmisten k.usetus on sallittua ja oikeutettua denialistisella puolella? Minua kiinnostaa vain ja ainoastaan totuus.
Ongelma on viestin vastaanottajassa, ei sen lähettäjässä. Totta kai jokaisen netin blogeista tietolähteitä keräävän pitäisi osata suhtautua lähteeseen epäilevästi. Tuskin kukaan olettaa, että kaikki netissä on totta vai? Pointti on kuitenkin se, että tärkeintä on muita näkemyksiä, kuin AGW näkemys.
OK. Muitakin näkemyksiä on, mutta mielipide ei ole faktatietoa.
Alarmistiset AGW fanaatikot hyväksyvät kaiken, jos se ei koske Aurinkoa.