Yksi evoluutioteorian suuri ongelma on se, että koska se ei tunnusta Jumalan olemassaoloa, sillä ei ole ketään, joka määrittelisi, mikä on totuus ja mikä ei. Kaikki on pelkästään vajavaisten ihmisten subjektiivisten mielipiteiden varassa.
Kreationismiin sen sijaan kuuluu Jumala, joka on kaiken Luoja ja samalla myös tuomari ja "mittari", joka määrittelee, mikä on totuus.
Siksi kreationismi perustuu totuuteen. Evolutionisteille totuus on vain ihmisten oma tulkinta ja uskomus totuudesta. Heillä ei ole universaalia ja absoluuttista totuutta mistään asiasta.
Niin kauan kuin evolutionismi perustuu vain ihmistasolla olevaan "totuuteen", se on subjektiivinen uskomus, joka voi vaihdella ajan, kulttuurin ja kulloinkin vallitsevan yleisen mielipiteen mukaan. Tällainen subjektiivinen totuus määräytyy "huutoäänestyksen" perusteella. Ne, jotka ovat äänessä eniten määräävät totuuden.
Tiedekin on vain ihmisten tulkintaa totuudesta ja voi olla totuutta vain silloin kun se sopii myös Jumalan näkemykseen asiasta. Tästä syystä tieteellisiä näkemyksiä on jouduttukin jatkuvasti korjailemaan.
Edellä mainituista syistä johtuen, evolutionisteilla ei ole koskaan mitään perusteita väittää, että heidän näkemyksensä edustaisivat totuutta.
Raamattu, Jumalan sanana, on ainoa absoluuttinen ja universaali totuus ja siksi kaikki luonnontieteelliset havainnot ja tutkimustulokset on aina testattava Raamatulla.
Kreationismiin sen sijaan kuuluu Jumala, joka on kaiken Luoja ja samalla myös tuomari ja "mittari", joka määrittelee, mikä on totuus.
Siksi kreationismi perustuu totuuteen. Evolutionisteille totuus on vain ihmisten oma tulkinta ja uskomus totuudesta. Heillä ei ole universaalia ja absoluuttista totuutta mistään asiasta.
Niin kauan kuin evolutionismi perustuu vain ihmistasolla olevaan "totuuteen", se on subjektiivinen uskomus, joka voi vaihdella ajan, kulttuurin ja kulloinkin vallitsevan yleisen mielipiteen mukaan. Tällainen subjektiivinen totuus määräytyy "huutoäänestyksen" perusteella. Ne, jotka ovat äänessä eniten määräävät totuuden.
Tiedekin on vain ihmisten tulkintaa totuudesta ja voi olla totuutta vain silloin kun se sopii myös Jumalan näkemykseen asiasta. Tästä syystä tieteellisiä näkemyksiä on jouduttukin jatkuvasti korjailemaan.
Edellä mainituista syistä johtuen, evolutionisteilla ei ole koskaan mitään perusteita väittää, että heidän näkemyksensä edustaisivat totuutta.
Raamattu, Jumalan sanana, on ainoa absoluuttinen ja universaali totuus ja siksi kaikki luonnontieteelliset havainnot ja tutkimustulokset on aina testattava Raamatulla.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Raamattu = Jumalan sana = ihmisten kirjoittama !?
"Yksi evoluutioteorian suuri ongelma on se, että koska se ei tunnusta Jumalan olemassaoloa, sillä ei ole ketään, joka määrittelisi, mikä on totuus ja mikä ei."
Sama ongelma on vissiin fysiikalla, kemialla, matematiikalla, logiikalla, biologialla yleensä, lääketieteellä, historialla, geologialla, taloustieteellä, sosiologilla, antropologialla, sosiaalipsykologialla ja valtio-oppilla ja filosofialla.
Teologia on siis kressujen mukaan ainoa ongelmaton tiede.
Tieteellä ja uskonnollisella uskolla ei ole yhteistä rajapintaa. Väitteesi on korni.
Tieteen määrittelee logiikka, matematiikka ja kokeelliset todentamiset. Tieteellinen metodi ei kaipaa tieteen ulkopuolista määrittelijää.
Kreationismisi perustuu pelkästään uskoon ja lisäksi sen uskon oppikirjan aivan omanlaiseensa tulkintaan, jota samaan kirjaan luottavista useimmat eivät kanssanne jaa. Millä perusteella väität juuri kreationistista tulkintaa oikeaksi? Minä väitän sitä hyvinkin subjektiiviseksi.
Jaagop, myöskään kuussatasen jammun polttoaineen syöttö ei tunnusta jomalan olemassaoloa, ei näköjään myöskään pekeleen kas kun tuntuu jot rukoileeko vai kiroaa ni... Onko mun tehtävä johtopäätös jot k.o järjestelmä on perusluonteeltaan ateistinen vai allekirjoittanut alkaa olla pikkuhiljaa sitä mielta jotta kyseessä on vähintäänkin pikkupirun keksintö.
Evoluutio on yhtä kuin Jumalan tarkoitus. Esim. Kun evoluutio olisi saanut toimia eivät vammaiset eläisi hoitolaitoksissa vuositolkulla, homoparit eivät voisi saada jälkeläisiä,perinnöllisiä tauteja kantavat eivät kerkesisi siittämään niitä edelleleen. Vanhat saisivat kuolla ajallaan ja kuolemansairas saisi lähteä ilman turhia ja pitkittäviä leikkaus ym. hoitoja. Tämän Jumalan tahdon ovat rikkoneet lääkärikunta, luullen tekevänsä hyvää, mitä paljolta tekevätkin, mutta jos etiikkaan kuuluu ihmisen hengissä pitäminen kaikin keinoin, ollaan suolla ja tosi pitkällä.
Mielenkiintoinen näkökujlma! On evoluutio jumalan tarkoitus tai ei, niin lääketieteen puuttuminen olisi pitänyt lapsikuolleisuuden korkeana ja eliniän lyhyenä eli estänyt väestöräjähdyksen ja sitä kautta myös maapallon resurssien riistämisen. Tai ehkä se jumala tavoitteli tällaista tilaa, kun käski lisääntyä ja täyttää maan sekä käyttää luontoa. Luonnossa populaation koko romahtaa enemmin tai myöhemmin, kun käytettävissä olevat resurssit loppuvat.
Hörhö näyttää luulevan, että evoluutio on uskonto. Totuus on uskovaisille vain sana.
Tuossa on taas auktoriteettia ympäröivä rajapinta niin laajalla, ettei pelkän tekstin pohjalta voi kertoa, onko kirjoittaja aivan tosissaan vai pilkkaava irvileuka.
http://hikipedia.info/wiki/Parodiahorisontti
Onko tuo uuden tulossa olevan "Hei, me saarnataan!" -leffan käsiksestä?
Todista se totuus, sillä sana ole totuuden todistaja.
Kaikki sana ovat valetta, koska ne ovat materiasta kehityksen kautta syntyneet, ja ajallisia
TOTUUS ON KUITENKIN AJATON, joten sanalla voi vain viitata totuuteen
Raamatustakin kyllä löytää totuuden, jos vain on vappa ymmärtämään niiden sanojen takana olevan totuuden, joka on aivan muuta kuin uskonnon esittämä sanallinen totuus.
Ateismi toistaa, kuin papukaija, tätä sanallista totuutta,
mutta päivastaiseta näkökulmasta
Teismi, ja ateimi ei ole ratkaisu ihmisen ongelmaan, vaan, se on yksilön ongelma.
Se mitä me olemme yksilöinä, niin sitä on koko yhteiskunta
Eli minä olen maailma, ja maailma on minä
Maailma vaikuttaa sitten takaisin yksilöön, pyrkien luomaan yksilöä kaltaisekseen
Ihmiskunnan historia toditaa tämän kaiken
Jumala on vain valtaapitävien työrukkanen , jolla ihmistä pitämään hallinnassa
ELÄMÄ ON AINUT TODELLINEN, olemassa oleva absoluutti, jonka osa myös me olemme
Mihin siinä sitten tarvitaan välikättä jumalaa
Miksi teidän "valistuneiden" jutut kuulostavat aina niin sekopäisiltä? Osaatko kertoa?
"Kaikki sana ovat valetta..."
Jos näin on, myös väitteesi on valetta. Saman tien voimme unohtaa kaikki höpötyksesi tuosta lauseesta eteenpäin. Pelkkä valehtelua tai sairaiden aivojen tuottamaa houretta.
-- kaikki sai alkunsa pillun hajusta. jonka jumala keksi ensimmäisenä päivänä - hajun perusteella pillu paikallistettiin viikossa ja siitä se alko.
- - vai tunnustaako jumala luoneensa pillunhajun vai onko hajutavara itse suuren saatanan aikaansaannos -- mitä mieltä jeesus on pillun hajusta ?? -- haluaisin asiantuntija lausuntoa asiasta
Miksi evoluution pitäisi määritellä totuus, kun evoluutio ei edes tiedä mitään. Evoluutio on luonnonilmiö kuten ukkonen tai kemiallinen reaktio. "Ajatteleeko" ukkonen, että nyt paukautan?
Eikä objektiivista totuutta muutenkaan ole olemassa...
>Yksi evoluutioteorian suuri ongelma on se, että koska se ei tunnusta Jumalan olemassaoloa, sillä ei ole ketään, joka määrittelisi, mikä on totuus ja mikä ei.
Sama ongelmahan on kaikella muullakin tieteellä. Kerro ihmeessä tietosi nyt heti myös yliopistoille, kun aikaakin sulla tuntuu olevan ylen määrin. Pelkään näet pahoin että tieteilijät eivät ole tulleet huomanneeksi juuri tätä ongelmaa lainkaan.
Se, että luulet kampittavasi tiedettä sillä että oppimaton rahvas alkaisi epäillä sitä yhä vahvemmin, on asiasi kannalta toivottoman hidas ja tehoton tie. Vaikuttaminen suoraan tieteilijöihin heille väkevästi Jehova Sebaotista todistaen on monin verroin ärtsympi konsti.
Tiede ei koskaan perustu valmiiseen totuuteen. Tiede on tiedon jäsentelyä ja siitä johtopäätösten tekoa. Näin on vaikka matematiikka, tähtitiede tai biologia.
Evoluutio on pelkästään tietoomme todellisuudesta perustuva toteamus. Näin on, koska mikään ei puhu sitä vastaan. Aivan samoin kuin 1 1 = 2, meillä ei ole mitään viitettä, että tuo laskutoimitus ei olisi oikein. Pidämme sitä totuutena, ellei joku osoita esimerkkiä, jossa se ei enää pidäkään paikaansa. Esimerkiksi jos havaittaisiin, että yksi sulkahattu plus yksi sulkahattu jostain oudosta syystä olisikin aina yhteensä kolme sulkahattua.
Jos kehitys (evoluutio) ei pidäkään paikkaansa vaan kaiki lajit oavat aina olleet samanlaisia eikä kehitystä tapahdu, ei tarvitse kuin osoittaa esimerkki, joka todistaisi päinvastaista.
Uskonnot pystyvät "tietämään" totuuden valmiiksi ilman mitään todisteita, mutta ei tuollaista uskomista pidä vaatia tieteeltä. Tieteelle maanläheisempänä riittää yksinkertainen todiste siitä, miten asiat ovat. Tiede ei lähde kinastelemaan, minkä uskonnon tai uskomusten ideat ovat niitä oikeita totuuksia. Tiede tyytyy vaatimattomastia vain konkreettisiin todisteisiin.