Fukushima vastaa jo 10:ntä ydinsotaa...
Kiire pois maapallolta
paska juttu...
45192
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Saattaapi olla? Vaikka tuho vielä laajenisi, se ei tapa tarpeeksi, jotta väkiluku kääntyisi laskuun.
laajenee kokoajan..
kaikki kuollaan!
pahempi kuin ydinsota
40 000 Tonnia saastunutta vettä päivässä..
ilmalaskeuma nosti kaikki arvot tuplaksi..täälläkin
länsirannikolla usassa 100 kertaisiksi.
Kirjoitat täyttä roskaa ja tiedät sen varmaan itsekin. Vai oletko Mailis nuutisen alias Arto Laurin opetuslapsia.
Skitsofreenikon höpinöitä ei kannata ihan tosissaan ottaa.
Fukushima ei vastaa edes kymmenettä osaa pienestäkään ydinsodasta. Kun fysiikka on terra incognita ja kritiikki nettipalstojen kauhuskenaarioiden kirjoittajia kohtaan nolla, niin päätyy älyttömiin johtopäätöksiin.
Arto Lauriltako tuon tiedon olet saanut?
Lauri esiintyy nykyään myös nimellä Mailis Nuutinen. Nyt kun tarkemmin ajattelee niin jätkä on kyllä aina näyttänyt kuikelolta transulta.
satakertaa enemmän kuin kaikki maan ydinkokeet yhteensä, on nyt fushiman päästöt.
ydinräjäytyksiä on noin 3000 kpl..
kyllä 3000 käy melkoisen sodan.
Tuo sata kertaa enemmin on täyttä puppua. Ei edes tuhannesosaa ydinkokeiden haitoista. Olet sekaisin kuin seinäkello.
Artoko siellä kuikuilee?
, -- fukisiman korjuut maksaa 500 mrd -- fukisima makso 10 mrd = 400 mrd tappiollinen , mieti sitä kannattaako
Älä vertaa korjuntaa vaan pidemmässä tähtäimessä vaan hopihopi...
Montakos kuoli Fukushimassa?
0 (nolla), ei yhtäkään!
Siis säteilyyn.
Fukushiman säteilyvuodot eivät toki tapa ketään heti. Kuolleiden määrä taitaa näkyä vasta pidemmän ajan syöpäkuolleisuustilastoissa. Saattaa olla aika ikävän iso luku muutaman seuraavan vuosikymmenen aikana.
Ei tiedossa, ainakin 50 USA sotilaalla on raportoitu säteilysyöpä.
jotka oli pelastustehtävissä sunamissa
Tunti tappava altistus, korkeasäteily alueella.
tappaa toisen tunnin aikana.
Ja mistä tuo raportti on luettavissa?
Miten säteilysyöpä eroaa muusta syövästä?
Et kai itse usko noita huuhaajuttujasi?
Vielä Fukushiman onnettomuudessa ei ole ainuttakaan ihmistä kuollut säteilyhaittoihin. Tsernobylin on laskettu tappavan muutama tuhat ihmistä onnettomuutta seuraavan 50 vuoden aikana. Sitäkään ei pysty erottamaan muusta kuolleisuudesta.
Hiilivoiman pienhiukkaspäästöjen on arvioitu tappavan useamman satatuhatta ihmistä vuodessa pelkästään Euroopassa.
Tsernobylin ei ole osoitettu aiheuttaneen Suomessa yhtäkään syöpää.
Joo. Säteilyturvakeskus kertoo meille puhdasta pravdaa. Meihin Suomalaisiin ei säteily pure. Muidenkin tutkimusten mukaan Suomessa on onnellisin kansa ja Suomi on maailman paras maa asua. Suomessa ei ole korruptiota ja siitä on todisteena se että meillä ei ole edes korruption vastaisia lakeja. Ulkomaillakin suomi on ainakin joskus mainittu, eli huomattu!
Säteilyturvakeskus on melkoisen luotettava, vai onko sinulla näyttöä jostain muusta.
Suomi on todellakin monen eri tutkimuksen mukaan kärkimaita maailmassa monessa suhteessa.
Suomessa on korruption vastaisia lakeja aivan riittävästi. Lahjoman antamisesta tai vastaanottamisesta on ihmisiä tuomiolla jatkuvasti.
Taidat olla pelkkä pelle.
Sitä ei voikaan osoittaa muuten kuin tilastollisesti, kun tiedetään säteilyn lisääntyminen.
Mielenkiintoista on se, että tuntuu kuin suomessa olisi kilpirauhassairaudet ja syövät lisääntyneet? En tiedä onko tästä mitään tilastoa tai onko edes tutkimusta tehty? Mutu-tuntumaa siis, mutta olen pistänyt merkille, että kaveripiireissä ja sukulaisilla on todella monella kilpirauhasongelmia! Tännehän saatiin aikanaan iso laskeuma Tsernobylistä, joten uskon että ilman sairauksia ei ole selvitty.
Tuossa oli kuukausi sitten tiedote jonka johtopäätökset olivat päinvastaiset kuin sinun mutusi http://www.stuk.fi/ajankohtaista/tiedotteet/fi_FI/news_873/.
Niin, tuossahan tutkittiin vain erillaisia syöpiä. Itse pohdin näitä kilpirauhassairauksia, joita tuntuu nykyään olevan monella.
Ja tuntuisi oudolta, jos ei noin suurella laskeumalla olisi mitään vaikutusta ihmisiin.
Suomessa Tsernobylin saasteet eivät nosta sairastuvuutta siinä määrin, että se erottuisi tilastollisesta vaihtelusta. Mutu jutut ovat tällaisessa tapauksessa aivan turhia. Tilastot perustuvat kaikkien syöpätapausten seurantaan koko väestössä. "Kaveriporukan" tai kylänmiesten tapauksista ei voi vetää mitään johtopäätöksiä.
Kuten todettu, vaikutus ei näy tilastollisessa tarkastelussa nousuna. Luonnollinen vaihtelu peittää mahdolliset ilmaantuneet tapaukset, jolloin näyttöä ei saada. Itse asiassa sinä aikana kun ydinkokeita tehtiin ilmakehässä säteilymäärät olivat varsinkin Lapissa paljon Tsernobyliä korkeammat.
Aivan, syöpätapausten, mutta onkohan tehty seurantaa kilpirauhassairauksista? Mielenkiinnosta kyselen. Entä selvä piikki siinä, että vuonna-87 olisi syntynyt suomeen selvästi enemmän vammaisia lapsia?
Onko sinulla mitään näyttöä tuollisesta. Kaikkia kyllä tilastoidaan, mutta en ainakaan itse ole huomannut uutista lisääntyneistä sairastumisista Tsernobylin jälkeen.
Muistan aikoja aikoja sitten lukeneeni tästä vuoden-87 piikistä vammaisten lasten suhteen. Näin se on jäänyt takaraivoon. Näyttöä ei ole, siksi kyselinkin täältä. Samaten kiinnostaisi nuo kilpirauhassairaudet, mutta niistä ei kai sitten ole mitään seurantaa ole. Ainoastaan syövistä ilmeisesti? Kunhan itsekseni pohdin näitä, koska aihe kiinnostaa.
Kilpirauhasen vajaatoimintadiagnoosit ovat kovasti lisääntyneet mutta johtuu lähinnä siitä että diagnoosimenetelmät ovat kehittyneet. Aiemmin oli varsin paljon piileviä kilpirauhasen vajaatoimintasaitauksia.
Kyllä noiden sikiönkehityshäiriöiden yhteys Tshernobyliin on tutkittu. Itse muistelen ettei syntymävammaisten lasten osuus ollut sellaisenaan suurempi mutta jossain laskeuma-alueella keskosena syntyneiden vammaisten lasten määrä oli kasvanut.
Niin, olen miettinyt tuota diagnoosimenetelmienkin kehittymistä, ehkä selittyy sitten sillä. Mä muistelen, että nimenomaan juuri yhdellä laskeuma-alueella eli kaakkois-suomessa olisi ollut tämä vammaisena syntyneiden lasten määrä suurempi. Hmm..mutta eikö vammautuneet lapset juuri synny useammin keskosina?
Toinen, minkä hämärästi muistan lukeneeni oli, että nimenomaan kilpirauhasongelmia ja syöpää olisi ollut enemmän juuri noilla laskeuma-alueilla. Voi olla, että muistan väärin.
Syöpärekisterillä on hyvä animaatio syöpien esiintymisestä 50 vuoden aikana http://astra.cancer.fi/cancermaps/suomi5308/fi/. Sitä voi kelata ja vetää johtopäätöksiä. Mitä tulee kilpirauhassyöpiin, niitä on parin viime vuosikymmenen aikana esiintynyt keskimääräistä enemmän Oulun - Raahen seudulla, mikä STUKin julkaiseman Tshernobyllaskeumakartan mukaan on verraten vähäisen laskeuman aluetta.
Hmm..entä jos ei erotella täysaikaisina ja ennenaikaisina syntyneitä vauvoja vaan niputetaan yhteen niin onhan silloin vammaisten lasten osuus kasvanut! Hassua erotella niitä, koska vammaiset lapsethan syntyvät herkemmmin keskosina. Harmi etten enää muista mistä aikanaan luin tuon kaakkois-suomessa todetun kilpirauhassairauksien nousun. Kuinkahan pian ylipäätään nuo näkyvät tilastoissa? Onnettomuudesta on kuitenkin suht lyhyt aika.
Muistan myös erillaisista dokumenteista venäjän tietysti vähätelleen ongelmaa, mutta lähialueella asuvien kertovan erillaisista mutaatioista ympäristössä.
Muihinkin maihin tuli laskeumia esim.ranskaan. Onkohan siellä tilastoja tehty?
Muistelisin myös venäjällä tapahtuneen abortteja piakkoin onnettomuuden jälkeen ja sitämyötä uskon tuohon piikkiin suomessa-87 vammaisten lasten osalta.
Nyt kun jatkoit keskustelua, piti kaivaa esiin tuo tutkimus http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1836339/. Eli maa jaettiin kolmeen eri laskeuma-alueeseen ja tutkittiin pian onnettomuuden jälkeen syntyneitä lapsia. Sikiönkehitysvammoja tai sikiökuolemia ei todettu suurempien laskeumien alueilla enemmän mutta niillä oli jonkin verran enemmän keskossyntymiä (eli muistin väärin, syntymävammaisia ei ollut enemmän).
Varmaan Ukrainassa, Valkovenäjällä ja Venäjällä oli normaalia enemmän abortteja, niissä maissa aborttien määrä on normaalistikin ollut suurempi kuin syntyvien lasten määrä (näin on).
Siis dokumentin mukaan pian onnettomuuden jälkeen raskaana olevat lähialueen (ja hieman kauemmankin) naiset abortoitiin. Tämä siis aivan muutaman vuoden takainen dokumentti. Venäjän varotoimi, koska tiedettiin naisten synnyttävän vammaisia lapsia.
Tuo oli kyllä mielenkiintoinen tutkimus, mutta muistan kirkkaasti nähneeni aikanaan tämän kaakkois-suomen tilanteen eli kilpirauhassairauksia oli enemmän rajantuntumassa ja muistan lukeneeni myös sen, että vammaisia vauvoja syntyi ennätysmäärä. Olisiko ollut 15-vuotta sitten, myös sen ajan opettajani koulussa mainitsi tästä. Aihe kiinnosti jo silloin, olin Tsernobylin aikaan lapsi, en ihan pikkuinen kuitenkaan.
Ja mistä tiedämme, johtuuko kilpirauhassairauksien lisääntyminen diagnostiikan parantumisesta vai Tsernobylista?
No jos katsot nuo syöpärekisterin animaatiot, mitään tukea ei tule sille että kilpirauhassyöpää olisi ilmaantunut keskimääräistä enemmän ainakaan kaakkoisrajan tuntumassa. Samoin tuo mainitsemani tutkimus on erittäin huolellisesti tehty eikä se tue sitä väitettä, että syntymävammaisia lapsia olisi syntynyt enemmän pahimpien laskeumien alueella. On inhimmillistä että ihminen joka on saanut kilpirauhassyövän tai vammaisen lapsen etsii sille syytä ja noista yksittäistapauksista syntyy kaikenlaisia huhuja ja varmaan opettajatkin syyllistyvät niiden levittämiseen. Minäkin olen kuulut useampia tarinoita siitä miten jonkun henkilön sairaus on ihan varmasti Tshernobylin aiheuttama.
Korostat syöpää, entä muu kilpirauhasongelma? En tunne ketään kaakkoisrajalta, enkä yksittäistapauksia sen enempää. Ei siis mitään inhimillistä. Olen itse aivan muualta suomesta, mutta aihe kiinnostaa! Uskon, että Tsernobylillä ja kilpirauhasongelmilla on selvä yhteys.
No joo, taidat olla noita uskovaisia, joita faktat eivät hetkauta. Tuossa on STUKin vastaus siihen, onko Tshernobyl vaikuttanut kilpirauhasen vajaatoimintaan http://www.stuk.fi/ajankohtaista/ukk/ymparisto/tshernobylin_vaikutukset/
Muistan satavarmasti aikanani lukeneeni näistä ongelmista! Tietenkin faktat kiinnostaa! Mutta ihmettelen tiettyjä asioita?! Aivan sama henk.koht. mulle, Ei ole henk.koht.intressejä muutenkaan. Pystyt myös itse netistä seuraamaan tätä Tsernobyl dokumenttia, muutaman vuoden takaa, yleltä. Ehkä se avaa silmäsi tähän ydinkatastrofiin, jonka laskuja maksamme vieläkin...
Siis TÄH? Että Trernobylin laskeuma olisi täysin poissuljettu ja sillä ei olisi merkitystä kilpirauhaseen? Kuka tervejärkinen tuohon uskoon?
Olette ilmeisesti kaikki niin nuoria, että ette ole eläneen sitä aikaa, jolloin Neuvostoliitto räjäytti Tzar-Bomban eli 50 megatonnin latauksen Novaja Zemljalla lokakuussa 1961. Muutamaa viikkoa myöhemmän koillismyrskyn aikana Suomessa mitattiin sellaisia säteilyarvoja, joita ei ylitetty edes Tsenobylin jälkeen.
Jostakin syystä noita mitattuja arvoja ei päästetty Suomessa julkisuuteen.
Joka tapauksessa Lapissa ja etenkin Koillis-Lapissa säteilyarvot olivat korkealla jo paljoa ennen Tsernobylin tapahtumia.
Ei se poissuljettu ole, mutta kilpirauhasongelmien lisääntyminen on ollut sen verran pientä, että se hukkuu tilastokohinaan. Eivät tosiasiat vänkäämällä muuksi muutu.
Uskoo?
Onkos tämä uskonnon asia???
jotain tarvis tehdä