Kirjassani on esimerkkinä: | merkillä erotan sarakkeet.
p | q | p->q
E | E | T
E | T | T
T | E | E
T | T | T
Ihan alussa kerrotaan, että p -> q = jos p niin q. Mutta mikä q on sitten jos p ? Ensimmäisen rivin ymmärrän, että: jos p on epätosi ja q on epätosi niin tällöin jos p on epätosi niin p ja q ovat molemmat epätosia eli totta. Vai ymmärsinkö tämän oikein?
"jos p niin q" -mukaan koko jutunhan pitäisi riippua vaan p:stä. Mutta miksi viimeinen rivi on tällöin T ?
Voisko joku hieman selventää, että kuinka tällaista pitäisi "ajatella" tai "päätellä"?
Totuustauluista
2
101
Vastaukset
- yksi tapa ajatella
p -> q
tarkoittaa että jos p on tosi, niin myös q:n pitää olla totta, jotta tämä implikaatio on tosi.
p voisi olla "olen keittiössä" ja q vois i olla "olen rakennuksessa"
jos en ole keittiössö ei voida sanoa olenko rakennuksessa, mutta toisinpäin voidaan yleensä sanoa (jos olen keittiössä olen myös rakennuksessa) Tämä ei ole varsinaisesti matematiikkaa, vaan muodollista logiikkaa, tarkemmin sanoen lauselogiikkaa. Siinä ilmaus p -> q tai oikeammin merkittynä p ⇒ q tarkoittaa samaa kuin ¬(p ∧ ¬q), ja se on määritelty joko näin tai totuustaululla. Missään muussa mielessä sen merkitys ei ole ’jos p, niin q’.
Niinpä se, että viimeisellä rivillä on T, on joko määritelmään kuuluva asia tai suoraan määritelmästä johtuva asia (lausekkeen ¬(p ∧ ¬q) arvo kun p:n ja q:n arvo on T).
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1291333
- 100861
- 75683
- 50577
Koillis motor
Kyllä on mennyt palvelu alas ku lehmänhäntä, sovitut asiat ja luvatut soitot pitää hoitaa eikä tehä oharia, täysin tumpa12493ABC: n kahvilan uusi nimi matkimalla
Kahvia ja virvokkeita myytiin aikoinaan ÄKKI-VANNIN KAHVILASSA Haapavedellä ja paikalliset sanoivat sitä haussia "Tuhann40464Kylillä ei ole näkynyt? Missä luuraat nainen?
Olisit soittanut mulle nainen. Oltais voitu nähdä vaikka laavulla. Miksi pelkäät minua? Eihän siinä ole mitään järkeä. m153441Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..30407- 25381
Rydman sivuutti mutupohjalta asiantuntija-arviot tutkimusrahoitusta myönnettäessä
Onko Rydman sopiva tai kykenevä toimimaan ministerinä? Ei ole. Ministerit ovat joutuneet puhuteltaviksi vähemmästäkin;174372