Agatha Christien Hercule Poirot -televisiosovituksia käsittelevässä Wikipedia-artikkelissa on seuraava virke: ”Jäljellä on myös viisi novellia, joista Christie kirjoitti myöhemmän laajemmat versiot, joista on jo tehty sarjan jakso.”
Mikähän siinä mahtaa olla väärin? En tarkoita myöhemmän-sanan kirjoitusvirhettä.
Mikähän siinä mahtaa olla väärin? En tarkoita myöhemmän-sanan kirjoitusvirhettä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hercule_Poirot_(televisiosarja)
Erään osan nimi on suomennettu "Murhenäytelmä kolmessa näytöksessä", vaikka kyseessä ei näy olevan kolme eri murheellista tapahtumaa, vaan kolminäytöksinen murhenäytelmä eli murhenäytelmä kolmena näytöksenä.
Tuo on alun pitäen romaanin nimen tarkoituksellisen vanhanaikainen suomennos.
Jos siinä on mielestäsi jotain väärin, kuten ilmeisesti luulet tietäväsi, niin miksi et korjaa (tai "korjaa") sitä sen sijaan, että yrität päteä täällä?
Sinun viestissäsi on väärin ainakin se, että sen mukaan televisiosovitukset olisivat Agatha Christien tekemiä.
Eihän nimettömänä päteminen ole pätemistä t ä ä l l ä, vaan siellä omassa päässä. Eli menestyksellisestä esiintymisestä täällä ei saa ansiota ja kiitosta muuten kuin omalle itsetunnolleen. Hyväksi toki sekin, ja sitä kannattaa jokaisen yrittää..
Minun "kielikorvani" vähän oudoksuu sitä, että monikosta tulee yksikkö. Mielestäni olisi parempi kirjoittaa "...versiot, joista on jo tehty sarjan jaksoja." Tai "...joista jokaisesta on jo tehty sarjan jakso."
Minä ainakin vierastan syvästi kahta peräkkäistä joka-relatiivilausetta yhdessä ja samassa virkkeessä.
Kyse ei ole kielioppivirheestä vaan siitä, mitä virke yrittää kertoa väärällä tavalla. Minä huomasin tuon kömmähdyksen heti, mutta ehkäpä kaikki eivät ajattele lukemaansa...
Sarjan jaksot on tehty viidestä (vanhemmasta) laajentamattomasta novellista, ei (uudemmista) laajennetuista. Siihenhän jo-sanakin viittaa. Jos sarjan jaksot olisi tehty myöhemmistä versioista, silloin ei olisi enää tarpeen sanoa ”on jo tehty”. Kun kerran vanhemmista versioista on jo tehty sarjan jakso, uudemmista niitä tuskin kannattaa enää tehdä, koska se olisi hyvin pitkälle vain vanhan toistoa.
Virkkeessä jäljempi joka viittaa laajempiin versioihin, vaikka se pitäisikin viitata päälauseen viiteen novelliin. Oikea muoto (toinen virhe korjattuna) on: ”Jäljellä on myös viisi novellia, joista Christie kirjoitti myöhemmin laajemmat versiot JA joista on jo tehty sarjan jakso.”
Tuo virke on yksinkertasesti ja loogisesti täysin järjetön.