Ei jaksa puristaa kenestäkään edes vinoa hymyä enää. Kuollut luuska joka ei enää piiskaamallakaan virkoa.
Ilmastonmuutos - Väsynyt valhe
Huohhhh..
794
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mutta miten ilmastonmuutos eli ihmisen aiheuttama globaali lämpeneminen näkyy jo? No, siitähän löytyy hyvät grafiikat tuoreesta IPCC:n raportista poimittuna esimerkiksi tuolta:
http://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/videot-ja-visualisoinnit/-/artikkeli/178e8529-faff-4f28-a2eb-f9c322eefe54/ipcc5-infografiikat-osa-1-luonnontieteellinen-tausta.html
Kannattaa muistaa, että kukaan ei ole kumonnut sitä fysiikan lakia, että hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä.
Hiilidioksidin määrä ilmakehässä on nimittäin nousussa.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/51/Mauna_Loa_Carbon_Dioxide-de.svg
Sivistetään hohhelia nyt tämän verran tuosta absorboinnistakin:
"Infrapunasäteilyn absorptioon pätee sellainen yksinkertainen totuus, että kaasupitoisuuden noustessa sen absorbointikyky (lämpötilan nosto) heikkenee ja loppuu jossain vaiheessa kokonaan."
http://www.talouselama.fi/Tebatti/puheenvuoro/hiilidioksidin roolia on liioiteltu/a2180244
Tuokin väite on osoitettu pelkäksi huuhaaksi tuolla MIT:n suosittelemalla tiedesivustolla:
http://www.skepticalscience.com/translation.php?a=82&l=2
"Jos hiilidioksidin vaikutus olisi jo saavuttanut kyllästyspisteen, hiilidioksidin lisäämisellä ei olisi enää vaikutusta kasvihuoneilmiön voimakkuuteen. Mittauksissa maan pinnalta ja satelliiteista kuitenkin näkyy voimistuva kasvihuoneilmiö juuri niillä aallonpituuksilla, joilla hiilidioksidi pidättää lämpösäteilyä. Tämä on empiirinen todiste siitä, ettei hiilidioksidin vaikutus ole saavuttanut kyllästyspistettä."
Jos joku on oikeasti kiinnostunut AGW:n tieteellisestä pohjasta, eli hiilidioksidin absorptio-ominaisuudesta, siihen voi tutustua esim tuolla:
http://www.kaapeli.fi/~tep/projektit/ilmastonmuutos/hiilidioksidi.htm
Ja taas tuota kotisivuroskaa.
Eikö sinulle ole sanottu jo monta kertaa tuosta?
Miksi haluat nolata itseäsi aina vaan uudelleen ja uudelleen?
Ihan samaa kertoo esimerkiksi NASA:
http://climate.nasa.gov/causes
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/page2.php
Joten mikähän ihme on ongelmasi?