Jäisin vuosi 14 vuoteen globaalisti(Pohjoinen Jäämeri Eteläinen Jäämeri) :
http://sunshinehours.wordpress.com/2014/01/02/global-sea-ice-extent-stats-for-2013/
http://sunshinehours.wordpress.com/2014/01/02/global-sea-ice-extent-stats-for-2013/
Vuosi 2013 oli napajäätiköillä
ilmasto_kylmenee
32169
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Luulisi alarmistien olevan riemuissaan tästä. Hehän ovat olleet kovasti huolissaan merijäistä ja nyt näyttää suunta hyvältä.
Eipä noilla ohuiden merijäiden pienillä vaihteluilla ole mitään merkitystä kokonaisuuden kannalta, kun massiiviset mannerjäätiköt sulavat kiihtyvällä vauhdilla sekä Etelämantereella että Grönlannissa:
http://climate.nasa.gov/key_indicators
Nytkö alarmistille ei enään kelpaa merijääkään ilmastonmuuton todisteeksi enään ?
Eipä asiantuntijaksi kelpaa ainakaan tyyppi, joka ei osaa tehdä eroa merijään ja jäätikön välillä. Ainoaksi avoimeksi asiaksi jääkin pohdinta siitä, oletko vain trolli vai ihan oikeasti niin tyhmä kuin miltä ulosantisi vaikuttaa?
Vielä kun selittäisit miten se Etelämantereen jäätikkö sulaa pakkasella?
Tuollahan se on selitetty:
http://www.skepticalscience.com/Antarctica-absolute-temperatures-too-cold-ice-loss.htm
Kaikista mahdollisista blogeista valitsit Sceptical Science. Ei mitenkään luotettava tiedonlähde. Blogiin kirjoittavat laittavat omia mielipiteitään, ei tieteellistä tosiasiaa. Ei ihme, kun blogi pitäjä on sarjakuva piirtäjä.
Sivustoa suosittelee jopa MIT:
http://globalchange.mit.edu/news-events/education/resources/top10
Eikä sen ylläpitäjä ole sarjakuvapiirtäjä, vaikka kuinka harrastaisit lapsellista ad hominemiasi.
Kun Etelämantereella ei ole havaittu mitään muutosta lämpötiloissa 1950 -luvulta alkaneen mittaushistorian aikana ja lämpötila jäätiköllä pysyy pakkasella myös lyhyen kesän aikana niin tuollaiset skeptikasiencen jutut ovat täyttä sontaa.
Mitä luulet paljonko on vaikutusta kilometrin paksuun jäähän jos lämpötila jään päällä nousee vaikka -40 asteesta -35 asteeseen?
Taidan nyt kuitenkin luottaa enemmän MIT:nkin suosittelemaan Skepticalscienceen kuin johonkin Suomi24-nimimerkkiin. Sitä paitsi, ihan samaa kertovat monet muutkin tiedelähteet.
Et kyllä tiedä niistä asioista mitään. Jää muuttuu suuressa syvyksissäpelkästään painen alasena nesteeksi ja valuu veteenä pois. Lämpenävä merivesi nakertaa suokavan shelfjään ja aiheutta siten jäävirtojen nopeuttumista.
Ihan sama mihin sinä luotat. Fakta on kuitenkin se, että jää ei pakkasessa sula.
Ei sulakaan, mutta valuu mantereelta mereen, ja sulaa siellä. Mikähän tässä on sinulle liian vaikeaa ymmärrettäväksi?
Miten se jää voi valua Grönlannistakin mereen nykyään kun siellä on merijäätä noin paljon ympärillä joka heijastaa auringon valon ja säteilyn takaisin avaruuteen ja kylmentää jäätikön ilmastoa ja sama tilanne etelämantereella koska merijäätä on yhä enemmän
Kun aloitat puheenvuoron kysymyksellä, koetapas nyt siten itse etsiä vastauksia siihen.
Johtopäätöksitsi ovat ainakin pielessä. Asioilla ei mitä toistinsa kanssa tekemistä.
Tottakai on merijääte enempi, jos lasketaan jäätiköjen luovuttamat jäämassat JA varsinaista merijäätä yhteen. Siitähan tule kiva todiste, että ilmasto on kymentynyt.
Todiste ilmastoamatööreille, joita on täällä kirjoittamassa 95%.
Tännekö kirjoittaakseen pitää suorittaa jokin tutkinto? Ilmeisesti olet sitä mieltä, että ilmastoasioista voivat kirjoittaa vain asiantuntijat.
Lämpimiksesi voisit myös kertoa, mikä on ympäristöjärjestön "ilmastovastaavan" koulutusvaatimus.
Normaali kansalaisjärki riittää hyvinkin. Tämä vain täällä monelta puuttuu. Sen tilalla yritetään tehdä vaikutuksen lainaamalla kaiken maailman linkkejä, joilla on sama älykkyysaste, samat mielipiteet ja samat itsetuhoisat tavoitteet..
katsos tältäkin palstalta löytyi asiallista tietoa
On se vaan kummallista että hemmot eivät tiedä että jää virtaa kun
painetta on tarpeeksi.
Ei sen tarvitse tähän sulaa minkään vertaa.
Pakkasta tai ei, etelämanner menettää jäätä jäävirtojen kautta ja
tämä prosessi on viime vuosina kiihtynyt.
Näin on näreet, vaikka ankkalinnan väki kuinka kaakattaisi.
Totta metsäveli. Jää virtaa kun painetta on tarpeeksi. Ja se paine tulee siitä kun jäälle sataa lisää lunta. Mitä enemmän lunta/ jäätä, sitä enemmän virtausta ja päinvastoin joten jos prosessi on kiihtynyt niin sehän tarkoittaa sitä, että jää on lisääntynyt.
Jään virtaus on nopeutunut kylläkin jään lämpenemisen ja sen "alajuoksulla" vähentyneen jään määrän takia.
Ai niin, lisätään: Sekä myös jään ja kallion välissä lisääntyneen sulan veden takia.
Hihhulit kerää rusinat pullasta. Siellä missä on keskimääräistä lämpimämpää sinne menee heidän mediansa ulvomaan ilmastokatastrofista. Siellä missä on ollut tavallista kylmempää niistä vaietaan.
Näin toimii punavihreä tiedotusmafia.
Keskimääräistä lämpimämpää tuppaa vaan nykyään olemaan jatkuvasti useammassa paikassa kuin keskimääräistä kylmempää, koska ilmasto on lämmennyt.
Keskimääräistä kylmempää tuppaa vaan nykyään olemaan jatkuvasti aina yhä useammissa paikoissa, kuin keskimääräistä lämpöisempää, koska ilmasto kylmenee katsokaa esim. tammikuu 2005 vs. tammikuu 2014:
http://models.weatherbell.com/climate/ncep_cfsr_t2m_anom.png
http://models.weatherbell.com/climate/ncep_cfsr_t2m_anom_012005.png
katsos tältäkin palstalta löytyi asiatietoa
Pahlata, pahalta näyttää:
http://ocean.dmi.dk/arctic/meant80n.uk.php
Mitä, onko säätilat saapuneet arktikselle? Kesällä oli niin ilmastoa, niin ilmastoa......
Jep, säätilan muodostamat " munankuorijäät " tuottaa yllätyksiä ; )
http://yle.fi/uutiset/pelastusalus_juuttui_itse_jaihin_etelamantereella/7012427
100 vuotta sitten mentiin perille ihan ilman jäänmurtajia, että sellaista lämpenemistä ; ))
Ja nykyään jopa jäänmurtajat jäävät kiinni jäihin. Tällai se ilmaston lämpeneminen jo näkyy.
Taitaa vaan se ilmasto kylmetä, Eelis ja hohheli tietysti uskovat siihen, että ilmaston lämpeneminen turvottaa napajäätiköitä
tämäkö se oli, mikä piti painaa 3. sivulle?