Tuleeko tähän viiva?

Tässä ongelmallinen lause:

Suuri osa punaisista apinoista on Punaiset apinat 1, mutta ei Punaiset apinat 2 -luettelossa.

Eli "Punaiset apinat 1" on lyhennys ilmaisusta "Punaiset apinat 1 -luettelossa". Koska "luettelossa" toistetaan, ensimmäisen voi jättää pois, jos kirjoittaa viivan.

Onko siis oikein kirjoittaa näin:

Suuri osa punaisista apinoista on Punaiset apinat 1-, mutta ei Punaiset apinat 2 -luettelossa.
699
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Olisiko ylivoimaisen vaikeaa kirjoittaa "Suuri osa punaisista apinoista on Punaiset apinat 1 -luettelossa mutta ei Punaiset apinat 2 -luettelossa."

Ei kai luettelo-sanan toistaminen voi olla ylivoimainen tehtävä, jos sen pois jättäminen on noin vaikeaa.

Pilkku kohdassa (... apinat 1, mutta ei...) on tarpeeton mutta ei suorastaan virheellinen.

Äänestä
  • Haluan oppia suomea paremmin. Onko siinä jotain väärää?

    Äänestä

Tuossa on tärkeää muistaa kirjoittaa "Punaiset apinat 1-" jne. eli yhdysmerkki ilman välilyöntiä sanaliiton jälkeen, kuten ap. aivan oikein tekikin.

Tiedättekö muuten, mitkä ovat todellisia hybridiautoja? Mainostekstissäkin nähdyt "Renault ja Volvo -autot"!

Äänestä

Eli vaikka sanaliiton viimeinen osa on numeerinen, sen perään on oikein laittaa yhdysmerkki niin kuin tavallisestikin.

Minäkö olen "ap"? Mikä se on? En tiedä. Olen törmännyt siihen niin usein, että uskaltaisin arvata sen tarkoittavan keskustelun aloittajaa. Mutta mistä se on lyhenne? Ennemminkin sanoisin, että olen pa.

Äänestä
  • Alkuperäinen, ap.

    Äänestä

On se oikein siinä mielessä, että jos virke on tuollainen, yhdysmerkkiä käytetään kuvaamallasi tavalla.

Tällaiset rakenteet ovat kuitenkin sekavia ja hämmentäviä. Nyrkkisääntö on, että se, mikä hämmentää kirjoittajaa, hämmentää lukijoita vielä enemmän

Sopivampi virkerakenne onkin:

Suuri osa punaisista apinoista on luettelossa ”Punaiset apinat 1”, mutta ei luettelossa ”Punaiset apinat 2”.

Tilanteen ja harkinnan mukaan voi lainausmerkit jättää pois tai korvata kursivoinnilla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tyhmä kirjoitti:

Tässä ongelmallinen lause:

Suuri osa punaisista apinoista on Punaiset apinat 1, mutta ei Punaiset apinat 2 -luettelossa.

Eli "Punaiset apinat 1" on lyhennys ilmaisusta "Punaiset apinat 1 -luettelossa". Koska "luettelossa" toistetaan, ensimmäisen voi jättää pois, jos kirjoittaa viivan.

Onko siis oikein kirjoittaa näin:

Suuri osa punaisista apinoista on Punaiset apinat 1-, mutta ei Punaiset apinat 2 -luettelossa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu