Tuleeko tähän viiva?

Olisiko ylivoimaisen vaikeaa kirjoittaa "Suuri osa punaisista apinoista on Punaiset apinat 1 -luettelossa mutta ei Punaiset apinat 2 -luettelossa."

Ei kai luettelo-sanan toistaminen voi olla ylivoimainen tehtävä, jos sen pois jättäminen on noin vaikeaa.

Pilkku kohdassa (... apinat 1, mutta ei...) on tarpeeton mutta ei suorastaan virheellinen.

Tuossa on tärkeää muistaa kirjoittaa "Punaiset apinat 1-" jne. eli yhdysmerkki ilman välilyöntiä sanaliiton jälkeen, kuten ap. aivan oikein tekikin.

Tiedättekö muuten, mitkä ovat todellisia hybridiautoja? Mainostekstissäkin nähdyt "Renault ja Volvo -autot"!

Eli vaikka sanaliiton viimeinen osa on numeerinen, sen perään on oikein laittaa yhdysmerkki niin kuin tavallisestikin.

Minäkö olen "ap"? Mikä se on? En tiedä. Olen törmännyt siihen niin usein, että uskaltaisin arvata sen tarkoittavan keskustelun aloittajaa. Mutta mistä se on lyhenne? Ennemminkin sanoisin, että olen pa.

On se oikein siinä mielessä, että jos virke on tuollainen, yhdysmerkkiä käytetään kuvaamallasi tavalla.

Tällaiset rakenteet ovat kuitenkin sekavia ja hämmentäviä. Nyrkkisääntö on, että se, mikä hämmentää kirjoittajaa, hämmentää lukijoita vielä enemmän

Sopivampi virkerakenne onkin:

Suuri osa punaisista apinoista on luettelossa ”Punaiset apinat 1”, mutta ei luettelossa ”Punaiset apinat 2”.

Tilanteen ja harkinnan mukaan voi lainausmerkit jättää pois tai korvata kursivoinnilla.