Nythän olemme saaneet "nauttia" ilmeisestikin ennustetun kaltaisesta tulevaisuuden ilmastonlämpenemistalvesta, niin että voimme äänestää siitä, että onko tämä katastrofi vai ei.
Itse vaikka pidänkin lumista talvea parempana, tottumuksen vuoksi, niin en sano tätä katastrofiksi.
Esimerkiksi ihmisperäinen CO2-päästöni (joka siis ei ole ihmisestä peräisin, vaan kivihiilestä tms.) on arvatenkin nyt paljon vähäisempi kuin kylmänä talvena. Luonnossa saattaa toki tapahtua mätänemistä, josta luonnolliset päästöt ovat suurempia kuin lumipeitteisessä luonnossa, vaan nehän taas eivät ole ihmisperäisiä tai fossiilisia päästöjä, vaan luonnollisia. Ja jos tämmöiset talvet olisivat normi, niin nuokin luonnonpäästöt asettuisivat tasapainoonsa.
Eli oletko kokenut talvi- tai ilmastokatatsrofin?
Itse vaikka pidänkin lumista talvea parempana, tottumuksen vuoksi, niin en sano tätä katastrofiksi.
Esimerkiksi ihmisperäinen CO2-päästöni (joka siis ei ole ihmisestä peräisin, vaan kivihiilestä tms.) on arvatenkin nyt paljon vähäisempi kuin kylmänä talvena. Luonnossa saattaa toki tapahtua mätänemistä, josta luonnolliset päästöt ovat suurempia kuin lumipeitteisessä luonnossa, vaan nehän taas eivät ole ihmisperäisiä tai fossiilisia päästöjä, vaan luonnollisia. Ja jos tämmöiset talvet olisivat normi, niin nuokin luonnonpäästöt asettuisivat tasapainoonsa.
Eli oletko kokenut talvi- tai ilmastokatatsrofin?
Vastaukset 1
Vanhimmat
No tuolla hiilidioksidilla ei ole käytännön merkitystä.
Mutta energian säästöllä on merkitystä.
Onhan tämä nyt paljon parempi tilanne, kuin paukkupakkaset.
Jostain syystöä hohhelit pitävät tätä katastrofina tuosta oudosta riekkumisesta päätellen.