Vastaus on yksinkertainen: ihminen on niin kekseliäs.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Niinhän ne agw-hihhulit kuvittelevat, että ihminen se on joka luontoa säätelee. Aikaisemmin väitettiin että laittamalla deodoranttia kainaloon ihminen tuhoaa otsonikerroksen. Sitten väitettiin että ihmisen aiheuttamat happosateet tuhoavat metsät. Ja nyt väitetään että ihminen säätelee sitten jo ilmastoakin.
Kaikkea ne hihhulit keksiikin.
Ilmastodenialistit ovat uskovaisia
http://www.soininvaara.fi/2009/12/27/ilmastodenialistit-ovat-uskovaisia/
"Ilmastonmuutoksen kieltäjät ovat uskovaisia, koska mikään tosiasia ei näytä heidän uskoaan horjuttavan."
Ilmaston lämpeneminen on uskonto.
http://www.globalclimatescam.com/2013/08/mit-professor-global-warming-is-a-religion/
"Throughout history, governments have twisted science to suit a political agenda. Global warming is no different, according to Dr. Richard Lindzen of the Massachusetts Institute of Technology.
“Global climate alarmism has been costly to society, and it has the potential to be vastly more costly. It has also been damaging to science, as scientists adjust both data and even theory to accommodate politically correct positions,” writes Lindzen in the fall 2013 issue of the Journal of American Physicians and Surgeons."
http://www.jpands.org/vol18no3/lindzen.pdf
Ja tuolta selviää, että Lindzen on fossiilienergiabisneksen äänitorvi, joka on paitsi ilmastodenialisti niin kieltää myös tupakan vaarallisuuden, eli on siis tieteenkieltäjä:
http://www.sourcewatch.org/index.php/Richard_S._Lindzen
Höpö höpö. Miksi valehtelet tuota jatkuvasti?
Tota alarmistien nimittelysivustoa ei lue kukaan muu, kuin alarmistit.
Uskottavampaa tietoa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Lindzen
Ihan oman linkkisi alaotsikossa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Lindzen#Third-party_characterizations_of_Lindzen
useat muut tiedemiehet arvostelevat Lindzenin hörhöilyjä ja denialismia.
No montako on useat?
Pari kolme, joista lähes jokainen myöntää Lindzenin olevan kuitenkin oikeassa.
Oliko vähän väkisin yritetty mustamaalaus?
Eikö onnistunut tälläkään kertaa? Voi reppanaa.
No otitko edes Lindzenin vedon vastaan? Sinähän olet niin varma asiastasi. Helppoa rahaa, vai kuinka?
Vai etkö lukenut koko juttua?
JÄÄKAUDEN SYNTY
Kirkolla oli kaikki valta taivaassa ja maan päällä. Ainakin melkein. Oli ollut jo liki puolitoista tuhatta vuotta. Tunnet varmaan sanonnan ”Valta turmelee, ja täydellinen valta turmelee täydellisesti”. Kirkon kammottava rikoshistoria osoittaa että tuo sanonta pitää paikkansa prikulleen.
Kaikesta kirkon harjoittamasta terrorista huolimatta 1800-luvulle tultaessa oli muodostunut muitakin valtakeskittymiä, jotka lopulta katsoivat olevansa kyllin vahvoja noustakseen kirkon hirmuvaltaa vastaan. Hankkeella oli kansan vankka tuki, siitä kirkko oli itse pitänyt huolen. Se, kirkko, oli silti pelottava vastustaja jonka kimppuun ei passannut hyökätä suinpäin.
Uskontoa vastaan päätettiin hyökätä uskonnolla. Ikivanha alkusyntyoppi, usko eliöiden syntymiseen elottomista aineista heräteltiin henkiin. Miehet verhon takana ohjailivat tiedettä tähän suuntaan ja katso, tiede ”edistyi” tähän suuntaan. Paavi on Jumalan sijainen maan päällä mutta kyllä rahallakin on taivaallinen voima.
Tuhansia vuosia ihmismieliä hallinnutta Jumalaa ei kuitenkaan panna viralta tuosta vaan, ensin Raamatun kertomukset oli saatettava epäilyttävään valoon.
Tiedeuskonto ratsasti juuri silloin aallon harjalla ja kaikki mitä tiedemies sanoi, oli totta. Näistä lähtökuopista lähdettiin raivaamaan tietä evouskonnolle.
Tieteen hampaat eivät pure varsinaiseen teologiaan mutta vedenpaisumuskertomus käsittelee maanpäällisiä tapahtumia ja siihen tiede suuntasi täyslaidallisen kilpailevan jääkausitarinan muodossa. Median revitteli asiasta kissankokoisia otsikoita ja kansa odotti jatkoa jännittyneenä, ja sitähän tuli.
Tässä Wikipediasta peräisin oleva näyte jääkausiteorian alkutaipaleesta ja minun aurinkoakin tarkempi suomennukseni siitä:
The idea that, in the past, glaciers had been far more extensive was folk knowledge in some alpine regions of Europe (Imbrie and Imbrie, p25, quote a woodcutter telling Jean de Charpentier of the former extent of the Swiss Grimsel glacier). No single person invented the idea [1]. Between 1825 and 1833, Charpentier assembled evidence in support of the concept. In 1836 Charpentier convinced Louis Agassiz of the theory, and Agassiz published it in his book Étude sur les glaciers (Study of Glaciers) of 1840.
http://www.newworldencyclopedia.org/entry/Ice_age
Ajatus, että joskus menneisyydessä vuoristojäätiköt ovat olleet paljon suurempia, oli kansantietoa joillakin alppialueilla Euroopassa, ei yksittäisen henkilön keksimä idea.
(Imbrie and Imbrie, p25, lainaa halonhakkaajan kertomusta Jean de Charpentierille Sveitsin Grimsel jäätikön entisestä suuruudesta).
Vuosien 1825 ja 1833 välillä Charpentier kokosi todisteita käsityksensä tueksi. Vuonna 1836 Charpentier sai Louis Agassizin vakuuttuneeksi teoriastaan, ja Agassiz julkaisi sen kirjassaan Étude sur les glaciers ( tutkimus jäätiköistä ) 1840.
Media tunnettuun tapaansa suurenteli kertomusta ja lopulta koko maapallo oli jään peitossa.
Kansa suorastaan hotkaisi nämä tieteistarinat karvoineen päivineen, raamatun vedenpaisumuskertomus oli tehty epäilyksen alaiseksi, se oli korvattu ”tieteellisellä” jääkausiteorialla ja niin pöytä oli katettu evoluutioteoriaa varten. Koska evoluutioteoriaa oli Darwinin suvussa pähkäilty jo pitkään, monen sukupolven ajan, sai suvun mustalammas, lievästi jälkeenjäänyt Charles Robert ottaa teorian nimelleen koska kukaan arvostettu tiedemies ei siihen halunnut sekaantua.
Historia kyllä todistaa että universumissa on väkevämpiäkin voimia kuin pikku ihmiskätöset. Ihmiskätöset ovat kuin pieni hiekanjyvänen Saharassa jos kaikki muut jyvät olisivat luonnonvoimia.
Jokainen tietää että termostaatin ohjaamana lämpö tekee aaltoliikettä oletusarvon molemmin puolin, tämä koskee myös Maan termostaattia ja lämpötilaa. Siitä johtuen vuoristojäätiköt vuorotellen laajenevat ja supistuvat. Jääkausiteoria siis todella kehitettiin tämän luonnollisen muuntelun pohjalta.
Minusta tuossa halonhakkaajan muisteluksessa ei oikein ole jääkauden aineksia mutta kun tarve oli kova niin…
Nosto
Mitä teillä on nostomiestä vastaan?