Tällaista lämpöä. Joulun, uudenvuoden ja loppiaisen seutuun. On se käsittämätöntä. Montako prosenttia enemmän 80 onkaan kuin 40?
Jos olet alle 80, et ole nähnyt
Eelis Permanen
22442
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Mutta mikä lämmitti Suomen vuonna 1938 kun lähes koko maa oli joulun aikaan lumeton? Tuo vuosi 1938 oli Suomen mittaushistorian lämpimin.
Tästä talvesta muutenkaan ei ole mitään ennätyslämpöistä tulossa, tammikuustahan tulee keskiarvoa kylmempi uusimman ennusteen mukaan, tässä ennusteen keskiarvopoikkeama 1981-2010 keskiarvoon :
http://www.tropicaltidbits.com/analysis/models/gfs/2014010606/gfs_T2ma_nhem.html
Isäukko kuoli jo aikoja sitten mutta hän ehti kertoa kuinka hän 1920-luvulla, en muista vuotta, kynti hevosauralla peltoa. Jotenkin siitä jäi mieleen, ettei siinä hänen mielestään ollut mitään erikoista. Tämä tuolla Oulun tasolla.
Jäi tosta pois tammikuu.
Jos olet alle 12000 vuotias, et ole nähnyt jääkautta kaikessa kauneudessaan.
Mikä on aloituksen pointti?
Kysyithän myös Sähkikseltä. Hänen aloituksensa oli "Jos olet alle 40 et ole nähnyt".
Kysyin sinulta.
Niin mutta mikset ihmettele kaikkia vastaavanlaisia aloituksia?
Edelleen kysyn sinulta, etkö ymmärrä?
Sitä en ymmärrä miksi puutut juuri minun aloiteukseen muttet useisiin muihin vastaaviin "sääaloituksiin". Joista monet ovat vielä älyttömämpiä tyyliin lumisadetta vuoristossa, lumenkaatopaikalta löytyi lunta ym.
Ja tuossahan tuo minun pointtini tuli samalla selväksi. Vastapainoa älyttömälle hörhöilylle. Nyt on sinun vuoro, miksi puutut minun aloituksiin mutta Sähkiksen ovat sinusta ok?
Ei tullut selväksi se miksi hörhöilet tällä palstalla, kun sinulla ei ole palstan aiheeseen ikinä mitään sanottavaa?
Koska hörhölogiikalla kylmenemisestä saa puhua mutta tieteenkin toteamasta lämpenemisestä ei saa.
Ja kun siitä "tieteen" toteamasta lämpenemisestä kysytään jotain tarkempaa näyttöä, niin jostain syystä alkaa nimittely, mutta näyttöä ei löydy.
http://australianclimatemadness.files.wordpress.com/2009/11/bully-rudd-web1.gif
Tuollahan sitä näyttöä on vaikka kuinka paljon:
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
Eipä näy vieläkään mitään näyttöä mistään.
Pari kulunutta linkkiä jonnekin.
Siinäkö kaikki?
Olet uskovainen, hihhuli.
"Ilmastonmuutoksen kieltäjät ovat uskovaisia, koska mikään tosiasia ei näytä heidän uskoaan horjuttavan."
http://www.soininvaara.fi/2009/12/27/ilmastodenialistit-ovat-uskovaisia/
hohhoijaa, joo hyvä että tunnistat itsesi
Ei, minä en kiellä tieteen todistamaa ihmisen aiheuttamaa ilmaston lämpenemistä.
Eli uskot siihen voimakkaasti.
Kaikki uskonnon tunnusmerkit täyttyvät ilmastohihhuloinnissa.
Vähän sama, kuin kysyy näiltä eri uskontokuntien edustajilta, että osoita nyt jotenkin, että se jumalasi on olemassa, niin esitellään jotain satukirjaa tai linkkejä jonnekin, muka näyttönä jostain. Mutta ei mitään, mikä oikeasti osoittaisi sen jumalan tai uskon aiheen olemassa olemisen.
Kerropas, ovatko nuo allaolevat uskonnollisia vai tieteellisiä sivustoja? Ne kaikki nimittäin kertovat ilmaston lämpenevän ihmiskunnan toiminnan seurauksena. Kerro myös, mistä sinä ammennat oman "tietosi" aiheesta, jostain blogeistako?
NASA:n sivustoja aiheesta:
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
NOAA:n sivustoja aiheesta:
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/
Muita tieteellisiä sivustoja:
http://www.ipcc.ch/
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://globalchange.mit.edu/
http://www.wmo.int/pages/themes/climate/index_en.php
http://epa.gov/climatechange/
http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
http://www2.ucar.edu/climate
http://www.climate.gov/
Turha kai hörhölle on mitään todistella, on niin oman uskonsa sokaisema ettei mikään mene perille. Vaikka pitäisi nyt esimerkiksi nuo tarjotut Nasan linkit antaa riittävän tiedon, niin ei. Seuraavaksi tulee varmaan hörhöltä salaliitto- ja vääristelyjuttuja. Juu juu niihinhän se tiede perustuu ja maa on pannukakku ja aurinko kiertää sitä. Hallelujaa hörhöä!
Juuri näin.