Käännöstyötä tiedusteltaessa kannattanee kertoa muun muassa työn laajuus, millaisesta työstä kyse, aikataulu/takaraja ja kielipari.
Typerää, tuonhan tietävät kaikki. Niin minustakin.
Silti kohdalle aikojen saatossa osunut mm. ainakin seuraavanlaisia - ja aina ne jaksavat yllättää yhtä paljon.
Perusasiat:
- Ei kerro kieliparia, siis mistä kielestä pitäisi kääntää ja mihin. (!)
- Ei mainitse sanallakaan, milloin työ tehtäisiin. (Kymmenen vuoden päästäkö?)
Valheellisuus:
- "Tämä on ihan lyhyt". Totuus: 120 minuuttia puhetta pyydetään huomiseksi.
- "Haen apurahaa". Ai sieltä, no siinähän on tänään viimeinen hakupäivä. Joko lähetit? Vastaus: (huokaa) Ai, onko se tänään?
- Tehtävänanto muuttuu mystisesti matkalla. Epäilyttävä asiakas pyytää työtä, josta kieltäydytään ja ohjataan muualle. Asiakas yrittää uudelleen, ja työn tila, laajuus ja tehtävänanto onkin yhtäkkiä jotain muuta kuin edellisessä viestissä.
Seikkailijat:
- Työtä ei ole vielä edes olemassa.
- Henkilö esittelee itsensä vain (jollakin) etunimellä, tai ei allekirjoita viestiä lainkaan.
- Työ ehkä tulee joskus johonkin. (Mukana näyte aineistosta, joka varmasti ei koskaan tule mihinkään.)
Avuttomat:
- Eivät pysty itse esim. hakemaan tietoa tai hoitamaan asiaa, johon yleensä pystyy jopa koululainen.
Onko vastaavia kokemuksia?
Toki jos joku haluaa esim. oikolukea kaverin tekstit ilmaiseksi niin tehköön sen. Tässä avauksessa kyse oikeista asiakkaista.
Typerää, tuonhan tietävät kaikki. Niin minustakin.
Silti kohdalle aikojen saatossa osunut mm. ainakin seuraavanlaisia - ja aina ne jaksavat yllättää yhtä paljon.
Perusasiat:
- Ei kerro kieliparia, siis mistä kielestä pitäisi kääntää ja mihin. (!)
- Ei mainitse sanallakaan, milloin työ tehtäisiin. (Kymmenen vuoden päästäkö?)
Valheellisuus:
- "Tämä on ihan lyhyt". Totuus: 120 minuuttia puhetta pyydetään huomiseksi.
- "Haen apurahaa". Ai sieltä, no siinähän on tänään viimeinen hakupäivä. Joko lähetit? Vastaus: (huokaa) Ai, onko se tänään?
- Tehtävänanto muuttuu mystisesti matkalla. Epäilyttävä asiakas pyytää työtä, josta kieltäydytään ja ohjataan muualle. Asiakas yrittää uudelleen, ja työn tila, laajuus ja tehtävänanto onkin yhtäkkiä jotain muuta kuin edellisessä viestissä.
Seikkailijat:
- Työtä ei ole vielä edes olemassa.
- Henkilö esittelee itsensä vain (jollakin) etunimellä, tai ei allekirjoita viestiä lainkaan.
- Työ ehkä tulee joskus johonkin. (Mukana näyte aineistosta, joka varmasti ei koskaan tule mihinkään.)
Avuttomat:
- Eivät pysty itse esim. hakemaan tietoa tai hoitamaan asiaa, johon yleensä pystyy jopa koululainen.
Onko vastaavia kokemuksia?
Toki jos joku haluaa esim. oikolukea kaverin tekstit ilmaiseksi niin tehköön sen. Tässä avauksessa kyse oikeista asiakkaista.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Niinpä niin, kaikenlaista sekavuutta kaikkialla, kuten lehdistäkin joka päivä näkee. Sekoilu ja epäselvyys on yleensä molemminpuolista eli myös vastapuolella olisi yleensä jotakin sanomista ja ihmettelemistä.
Tämä kaikki johtuu kai siitä, että näemme ja katsomme asioita vain omasta näkökulmastamme ja eduista käsin. Asioiden kaunistelu ja peittely on tarpeen vastapuolen johtamiseksi suoranaisesti harhaan tai vain itsetunnon suojelemiseksi kipeiltä moitteilta.
"Sekoilu ja epäselvyys on yleensä molemminpuolista eli myös vastapuolella olisi yleensä jotakin sanomista ja ihmettelemistä."
Kiintoisa kanta akateemiseen työhön ja asiakassuhteeseen! Sekoilua, molemmilla puolilla?
Vuorovaikutukseenhan tullaan vasta asiakkaan kanssa. Siis toteutuneessa asiakassuhteessa.
Pitkäaikaiset asiakkaat taas voivat päätyä jopa ystäviksi, jos asiakassuhde jatkuu vaikka kymmeniä vuosia. Rikkaus, kuten vastaava asetelma millä tahansa alalla. Ja yleensähän asiakkaat ovat skarppia väkeä.
Sekoilua, sekoilua, etkö ole huomannut? Sitähän tuossa kuvailen.
Aloittaja aloitti kuvauksen, tosin ei näköjään huomannut omaa osuuttaan. Sekin kuuluu siihen sekoiluun.
Yleensähän asiakkaat ovat skarppia väkeä.