Milloin nykyinen tuhoutuu?

"Käykö kuin Inkavaltiolle"

Inkavaltio ei romahtanut yhteiskunnallisiin ongelmiin, vaan siksi että ylivoimaiset espanjalaiset tuhosivat sen.

Ylivoimaisen väkivaltaiset ja likaiset espanjalaiset. Ne inkat, jotka eivät kuolleet väkivaltaisesti, kuolivat tauteihin, loput elelevät tänäänkin Etelä-Amerikassa.

Inkojen valtio tuhoutui myös sisäisiin ristiriioihin: espanajalaisten tullessa, siellä oli juuri loppunut veljesten keskeinen sisällissota, jossa taisteltiin vallasta.

Kun valtio häviää, se ei aina tarkoita että kansa ja kulttuuri häviävät minnekkään. Ne vaan jatkavat elämäänsä muussa muodossa.

Euroopassakin on koettu vaikka mitä keisarikuntaa ja muuta vallanhaluista tyyppiä, joka on pistänyt alueen sekaisin pitkäksi aikaa, silti tässä vaan porskutetaan :-)

Toki tämä nykyinen kulttuuri voi tuhoutua jättämättä paljonkaan jälkeenjääville. Kulttuurit ovat tuhoutuneet monin eri syin. Useimmiten on ollut kyse jonkun teknisesti kehittyneemmän kulttuurin invaasiosta, kuten esimerkissäsi inkoista. On tuhoutumisia tapahtunut muillakin tavoin. Antiikin Rooma tuhoutui valtiona kehittymättömänpien germaanien ryöstelyihin ja yhteiskunta ajautui, aiempaan nähden, kaaokseen sadoiksi vuosiksi. Kulttuuri ei kuitenkaan siinä tuhoutunut, vaan kärsi vain takaiskun. Meille jäi Rooman virallinen ja ainoa sallittu uskonto, kristinusko, moraalifilosofia, ja paljolti arabien ansiosta antiikin tiedekin sekä käsitykset laeista.

Kulttuuri voi myös muuttua hitaasti toisenlaiseksi. Onhan meidänkin kulttuurimme muuttunut Suomessa melkoisesti tämän kulttuurin tulon jälkeen tänne noin tuhat vuotta sitten.

Viittasit kysymykselläsi johonkin sisäiseen romahdukseen, joka tuhoaisi koko kulttuurin. Mahdollisia ne varmasti ovat, mutta eivät kovin yleisiä. Tuon kaltaisissa on tavallisesti ollut kyse kuitenkin jostain muusta, ulkopulisesta kehittyneemmän kulttuurin invaasiosta tai esimerkiksi luonnon olosuhteiden äkkinäisestä muutoksesta. Tulivuorenpurkaus tsunameineen tuhosi ilmeisesti Kreeetan ja Kykladien kulttuurit. Pitkät kuivat kaudet ovat tuhonneet kulttuureja ainakin Keski-Amerikassa. Kulkutaudit tuhosivat monia intiaanikulttuureja ja melkein onnistui tuhoamaan 1300-luvun Euroopassakin.

Kaikki kulttuurit muuttuvat, joten sitä ei voi pitää tuhoutumisena vaan täysin luonnollisena ilmiönä.

Käsitykset eurooppalaisista keskiajan konkistadoreista "kehittyneempinä" kulttuurisesti on pelkkää propagandaa.

Kehittyyneemmän kulttuurin invaasio - juu ei siinä kulttuurilla ja kehityksellä ole mitään tekemistä vaan enemmänkin tuolla invaasiolla ja sen seurauksilla. Sota, väkivalta, tahallinen kulttuurien tuhoaminen, taudit, jne...

Yleensä kulttuuri tuhoutuu kokonaan jos ihmiset tapetaan, tai heitä kuolee suuri osa, ja he joutuvat muuttamaan toiselle alueelle, perinteinen elinkeino tuhoutuu, jne...

Pitkät kuivat kaudet eivät tuhonneet mayojen kulttuuria vaan pelkästään sen aikaisten kaupunkivaltioiden yhteiskuntarakenteen, näin näkisin. Mayojahan on vielä paljon ja kielen puhujiakin on miljoonia.

Länsimainen "kehittynyt" kulttuuri on tuhonnut Pohjois-Amerikassa intiaanikulttuureja tarkoituksella. Tapoja on useita suoran väkivallan, alueiden ryöstön, ja tautien (osittain tahallisen) levittämisen lisäksi.

Esim. jos ihmisillä ei ole ollut itsemääräämisoikeutta, on voitu muuttaa yhteiskuntajärjestystä, määrätä ulkopäin johtajat, muuttaa sukupuolirooleja, kieltää rituaalit ja seremoniat, lapset on otettu sisäoppilaitoksiin, jossa heidät on yritetty "amerikkalaistaa", kielet on yritetty tappaa, 1950-luvulla alettiin intiaaneja siirtää kaupunkeihin, jne...

Lisäksi on olemassa tilastot ja lainsäädäntö - niillä voidaan hyvinkin tappaa kokonainen kulttuuri vain tekemällä laki ettei sitä ole olemassa tai jättämällä koko kansa pois tilastoista.

Todellisuudessa kulttuuri voi olla yllättävän sitkeää. Vaikka kielikin kuolisi, voi sanastoa ja ilmaisuja säilyä kolonialistin kielessäkin. Lisäksi kultuuripiirteitä yms. voi säilyä, ja erillinen identiteetti.

Ajattellaanpa vaikka hip hop -kulttuuria. Siinähän on paljon länsi-afrikkalaisia kulttuuripiirteitä jotka ovat ajankohtaisia siis urbaanissa ympäristössä monta sataa vuotta sen jälkeen kun kulttuuria kantaneet afrikkalaiset raijatiin meren yli orjiksi Amerikkoihin. Orjuus oli rankka kokemus, ja siinähän tahallaan myytiin samasta perheestä, suvusta ja heimostakin porukat eri paikkaan, että kulttuuri ja yhtenäisyys tuhoutuisi, mutta aina siis jokin jää elämään.

Juu puhuin kulttuurista enemmän käsityksessä etninen ja alakulttuuri yms. Arkeologisessa merkityksessä on vaikea liittää kulttuuria johonkin tiettyyn kansaan. Ymmärtääkseni termi kuten 'kampakeraaminen' viittaa enemmän esineisiin ja niiden tekotapaan tiettynä ajanjaksona.

Ai on länsimainen kutlttuuri teknisesti kehittyneempää, no juu sekin on aika kyseenalaista. Onko ydinase kehittynyt keksintö? No tavallaan se perustuu kehittyneeseen tieteeseen mutta käyttötavaltaan ja -tarkoitukseltaan aika primitiivinen ase noin filosofisesti katsoen.

Eikä ne eurooppalaiset 1400-, 1500-, jne luvuilla kovin kehittyneitä olleet edes teknologialtaan. Esim. 1000-luvulla polynesialaiset olivat vähintään yhtä hyviä navigaattoreita kuin viikingit, jotka sentään pääsivät Amerikkaan asti. Mutta polyneisalaisheput vetivät tuhansia kilsojoa pitkin avomertä, asuttivat Havajin, Uuden Seelannin ja Pääsiasisaaren. Aseteknologia? Alkuperäiskansojen aseet ja metsästysteknologia oli usein tehokkaampaa kuin valkonaamojen onnettomat ampuma-aseet sanotaan n. 1850-luvulle asti (jaa-a, kukahan olis lähtenyt karhumetsälle suustaladattavan musketin kanssa?). Ja kuinka kehittynyttä se valkoisen miehen teknologia edelleenkään on esim. arkitisilla alueilla tai vaikkapa aavikoilla? Ja muitakin esimerkkejä on paljon.

Nythän tulee se uusi tv-sarja, jossa sähkä on hävinnyt maailmasta, pistää miettimään kuinka haavoittuvaista tämä länsimainen teknologia on :-)

Turhaan pähkäilette. Fukushima hoitaa homman suhteellisen lyhyessä ajassa. Siinä merenalaisessa ydinräjäytyksessä vähän mopo karkasi...
Tyyni valtameri on jo kuollut. Meidän vuoromme on pikemmin kuin arvaattekaan.

Mene http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3427 ja lue sieltä. Montakin asiallista keskustelua, jotka tosin palkatut provokaattorit yrittävät kumota.
Lisää http://enenews.com/ itse uutiset, niitten keskustelut ja keskustelujen linkit. Enimmäkseen asiaa mutta joukossa potaskaakin. Lue, vertaa ja ota selvää asioista.

joo, kyllähän se on niin että näitä maailmanloppuja ja sivilisaatioiden äkillisiä tuhoja kun ajattelee niin hieman turhauttavaa on lukea jonkun laittamaa liitetiedostoa jostain. Ei sillä juopuneella toimittajalla ole sen parempia tietoja kuin Sinullakaan näistä asioista. Yleensä mitä enemmän asioita tutkii sen höperömmiksi ne menevät kun yhteen teoriaan yhdistelee sitten 10:n tutkijan päätelmiä. Useimmat aivan päättömiä. Tämän kirjoitin ennenkuin luin Alalla 40 vuotta viitteet. Ans katsoa mitä Hän on löytänyt.
Itse olen kiinnostunut muinaishistoriasta; lähinnä ihmisen alkuperästä koska en usko olevani apina.
Muutoinhan Korkeasaaren apinoilla olisi ensi sunnuntaina solmiot kaulassa jos hra Darwiniin olisi uskominen.