Tällä palstalla usein tuodaan esiin 1800 luvulla asioita ajatellut
Malthus niminen henkilö.
Malthus on ollut siitä alkaen eräään haavesuunnan kirouksessa, ja on
saanut niskaansa runsaasti keksittyjä syntejä.
Malhus tuli tehneeksi suuren synnin kun meni kertomaan että väestön
kasvussa on suuria ongelmia, ja "lisääntykää ja täyttäkää maa" ei
ole hyvä ja autuas ajatus.
Kaikki raamattua lukeneet tietävät että suuri osa raamatun sanomasta
ei suinkaan koske taivaallisia sfäärejä vaan enempi keskittyy noihin
navan-alaisiin.
Uskovaiset eivät yhtään tykänneet Malthusista.
Asiat menivät Malthusin jälkeen hieman toisin kuin hemmo arvioi, ja
jälki on ollut vieläkin hirveämpää.
Se miten esimerkiksi kaksi viimeisintä maailmansotaa on liittynyt
taisteluun jokapäiväisestä leivästä, elintilasta, raaka-aineiden
saannista ja kaikkeen toimintaan tarvittavan energian saannista, on
monelle täysin uusi ja outo ajatus.
Jos Malthus eläisi, niin voisipa kuitenkin sanoa että "minähän sanoin".
Malthusin esiinnostama ongelma ei ole mihinkään kadonnut ja on
lisäksi kärjistymässä ilmastonmuutoksen seurauksena.
Linkistä löytyy ainakin ongelman koko, mutta tilanteesta ei vedetä
loogisia johtopäätöksiä loppuun saakka.
Mitäpä se auttaisikaan, - mitään ei voida asialle käytännössä tehdä.
Kaikkein hyödytömin väki ongelman ääressä on ns. hyvemmistö, ja se
itse asiassa edustaa apinansuvun teurastajia.
Sen ansiosta jopa ongelmasta kertominenkin on epäinhimillistä ja ompa
tämä tehty hyvemmistön toimesta osin rikolliseksikin täällä suomenmaasta.
Niin että kevyet mullat Väinölän lasten kulta-ajalle, ja pelastakoon
itsensä ken voi.
http://ccafs.cgiar.org/bigfacts/global-food-demand/
Malthus niminen henkilö.
Malthus on ollut siitä alkaen eräään haavesuunnan kirouksessa, ja on
saanut niskaansa runsaasti keksittyjä syntejä.
Malhus tuli tehneeksi suuren synnin kun meni kertomaan että väestön
kasvussa on suuria ongelmia, ja "lisääntykää ja täyttäkää maa" ei
ole hyvä ja autuas ajatus.
Kaikki raamattua lukeneet tietävät että suuri osa raamatun sanomasta
ei suinkaan koske taivaallisia sfäärejä vaan enempi keskittyy noihin
navan-alaisiin.
Uskovaiset eivät yhtään tykänneet Malthusista.
Asiat menivät Malthusin jälkeen hieman toisin kuin hemmo arvioi, ja
jälki on ollut vieläkin hirveämpää.
Se miten esimerkiksi kaksi viimeisintä maailmansotaa on liittynyt
taisteluun jokapäiväisestä leivästä, elintilasta, raaka-aineiden
saannista ja kaikkeen toimintaan tarvittavan energian saannista, on
monelle täysin uusi ja outo ajatus.
Jos Malthus eläisi, niin voisipa kuitenkin sanoa että "minähän sanoin".
Malthusin esiinnostama ongelma ei ole mihinkään kadonnut ja on
lisäksi kärjistymässä ilmastonmuutoksen seurauksena.
Linkistä löytyy ainakin ongelman koko, mutta tilanteesta ei vedetä
loogisia johtopäätöksiä loppuun saakka.
Mitäpä se auttaisikaan, - mitään ei voida asialle käytännössä tehdä.
Kaikkein hyödytömin väki ongelman ääressä on ns. hyvemmistö, ja se
itse asiassa edustaa apinansuvun teurastajia.
Sen ansiosta jopa ongelmasta kertominenkin on epäinhimillistä ja ompa
tämä tehty hyvemmistön toimesta osin rikolliseksikin täällä suomenmaasta.
Niin että kevyet mullat Väinölän lasten kulta-ajalle, ja pelastakoon
itsensä ken voi.
http://ccafs.cgiar.org/bigfacts/global-food-demand/
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ihan sulle Metsäveli, ennen kuin rupeat lapsia virtaan heittämään ilmastonmuutos agendan johdosta : (
- muurahaisten massaksi on arvioutu sama kuin ihmisten massaksi. Sattuvat vai popsimaan oman painonsa hieman useampaan kertaa kuin ihminen kaikkine kulutuksineen : 0
Eli ötököiden Co2 tuotantohan on hulppea muiden eläväisten ; )
Joten lopeta ihmisen jahtaaminen : )
Se on muuten ihan sama tuleeko Co2 kakasta tai hiilestä ; )
Se on kuule tähtipölyä ihan kaikki ; ))
Onko muurahaisten määrä nelinkertaistunut viimeisen sadan vuoden aikana?
Ihmisten määrä on.
Ötököiden CO2-tuotanto on normaalia luonnon kiertokulkua, eikä CO2:n määrä siitä lisäänny.
Ihmiset pumppaavat/kaivavat öljyä/hiiltä maan uumenista ja tupruttelevat sen taivaalle. Se lisää ilmakehän CO2-pitoisuutta, joka lämmittää ilmastoa.
Tämän tietävät nykyään kaikki peruskoululaisetkin, mutta jotkut tämän palstan asukit näköjään eivät.
Kyllä sinä hohheli olet edelleen sairas tuon luonnolisen tasapainosi kanssa.
Mitään luonnollista tasapainoa ei ole, vai olet joku älykkään evoluution kannattaja, jossa jumalat vetelee langoista aikansa kuluksi?
Tarkistuta lääkityksesi.
Multinikki ei edelleenkään pysty muuhun kuin herjaamaan muita keskustelijoita.
Sinä hohheli olet se multinikki.
No voi voi, yritit ilmeisesti parhaasi, ja analyysisi on kohtalainen.
Juuri Natsit halusivat elintilaa saadakseen viherparatiisinsa,
Malthussin oppien mukaan tappamalla heikoimmat.
Linkolakin sanoo ettei suomeen sovi kuin 5000 asukasta,
laskee ittensä noihin harvoihin ja valittuihin joilla on
vihreä taivaspaikka.
Ei edes tajua olevansa ensimmäinen tuhottava tarpeettomana yksilönä.
Oletko kenties ymmärtänyt jotain väärin.
http://libertyscott.blogspot.fi/2005/09/why-greens-are-evil.html
Hieman rotia saanen pyytää.
No osasimpa ennustaa että yypersturmgreenfyhrer hösse heräjäjää kirousta
langettamaan.
Ihan kiusalla kerron että ekumeenian sijasta eugeniikka on apinansuvun
pariutumismarkkinoilla arkipäivää ja hymistellen hyväksyttyä toimintaa.
Kyllä hössen pitäisi lukaista vaikka joku "harlekiini" sarjan kirja ihan sivistyksen
vahvistamis ja laajentamismielessä.
Niissä ikäänkuin harvemmin ruma ja köyhä vammainen saa rikkaan ja
kauniin prinsessan.
No nyt en ymmärtänyt tuota lapsien virtaan heittämistä?
Tarkoitatko että ongelman ratkaisu tuolla tavoin olisi autuas ajatus ?
Nytpä on kuitenkin niin että tuo Niili lakkaa lähitulevaisuudessa virtaamasta
välimereen koska ruuantuotannon vaatima kasteluvesi ja muu käyttö kuluttaa
koko virtaaman.
Kaislatkin on jo käytetty joten mooseksien lemppaus-hemmot joutuvat mutapainin
harrastajaksi.
Et siis ymmärtänyt perusajatusta?
Itse synnyttäyni täysikasvuisena onnellisten tähtien alla,
hopealusikka suussa, tunnen myötätuntoa kanssaihmisiä kohtaan,
etenkin heikompiosaisia.
http://www.saunalahti.fi/arnoldus/lastsurm.html
Veikkaisin että niitä ja muita elikoita on ainakin ihmisen massan lisääntymisen verran vähemmän ; )
Joten vähemmän muurahaisperäistä Co2:ta : )
Maapallolla ei ole mitään elävänmassan vakiota, se on aina vaihdellut.
Ja mitä enemmän lämpöä sitä enemmän CO2:ta ; ) Ei toisinpäin : (
Ötököiden CO2-tuotanto on normaalia luonnon kiertokulkua, eikä CO2:n määrä siitä lisäänny.
Ihmiset pumppaavat/kaivavat öljyä/hiiltä maan uumenista ja tupruttelevat sen taivaalle. Se lisää ilmakehän CO2-pitoisuutta, joka lämmittää ilmastoa.
Tämän tietävät nykyään kaikki peruskoululaisetkin, mutta jotkut tämän palstan asukit näköjään eivät.
et ole ihan terve
Multinikki ei edelleenkään pysty muuhun kuin herjaamaan muita keskustelijoita.
Jos ihmismäärä kasvaa miljardista kuuteen miljardiin, niin hiilidioksidin määrä ei nouse hihihi
ötökkä lokiikkaa
Terävä tyttö : )
Eli ei samalle laitumelle lampaita ja leijonia ; ))
....