Elikkä, kertokaas hekseenin isomeerit. Jäi vaivaamaan jostain syystä. :)
Isomeerit hekseenille ?
Pjoing
153257
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
1-hexene
CH2=CHCH2CH2CH2CH3
2-hexene
CH3CH=CHCH2CH2CH3
3-hexene
CH3CH2CH=CHCH2CH3
plus sitten näitten trans ja cis muodot
Ehkäpä 2,3-dimetyylibut-2-eeni ja sykloheksaani?
...
Niin, perustelisitko, miksei?
Oma mielipiteeni.
Tuon ketjun oikeampi nimi olisi 2,3-Dimetyyli-2-buteeni. Jossa tuo runkoketju on yksiselitteisesti buteenista johdettu. Ei siis hekseenistä. Sykloheksaanissa taas ei ole kaksois-sidosta joka karakterisoi alkeenejä. Ei näin siis voi olla isomeri.
Kommenttia ?
ne sentään..tuli päässälaskuvirhe. Eipä sitä tule kyllä ikinä bruttokaavan mukaan molekyylejä isomeereinä ajateltua.
Lähinnä paikka ja "avaruus"-isomeriaa.
Mulla on sellainen muistikuva, ettei isomeria ole nimeysasia, vaan bruttokaavaltaan samanlaiset C6H12 yhdisteet ovat isomeereja keskenään. Ja niitä on koko monta.
Vaikkapa trimetyylisyklopropaani jne.
Nyt ehkä olemme samaa mieltä? Kationi taas ei ole?
kyllä, oikeassa olet. Aika merkityksetön isomerian laji tosin...
Jos bruttokaava tosiaan otetaan isomeriaksi, niin ei käy kiistäminen. Bruttakaavalla löytyy kyllä sitten hurumykky noita mahdollisia yhdisteitä. C6H12 saa kaikenlaista yhdistettä.
Yksistään jo nämä 22 kaupallista
http://www.aist.go.jp/RIODB/SDBS/sdbs/owa/sdbs_sea.result_list_frame
tuossa toimivampi ;)
http://www.aist.go.jp/RIODB/SDBS/sdbs/owa/sdbs_sea.cre_frame_sea
Merkitys on tietenkin ihmisen antama leima, niinkuin molekyylien luokittelukin isomeereihin on ihmisen toimintaa kemiaksi kutsutun tieteen piirissä. Annatko sinä nyt sille sitten merkitystä vai et, mutta isomeerit kuitenkin luokitellaan kemiassa bruttokaavansa perusteella. Alaluokkiakin on, kuten stereoisomeria. Voisiko merkityksettömän luokittelun alaluokat olla merkityksellisiä?
Luulisin, että massaspektrometriassa bruttokaavoillakin on merkityksensä.
Kationi:"Jos bruttokaava tosiaan otetaan isomeriaksi..."
Onko muita vaihtoehtoja?
JK. Edellä 2-buteenin nimeyksessä olin tehnyt virheen, jonka korjasit. Kiitos siitä.
Kiva että täällä käydään tieteellistä keskustelua.
Enpä ole minäkään mieltänyt samat bruttokaavat isomereiksi. Vaikka näinhän se tottakai on !! Olevinaan "oikeampia"
ketjuisomeria
Paikkaisomeria
Funktioisomeria
Cis-trans-isomeria
Optinen isomeria
Konformaatioisomeria
Mutta samat bruttokaavat ovat siis isomerejä toisilleen. Olet täysin oikeassa !
luulenpa, että alunperin kyse oli lukiolaisesta, jonka kotitehtävänä oli selvittää hekseenin isomeerit. Lukion oppimäärässä isomeerin määritelmäksi riittää "sama molekyylikaava, eri rakenne". Ehkä Kyse oli siis kaksoissidoksen paikoista, sykloheksaanista ja haaroittuneesta ketjurakenteesta. Jatkossa olisi hyvä, jos kysyjä tarkentaisi hieman pyyntöään =)