Ympärileikkaus?

Luin juuri hovioikeuden päätöksen ympärileikkauksen haitattomuudesta pikkupojalle.
Samamaikaisesti sitä on pyritty saamaan vähintään pahoinpitelyn tasoiseksi yksilön koskemattomuuden loukkaukseksi rikoslakiin. Outoa mielipiteitten heittelyä Suomessa samasta asiasta.

Totean samalla oman mielipiteeni olevan pahoinpitelyn kannalla, kun kysymys on alaikäisestä lapsesta. Aikuiset leikelkööt kehoaan, jos vielä kuviettelevat sitä tarpeelliseksi. Se pitäisi olla myös lakiin selvästi kirjoitettuna.

Mutta sitten siihen hyödyllisyyteen/ haitallisuuteen. Ihmisruumiissa on vähän elimiä, joilla ei olisi selvää biologista tarkoitusta. Umpisuolikin, jota aiemmin pidettiin tarpeettomana, on saanut selvän tarkoituksensa.
Myös esinahan omistajat pitävät sitä tarpeellisena, mutta onko asiaa mitenkään tieteellisesti tutkittu? En tarkoita pelkästään asian fyysisiä vaan myös muita ja nimenomaan psyykkisiä, seksologisia jne. puolia.

Mielstäni esinahalla on samantapainen suojaustehtävä, koko miehen eliniän kuin silmälluomella on silmän suhteen. Silmäkin olisi monin tavoin eri tilanteessa, jos se leikattaisiin pois. Sama koskee penistä ja sen suojaa.