Ja vastaavasti, miten olematon osoitetaan olemattomaksi?
Miten oleva osoitetaan olevaksi?
rmtob
152
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Arkikielen puheella "olla olemassa" on kaksi merkitystä A) looginen olemassaolo ja B) konkreettinen olemassaolo.
A) Jos ei ole ristiriitaa, olio on loogisesti olemassa.
Looginen olemassaolo osoitetaan mahdottomaksi yksinkertaisesti osoittamalla looginen ristiriita. Ei ole viisisivuista neliötä. Ei ole pallonmuotoista kuutiota. Ei ole niiden joukkojen joukkoa, jotka eivät ole itsensä alkiona.
B) Konkreettista olemista ei voi loogista tietä osoittaa. Jos empiirinen havainto ei jollekin riitä, ei ole muuta.
Konkreettista olemattomuutta ei voi osoittaa. On aina mahdollista, että se on olemassa, mutta sitä ei ole vielä havaittu. Poikkeus: jos konkreettinen olio olisi loogisesti ristiriitainen, sitä ei ole olemassa. Ei ole olemassa kolmilehtistä neliapilaa.