Tämä johtuu siintä että ES lamppu ei lämmitä, koska se
on energiansäästölamppu.
Myös mustaksi maalatut lämpöpallerot on kielletty koska niissä
on sisällä hehkulanka ja valoa.
http://sunshinehours.wordpress.com/2014/01/13/baby-birds-doomed-by-lightbulb-ban/
on energiansäästölamppu.
Myös mustaksi maalatut lämpöpallerot on kielletty koska niissä
on sisällä hehkulanka ja valoa.
http://sunshinehours.wordpress.com/2014/01/13/baby-birds-doomed-by-lightbulb-ban/
Vastaukset 6
Vanhimmat
Sopii epäillä.
http://www.akvaterra.eu/verkkokauppa/lampolamput-lampolamput-c-2_18_62_399.html
Mutta sulla ei ollut näyttää energiaa säärtäviä lämpölamppuja.
Mutta olihan näyttää ekoratkaisu joka käyttää yhtä paljon
energiaa kuin perinteinen, liekö täyttänytt direktiivit.
Ainakin Saksalaisen insinööritieteen oiva ratkaisu kiellettiin
heti kättelyssä.
http://yle.fi/uutiset/saksalaisyhtion_laittomat_hehkulamput_loppuivat_kattelyssa/2089657
"Energiaa säästäviä"?
Lämpölampun hyötysuhdehan on 100 %. No, saat anteeksi tietämättömyytesi, ethän ole sähkömiehiä.
Miksi sitten perinteisen hehkulampun hyötysuhde on vain 3%.
Samaltahan nuo näyttävät.
Voitko valistaa kun tunnut olevan oikea sähkötekniikan Einstein?
Onko niitten säteilyspektrissä jotain eroa, eli mikä ero on
lämpölampun tuottamalla lämmöllä ja hehkulampun tuottamalla
hukkalämmöllä.
Kumpikihan on tuotettu Kiinassa, ettei siintäkään löydy eroa.
Jos ne tulee vain erilaisissa paketeissa?
Onko niissä erilainen kanta ettei kukaan erehtyisi viemään
lämpölamppua kotiinsa, vai miten tälläinen vaarallinen uhka
on estetty EU direktiiveissä.
On tosiaan kiusallisen ilmeistä, ettet ymmärrä sähkölaitteista mitään.
Aivan, ennen hehkulampun keksimistä kaikki linnunpoikaset paleltuivat.