Nyt kun tammikuusta on n. puolet mennyt, niin keskiarvoon nähden tällä hetkellä NH:llä kylmin paikka näyttäisi olevan Siperiassa ja lämpöisimmät paikat Moskovan lähellä sekä Länsi-Grönlannissa :
http://models.weatherbell.com/climate/ncep_cfsr_t2m_anom.png
Suomi varmaan värittyy siniseksi tammikuussa todennäköisesti, Tampereella on nyt tilanne 3,5°C tavanomaista lämpöisempää tammikuusta :
http://models.weatherbell.com/climate/ncep_cfsr_europe_t2m_anom.png
Mutta koska esim. tämä sääennuste on luvannut violettia ja jopa vaaleanpunaista väriä Suomeen, niin en usko että tammikuusta saataisiin normaalia lämpöisempää :
http://www.tropicaltidbits.com/analysis/models/gfs/2014011412/gfs_T2ma_nhem.html
http://models.weatherbell.com/climate/ncep_cfsr_t2m_anom.png
Suomi varmaan värittyy siniseksi tammikuussa todennäköisesti, Tampereella on nyt tilanne 3,5°C tavanomaista lämpöisempää tammikuusta :
http://models.weatherbell.com/climate/ncep_cfsr_europe_t2m_anom.png
Mutta koska esim. tämä sääennuste on luvannut violettia ja jopa vaaleanpunaista väriä Suomeen, niin en usko että tammikuusta saataisiin normaalia lämpöisempää :
http://www.tropicaltidbits.com/analysis/models/gfs/2014011412/gfs_T2ma_nhem.html
Vastaukset 12
Vanhimmat
Näyttäisi tuossa GFS ennusteessa varsinkin Oulusta Eteläisempi Suomi olevan haluamaton ottamaan vastaan tavanomaista ilmaa tai tavanomaista lämpöisempää ilmaa.
Tottakai siinä on kylmempää ilmaa kuin keskiarvot, koska ilmasto kylmenee.
Tarkoittaako tämä sitä, että Etelä-Suomessa ilmasto kylmenee, kun suurimmassa osassa muuta maailmaa ilmasto lämpenee?
Vai olisikohan kyse sittenkin vain säästä?
Aivan niin, nythän on kyse vain säästä. Joulukuussa oli kyse ilmastosta. Ja olipa nyt tammikuussa miten kylmää hyvänsä se ei todista lämpenemistä vastaan vaan agw:n puolesta, koska kyseessähän on ääri-ilmiö. On tämä agw-logiikka ihan oma lajinsa.
Taidat olla vähän yksinkertainen. Kuten allaolevasta päivittäin päivittyvästä kartasta hyvin näkee, jatkuvasti jossain päin maailmaa on normaalia kylmempää säätä, mutta isommassa osassa maailmaa on aina normaalia lämpimämpää säätä. Joka johtuu tietenkin ilmaston lämpenemisestä.
Nyt vaan sattui taas Suomen kohdalle sitä harvinaisempaa kylmää säätä. Oliko liian vaikeaa?
http://www.esrl.noaa.gov/psd/map/ANIM/sfctmpmer_01a.fnl.30.gif
Agw-logiikka on nolla-logiikkaa: olipa ilman lämpötila mikä hyvänsä, se todistaa aina agw:n puolesta. Juuri tälle kaikki nauravat. Agw:n puolestapuhujien pitää lukita ennalta itsensä näkökantaan, missä A:sta seuraa B ja jos ei seuraakaan, niin sitten se AGW-hypoteesi heitetään yli laidan. Luulisi olevan riittävän selkeää ja yksinkertaista jopa agw-uskovaiselle.
Vain sinä vaikutat kovin uskovaiselta, kun näköjään kieltäydyt ymmärtämästä asiaa jopa rautalangasta väännettynä.
Mitä väliä sillä mitä joku sähköteurastaja on jostain mieltä.
Kannattaa muistaa että kyseessä on mielenterveyseläkeläinen. Se selittää aika paljon.
Viime vuonna tällä palstalla puhuttiin arviolta pyöreästi noin 10 viikkoa Suomen kylmästä (eli normaalia kylmemmästä) säästä ja noin 30 viikkoa Suomen lämpimästä (eli normaalia lämpimämmästä) säästä.
Mitäpäs siitä päättelet, Pierre?
Runsaassa sääkeskustelussa ilmastonmuutospalstalla on ihan samanlainen trendi kuin ilmastossakin.
Nimimerkille 'ölwi...' tiedoksi, etten ole sähköteurastaja. Sillä ei kuitenkaan pitäisi olla merkitystä kuka keskustelee. Tyypillisesti kun asia-argumentit loppuvat, käännetään keskustelu keskustelijoihin.
Ja '3456...' :n kanta näyttää siis olevan, että oli sää millainen tahansa, se aina todistaa agw:n puolesta. Sitten logiikan rippeetkin voi heittää romukoppaan. Samalla voi unohtaa puheet tieteestä, sillä tuollaisella näkökannalla ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa, se on uskontoa tai jos haluaa vähän puuteroida, se on uskomustiedettä.
Katsos tältäkin palstalta löytyi asiallinen argumentti, jolle hohheli on supermiinuksia painellut
Vain sinulla näyttää olevan pulaa logiikasta ja syvä uskonnollinen ja tieteenvastainen asenne.
Ilmasto on lämmennyt, joten kaikki säät, sekä kylmät että lämpimät, ovat lämpimämpiä kuin ennen. Normaalia lämpimämpiä säitä on nykyään selkeästi enemmän kuin normaalia kylmempiä säitä. Mikähän tässä on liian vaikeaa ymmärryskyvyllesi?