Viime vuoden loppupuolella Eelis Permanen väitti kivenkovaa, ettei auringon aktiivisuudella ole juuri mitään vaikutusta Suomen ilmastoon, kun taas minä väitin että sillä on korrellaatio AO-indeksiin.
Eli kun AO-indeksi on korkea ja positiivinen niin auringon aktiivisuuskin on korkea = Suomeen tulee matalapaineita ja Pohjoisen Jäämeren päällä on matala ilmanpaine.
Ja silloin kuin auringon aktiivisuus on pienempi, niin AO-indeksi painuu miinukselle ja Suomessa on kylmempää ja Pohjoisen Jäämeren päällä on korkeapaine.
No kumpis taas oli oikeassa. Viime päivinä auringossa on hiljentynyt marraskuussa 2013 alkanut piikki jonkin verran ja auringon pilkkuja on vähemmän ja flux on pienentynyt :
http://www.solen.info/solar/images/solar.png
Ja mitäs on käynyt AO-indeksille ??? :
http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/precip/CWlink/daily_ao_index/ao_index.html
Kovasti AO-indeksin ennusteetkin ovat miinukselle menossa :
http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/precip/CWlink/daily_ao_index/ao_index_mrf.shtml
Miten Eelis selität tämän ??? väitit, että auringon aktiivisuuden vähenemisellä ei ole mitään vaikutusta Suomen ilmastoon ?
http://www.appinsys.com/globalwarming/AO_NAO_files/image001.jpg
Eli kun AO-indeksi on korkea ja positiivinen niin auringon aktiivisuuskin on korkea = Suomeen tulee matalapaineita ja Pohjoisen Jäämeren päällä on matala ilmanpaine.
Ja silloin kuin auringon aktiivisuus on pienempi, niin AO-indeksi painuu miinukselle ja Suomessa on kylmempää ja Pohjoisen Jäämeren päällä on korkeapaine.
No kumpis taas oli oikeassa. Viime päivinä auringossa on hiljentynyt marraskuussa 2013 alkanut piikki jonkin verran ja auringon pilkkuja on vähemmän ja flux on pienentynyt :
http://www.solen.info/solar/images/solar.png
Ja mitäs on käynyt AO-indeksille ??? :
http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/precip/CWlink/daily_ao_index/ao_index.html
Kovasti AO-indeksin ennusteetkin ovat miinukselle menossa :
http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/precip/CWlink/daily_ao_index/ao_index_mrf.shtml
Miten Eelis selität tämän ??? väitit, että auringon aktiivisuuden vähenemisellä ei ole mitään vaikutusta Suomen ilmastoon ?
http://www.appinsys.com/globalwarming/AO_NAO_files/image001.jpg
Vastaukset 25
Vanhimmat
Täältä voi katsoa, kuinka viime viikolla maapallolle näkyi valtavat pilkkualueet, joiden numerot ovat 1944 ja 1946, mutta ne kääntyivät eilen pois maapallon näkyvistä:
http://www.solarham.net/farside.htm
Miksiköhän AO-indeksi painui samalla miinukselle ? ja Suomeen virtaa kylmää ilmaa idästä ja koilisesta ja ei ole tietoakaan lauhoista lounaistuulista.,
Tämä sama on huomattu myös tiede.fi palstalla, mihin Eelis ei usko :
http://www.tiede.fi/keskustelu/59623/ketju/talven_2013_2014_saat/sivu/118
Leonen kirjoittama viimeinen kommentti auringon aktiivisuuden ennusteesta parille seuraavalle päivälle :
"PREDICTIONS FOR 15 Jan 2014 10CM FLUX: 137 / AP: 004
PREDICTIONS FOR 16 Jan 2014 10CM FLUX: 131 / AP: 007
PREDICTIONS FOR 17 Jan 2014 10CM FLUX: 125 / AP: 006
Alkaa näyttää hyvältä. Mitään isompaa tunkua ei jatkossa pitäisi olla lounaan suunnalta."
Joo, Suomen säitten ennustaminen olisi helppoa, kun uskottaisiin tämän palstan denialisteja.
Eli kiellät tämän korrellaation ??? Veikkaisin, että mm. pikkujääkauden aikaan Daltonin minimin ja MAunderin minimin aikaan mekanismi oli täsmälleen sama. AO indeksi painui miinukselle ja kylmä ilma tuli Suomeen ja Englantiin jäädyttäen thamesjoen.
Kuten kaikki vähänkin sivistyneet ihmiset tietävät, pikkujääkausi johtui pääasiassa runsaasta tulivuoritoiminnasta:
http://www.ed.ac.uk/news/2014/sun-221213
Missähän mahtaa olla ne suomen aktiivisimmat tulivuoret?
Tulivuorien toiminnassa saattaa olla myös korrellaatio auringon aktiivisuuteen, koska aurinkomyrskyt sekä hiljainen auringon toiminta vaikuttaa eniten juuri maapallon sulaan ytimeen:
http://en.wikipedia.org/wiki/Outer_core
http://www.youtube.com/watch?v=-q6X1Ze6p7Y
Ja tuon ytimen lämpeneminen osittain johtuu tietysti aurinkomyrskyistä, kun ne vähenevät niin ydin kylmenee ja jos vähäaktiivisena auringon aikana tulee yhtäkkinen auringon myrsky se sekoittaa kylmentyneen maapallon nestemäisen ytimen aiheuttaen tulivuorenpurkauksia, näin oli Daltonin minimin aikana. Tästä on tiede.fi palstalla ollut paljon keskustelua sekä myös tälläkin palstalla, mutta hohheli olet aivan itse poistanut nämä auringon aktiivisuus & tulivuori ketjut täältä valehtelemalla ne asiattomiksi.
Aurinko myrsky näyttäisi paljonkin heiluttavan maapallon magneettikenttää, jonka nestemäinen ydin luo maapallon ympärille :
http://www.youtube.com/watch?v=F738f56Oryw
Ja mitähän se ajan suhteen muuttuva magneettikenttä maapallon ytimessä aiheuttaa ??? Sama ilmiö tapahtuu tuulivoimalan generaattorissakin :
http://en.wikipedia.org/wiki/Electromagnetic_induction
Faradayn lain mukaan se tietysti indusoi sinne sähkökentän, joka aiheuttaa lämmöntuottoa Joulehäviöin, hystereesihäviöin sekä dielektrisin häviöin, koska maapallon ydin ei ole hyvä virranjohde. (resistiivisyys on pieni ) vaikka magneettikenttä kulkeekin hyvin ytimen läpi.
t:peikko763
resistiivisyys on siis pienehkö maapallon nestemäisellä metalliytimellä, tässä asiallinen kuva, kuinka lämmennyt maapallon ydin aiheuttaa tulivuoren purkauksia:
http://www.geomar.de/typo3temp/pics/Abb_Earth_E_1456ec5581.jpg
Meinaatko, että Suomen ulkopuolella olevien tulivuorten tuhkat pysähtyvät Suomen rajoilla?
Itse näen tulivuoret maapallon ytimien jäähdytysventtiileinä, äkillinen lämmöntuotto pitää purkaa jotenkin :) Kun aurinko on hyvin aktiivinen, niin maapallon jäähdytysjärjestelmä on tottunut siihen, mutta DAltonin minimin aikana ja maunderin minimin aikana äkillinen auringon myrsky voi olla suurikin osasyyllinen tulivuoren purkauksiin.
Kuten kaikki vähänkin sivistyneet ihmiset tietävät, auringolla ei ole mitään mainittavaa osuutta viime vuosikymmeninä tapahtuneeseen ja edelleen jatkuvaan ilmaston lämpenemiseen, joka aiheutuu ihmiskunnan hiilidioksidipäästöistä. Aiheesta on julkaistu tuhansia tutkimuksia, ja taas ihan äskettäin yksi lisää:
http://www.ed.ac.uk/news/2014/sun-221213
Yhtälailla on useita tieteellisiä tutkimuksia AO indeksin ja auringon aktiivisuuden korrellaatiosta :
http://www.meteo.psu.edu/holocene/public_html/shared/articles/Shindelletal01.pdf
Tuon oman tutkimuksesi voit heittää roskiin, jos sinulla ei ole esittää mitään käppyröitä sen todisteeksi, ettei AO indeksi korrelloiti aktiivisuuden kanssa, miten selität että AO oli jyrkästi plussalla 2011 loppuvuodesta joka oli hyvin lämmin Suomessa ja yhtälailla marras-joulukuussa se oli plussalla ja oli Suomessa lämmin ja kuinkas ollakkaan, aurinko oli samaan aikaan aktiivinan.
Muista nimimerkki "lämpenee" että AO-indeksi ei tarkoita ilmaston lämpenemistä eikä kylmenemistä, vaan se tarkoittaa suursäätilaa... Silloin Suomessa ja Venäjällä ja Euroopassa ja Floriassa on kylmä, kun taas samaan aikaan Grönlannissa on hyvin lämmin ja Alaskassa sekä Jäämerellä, tässä esimerkkikuukausi siitä kun AO on jyrkästi miinuksella, maaliskuus 2013 :
http://models.weatherbell.com/climate/ncep_cfsr_t2m_anom_032013.png
Tässä esimerkkikuukausi kun AO on hyvin paljon plussalla :
http://models.weatherbell.com/climate/ncep_cfsr_t2m_anom_122011.png
En ole missään vaiheessa väittänyt, että auringon aktiivisuus kylmentäisi ilmastoa, vaan että sillä on vaikutusta tiettyjen alueiden ilmastoon napaseutujen lähellä
No mene ihmeessä sitten sääpalstalle tuon lässytyksesi kanssa.
Tai tuskin sielläkään kukaan on kiinnostunut sekopäisistä raapustuksistasi.
Kun katsot tältä sivulta taulukkoa jonka otsikko on :
http://www.ips.gov.au/Solar/1/6
" OBSERVED MONTHLY SUNSPOT NUMBERS"
huomaat, että 11/2011(keskmääräinen pilkkuluku 96,7)
ja 11/2013(keskimääräinen pilkkuluku 77,6)
ja 12/2013(keskimääräinen pilkkuluku 90,3)
ovat olleet erittäin aktiivisia auringossa, kun taas esim. helmikuu 2013 ja maaliskuu 2013 pilkkuluvut olivat 38,0 ja 57,9...
En ymmärrä mikä tässä on ongelma, korrellaatio suursäätilaan on selvä.
Ja ei tarvi kuin katsoa Suomen lämpimimpään talveen 2007-2008, niin korrelaatiosi menee täysin perseelleen.
Ei saaatana ja hohhoijaa näitä loputtomia hörhöilyjä.
Noniin, eli et viitsinyt edes katsoa tätä artikkelia :
http://www.meteo.psu.edu/holocene/public_html/shared/articles/Shindelletal01.pdf
Maan sisäiset säätelijät, voivat kääntää ajoittain korrellaation ylösalaisin, vaikka se useimmiten on tuollainen kuten ketjun aloituksessa kerroin...
KAtsos vaikka tätä kaaviota, mitä on AO-indeksin kehitykselle tapahtunut 2006-2011 kun auringossa on tippunut aktiivisuus :
http://www.weatherbell.com/images/imguploader/images/climate-ao_nov-mar_2011-600.png
Näytät sekoavan jo melkoisen pahasti noihin korrelaatioihisi. Keksisit välillä jotain muuta ja parempaa tekemistä.
Toinenhan AO indeksin suuri säätelijä auringon lisäksi on AMO indeksi ,joka on sii golf virran suuruus :
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Amo_timeseries_1856-present.svg
Kaikkihan sen tietävät, että golf virran tehot olivat viimeksi suurimmillaan vuosina 1989-2008. ja nyt sen tehot ovat pikkuhiljaa alkaneet tippumaan, veikkaisin että AO indeksi on paljonkin miinuksella 2020 vuoden jälkeen ja suomen ilmasto alkaa kylmenemään, mitäs tähän sanoo lämpenemishöpöttäjä
Kuten mitä parempaa tekemistä keksisin ? Minusta tämä on hauskaa !!!!!!!!!! Eikös sinuakin kiinnosta juuri asiatieto Suomen talvi-ilmastosta!!!
Ymmärsinköhän nyt oikein?
Auringon korkea aktiivisuus aiheuttaa Suomeen leutoja talvia, paitsi kun joku mystinen maan sisäinen säätelijä kääntää ajoittain korrelaation ylösalaisin, niin silloin auringon matala aktiivisuus aiheuttaa Suomeen leutoja talvia.
Tämä täytyy kyllä laittaa ihan talteen hyvänä esimerkkinä erään hörhön sekopäisyydestä.
Me kaikki muut sivistyneet ihmiset tiedämme, että näitä nykyisiä leutoja talvia aiheuttaa ihmisen aiheuttama ilmaston lämpeneminen.
Kyllä, korkea auringon aktiivisuus tekee usein lauhan talven. Ja kun aurinko on hiljainen niin talvi on todennäköisemmin kylmempi. Ja näin siis Suomessa kun taas päinvastoin asia on Grönlannissa.
Ja sisäisenä säätelijänä Suomen ilmastoon ja Pohjoisen Jäämeren ilmastoon on GOlf virran tila, jonka voit tarkistaa AMO indeksistä:
http://www.esrl.noaa.gov/psd/data/timeseries/AMO/