Minkä kokoisia mustat aukot on? Jossain oli että muutama kilometri halkaisijaltaan. Kun puhutaan supermassiivisista mustista aukoista koko täytyy olla paljon suurenpi, suurinmat mustat aukot imevät satojen maapallon massan verran energiaa tunnissa. Mitä sitten tapahtuu kun energia loppuu? Räjähtääkö koko hoito?
Mustanaukon mitat
Rupelinko
52
280
Vastaukset
Mustia aukkoja kasvaa myös yhteen ainakin galaksien kohdatessa. Sekin kai on hyvin yleistä, mutta hyvin pitkien aikojen tuloksena.
Universumin erilaiset yksiköt ovat aina liikkeessä. Ehkä sama ilmiö toistuu Andromedan ja Linnunradan kohtaamisessa muutaman miljardin vuoden päästä?
Siinä vaiheessa planeetta Maan elämä on jo ollut kauan historiaa. Meret ovat kuivuneet ja ilmasto elämän ylläpitämiselle liian kuumaa.- 2+3
Vai muutaman kilometrin halkasijoita ! Paremminkin puhutaan muutamien parcekien mittaisesta halkaisijasta.
- öhgjhvkkhc
Ei nyt sentään.
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&ved=0CEAQFjAC&url=http://www.avaruus.fi/uutiset/tahdet-sumut-ja-galaksit/taman-mustan-aukon-sisalle-mahtuisi-koko-aurinkokunta.html&ei=3EnZUtSiDcm_ygPfvoCgBA&usg=AFQjCNEGuVvhB31CmSiibX6_c5pB7aw1mQ&bvm=bv.59568121,d.bGQ&cad=rja
"Aukon tapahtumahorisontti on halkaisijaltaan lähes 40 miljardia kilometriä. Luku vastaa noin kolmea Pluton kiertoradan halkaisijaa. "
Parsek on sentään vähän eri suuruusluokkaa. Tuon supermassiivisen mustan aukon halkaisija on suuruusluokaltaan 40 valotuntia, jos en väärin katsonut nollia. Ei missään tapauksessa valovuosia.
Ja tuolloin puhutaan tietenkin tapahtumahorisontin halkaisijasta. - älli hoiii!!
öhgjhvkkhc kirjoitti:
Ei nyt sentään.
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&ved=0CEAQFjAC&url=http://www.avaruus.fi/uutiset/tahdet-sumut-ja-galaksit/taman-mustan-aukon-sisalle-mahtuisi-koko-aurinkokunta.html&ei=3EnZUtSiDcm_ygPfvoCgBA&usg=AFQjCNEGuVvhB31CmSiibX6_c5pB7aw1mQ&bvm=bv.59568121,d.bGQ&cad=rja
"Aukon tapahtumahorisontti on halkaisijaltaan lähes 40 miljardia kilometriä. Luku vastaa noin kolmea Pluton kiertoradan halkaisijaa. "
Parsek on sentään vähän eri suuruusluokkaa. Tuon supermassiivisen mustan aukon halkaisija on suuruusluokaltaan 40 valotuntia, jos en väärin katsonut nollia. Ei missään tapauksessa valovuosia.
Ja tuolloin puhutaan tietenkin tapahtumahorisontin halkaisijasta.No ei se tapahtumahorisonttikaan ole mikään selvärajainen rajapinta. Voi kuvitella vaikka vesipyörrettä vertailuksi. Riippuu ihan siitä missä kohtaa se arvioidaan olevan. Läpimitta voi olla 40 miljardia tai 5 tai 157 miljardia kilometriä tai linnunradan halkaisijaa tai parcekkia tai mitä hyvänsä. Kaikki on pelkkää teoriaa tähän asti. 50 vuoden päästä asiat voivat olla taas jotain ihan muuta. Jos nyt jotain mustia aukkoja edes on olemasa siinä mielessä kuin nykyään oletetaan, niin ei niiden läpimitta kuitenkaan muutamissa kilometreissä liiku. Mistään muusta ei kukaan tiedä vielä yhtään mitään - jos sitäkään.
- Lue enemmän
älli hoiii!! kirjoitti:
No ei se tapahtumahorisonttikaan ole mikään selvärajainen rajapinta. Voi kuvitella vaikka vesipyörrettä vertailuksi. Riippuu ihan siitä missä kohtaa se arvioidaan olevan. Läpimitta voi olla 40 miljardia tai 5 tai 157 miljardia kilometriä tai linnunradan halkaisijaa tai parcekkia tai mitä hyvänsä. Kaikki on pelkkää teoriaa tähän asti. 50 vuoden päästä asiat voivat olla taas jotain ihan muuta. Jos nyt jotain mustia aukkoja edes on olemasa siinä mielessä kuin nykyään oletetaan, niin ei niiden läpimitta kuitenkaan muutamissa kilometreissä liiku. Mistään muusta ei kukaan tiedä vielä yhtään mitään - jos sitäkään.
Kun puhutaan mustan aukon koosta, tarkoitetaan nimen omaan tapahtumahrisonttia, joka on hyvinkin selvärajainen. Se ei todellakaan ole mikään vesipyörre, vaan raja, jossa mustan aukon singulariteetin(?) gravitaation voima ylittää valon pakonopeuden.
Mustan aukon läpimitta voi Hawkingin mukaan olla jopa atomin luokkaa. Ei musta aukko ole mikään vakiomittainen olio. Maapallon kokoluokkaa olevia ja pienempiä mustia aukkoja on suurella todennäköisyydellä avaruudessa pilvin pimein. Jos aurinko kykenisi romahtamaan mustaksi aukoksi (n. 10 kertaa liian pieni), olisi sen Schwarzildin (r = 2 G M : c^2) säde vain 3 km.
Ennen kuin "ällihoittelet" kannattaisi lukaista pari kirjaa aiheesta. Et olisi niin pihalla. - Usko vähemmän
Lue enemmän kirjoitti:
Kun puhutaan mustan aukon koosta, tarkoitetaan nimen omaan tapahtumahrisonttia, joka on hyvinkin selvärajainen. Se ei todellakaan ole mikään vesipyörre, vaan raja, jossa mustan aukon singulariteetin(?) gravitaation voima ylittää valon pakonopeuden.
Mustan aukon läpimitta voi Hawkingin mukaan olla jopa atomin luokkaa. Ei musta aukko ole mikään vakiomittainen olio. Maapallon kokoluokkaa olevia ja pienempiä mustia aukkoja on suurella todennäköisyydellä avaruudessa pilvin pimein. Jos aurinko kykenisi romahtamaan mustaksi aukoksi (n. 10 kertaa liian pieni), olisi sen Schwarzildin (r = 2 G M : c^2) säde vain 3 km.
Ennen kuin "ällihoittelet" kannattaisi lukaista pari kirjaa aiheesta. Et olisi niin pihalla.Kun runsaan viidenkymmenen vuoden kuluttua saavutat 70 vuoden iän, tulet huomaamaan, että kaikki onkin aivan toisin. Et vielä tajua asioita rahtuakaan. Kaikki esittämäsi on vain arvailua ja olettamusta, joita tosin tämän päivän viisaina pidetyt ovat esittäneet.
- Surkeaa kitinää
Usko vähemmän kirjoitti:
Kun runsaan viidenkymmenen vuoden kuluttua saavutat 70 vuoden iän, tulet huomaamaan, että kaikki onkin aivan toisin. Et vielä tajua asioita rahtuakaan. Kaikki esittämäsi on vain arvailua ja olettamusta, joita tosin tämän päivän viisaina pidetyt ovat esittäneet.
Luen juuri Faynmanin elämänkertaa, joka on keskittynyt hänen tieteelliseen työhönsä. Hänen -40 luvulla tekemänsä oivallukset eivät ole muuttuneet periaatteiltaan mihinkään, kuten ei Diracin -20 luvulla muotoilema ´fysiikka.
Weinberg väitti kirjassaan "Unelmia viimeisestä teoriasta", ettei yksikään fysiikan tiedeyhteisön yleisesti hyväksymistä teorioista ole osoittautunut vääräksi sitten 1900 luvun alkuopuolen. ( puutteellisiksi kyllä. Oma huomautukseni)
Miksi seuraavan 50 vuoden kuluessa tapahtuisi radikaalia muutosta mustien aukkojen osalta, joiden synty perustuu varsin vankasti testattuun einsteinilaiseen fysiikkaan ja runsaisiin epäsuoriin havaintoihin.
Viidenkymmenen vuoden kuluttua olen ollut koiranputkikasvattamossa jo hyvän aikaa. En usko saavuttavani sadan yhdeksän vuoden ikää, vaikka melko terveellisesti elänkin. Olet pahasti fysiikasta pihalla poju. - Pelle mikä pelle
Usko vähemmän kirjoitti:
Kun runsaan viidenkymmenen vuoden kuluttua saavutat 70 vuoden iän, tulet huomaamaan, että kaikki onkin aivan toisin. Et vielä tajua asioita rahtuakaan. Kaikki esittämäsi on vain arvailua ja olettamusta, joita tosin tämän päivän viisaina pidetyt ovat esittäneet.
Sinulla on ihka ikioma uskomus asiasta, nimimerkillä "lue enemmän" on tukenaan tieteellinen tieto. Arvaa, kumpi on uskottavampi?
Usko vähemmän kirjoitti:
Kun runsaan viidenkymmenen vuoden kuluttua saavutat 70 vuoden iän, tulet huomaamaan, että kaikki onkin aivan toisin. Et vielä tajua asioita rahtuakaan. Kaikki esittämäsi on vain arvailua ja olettamusta, joita tosin tämän päivän viisaina pidetyt ovat esittäneet.
Sattumalta tänään tulee sata vuotta siitä, kun Schwarzild julkaisi kaavansa:
https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/9a1a88c01785c41a9563f2a248e12555db673aaa
Koska se ei sadassa vuodessa ole muuttunut mihinkään, se tuskin muuttuu seuraavan viidenkymmenen vuoden aikanakaan.
Löydätkö tuosta kaavasta epämääräisyyttä, joka mahdollistaisi väittämäsi tapahtumahorisontin epämääräiset vaihtelut?
- E.V.
Mustat aukot ovat ovat imureita jotka laajentavat universumia täydelliseen ja aineettomaan äärettömyyteen.
Koska singulariteetti perustuu suhtikseen, ja suhtis ei taas"toimi" subatomaarisilla tasoilla, vaan tilalle astuu kvantti ilmiöt epätarkuusperiaateineen y.m , niin ihmettelen miksi tuo pistemäinen singulaiteetti edelleen elää niin wahwasti?
- Tsiigaaja
Olisiko 'wahwassa elämisessä' mukana kohtalaista mediakoohotusta? Komealta kalskahtava sana, jonka tiedetoimittajat ovat oppineet jo kirjoittamaan useimmiten oikein ja jota on mukava käytellä täytteenä mustaa aukkoa sivuavissa artikkeleissa muun sisällön puuttuessa.
Kun sitten suuri yleisö on viimein oppinut termin ja osapuilleen alkanut käsittää joitakin sen merkityksistä, pääsee joku Engvist tai hänen kaltaisensa pätemään sillä, ettei mokomaa singulariteettia edes ole olemassa siinä merkityksessä kun tavallisen kansalaisen on vuosikymmenet erehdyttävästi annettu ymmärtää.
Siitä sitten viikosta muutamaan vuosikymmeneen, niin asiasta 'keskustellaan' tällä palstalla.
Hyvä kysymys - minun mielestäni - ja mukava nähdä, että vielä jokin aika sitten palstalla on nähty muitakin kuin salkkarien ja lärtsymaan lepertelijöiden jokelluksia, jotka minua ainakin jo pahoin pitkästyttävät. :)
- huuhaahuu
Kukaan ei tiedä mistään mistään koskien mustia aukkoja. Pelkkää spekulaatiota ja arvailuja, huuhaa-laskelmia. Ei tiedetä yhtään mitään.
- höpsistäVaan
"Kukaan ei tiedä mistään mistään koskien mustia aukkoja. Pelkkää spekulaatiota ja arvailuja, huuhaa-laskelmia. Ei tiedetä yhtään mitään."
Älä yleistä omaa tilannettasi. Niin. Kvanttifysiikkakin on pelkkää arvailua. Niin tietokoneesi kuin ydinvoimalatkin toimivat pelkällä tsäkällä.
Oletko ajatellut muuttaa turvemajaan asumaan leppoisaan pärevalon loisteeseen?
- HEHHEEEEEE
Kvanttifysiikka on samaa kuin lukisi Jeesutelulehtisiä, pelkkää roskaa. Minä olen aikaani edellä tosin kuin kaltraisesi jälkeenjääneet maalisjuntit jotka eivät tiedä teiteestä mitäänb.
- MöngiTakaisinKivesiAlle
Taas yksi tyhjäpäinen peelo palstalla.
- tytytytyyyyty
Mustat aukot ovat olemassa vain muutaman hourupän teorioissa jakaikki on arveluja. herätkää vitun vajaaälyiset pahviaivot
- Turhaalätinäävaan
Jokaisen höyrähtäneen oma arvio on yhtä oikea kuin kenen hyvänsä muunkin. Olipa se sitten muutamia senttejä tai miljardeja parcekkeja.
- UniversumiToimiiVäärin
Niinhän se höyrähtäneen mielestä on. Valitettavasti maailmankaikkeus on niin ilkeä, ettei se toimi höyrähtäneiden sinänsä aivan oikeiden teorioitten mukaan.
- HEHHEEEEEE
Kun ei keksitä mitää todellista jos huomataan avaruudessa jotain poikkeavaa niin aletaan huumepäissä keksimään kaikkea kivaa. Kuten mustat aukot. Lol. 100 vuoden päästä näille idiooteille nauretaan makoisaa naurua.
Sadan vuoden päästä sinä olet kasvattanut jo pitkään koiranputkea, mutta mustat aukot ovat hyvin tunnettuja avaruuden kohteita. Ei niiden olemassaolosta ole enää mitään epäilystä.
Kuten joku kirjoitti, fysiikassa ei ole Weinbergin mukaan kohta sataan vuoteen osoitettu minkään yleisesti hyväksytyn teorian olleen virheellinen. Ennen kuin teoria saavuttaa konsensuksen, se on käynyt läpi kriittistä arviointia ja sitä on yleensä yritetty kaataa usean tutkijan toimesta. Mustien aukkojen olemassaolo on siirtynyt jo alueelle, joka alkaa olla jo järjellisen epäilyn ulkopuolella.
Järjetön epäily on tietenkin asia erikseen.agnoskepo kirjoitti:
Sadan vuoden päästä sinä olet kasvattanut jo pitkään koiranputkea, mutta mustat aukot ovat hyvin tunnettuja avaruuden kohteita. Ei niiden olemassaolosta ole enää mitään epäilystä.
Kuten joku kirjoitti, fysiikassa ei ole Weinbergin mukaan kohta sataan vuoteen osoitettu minkään yleisesti hyväksytyn teorian olleen virheellinen. Ennen kuin teoria saavuttaa konsensuksen, se on käynyt läpi kriittistä arviointia ja sitä on yleensä yritetty kaataa usean tutkijan toimesta. Mustien aukkojen olemassaolo on siirtynyt jo alueelle, joka alkaa olla jo järjellisen epäilyn ulkopuolella.
Järjetön epäily on tietenkin asia erikseen.no ei niistä mustista aukoista kuitenkaan tiedetä mitään.
Kvanttifysiikkakin on sellaista, että tuskinpa ne tiedemiehetkään ymmärtävät mitään mistä yrittävät höpistä.
Atomistakaan ei tiedetä muuta kuin että se on pallomainen höty. - Tuosta tulikin mieleen... Pallohan on sellainen geometrinen ihme, että jos niitä palloja laittaa vieriviereen, niin sinne väleihin jää aika hurjasti tyhjää. Otetaanpa vaikka kaksi rauta-atomia, jokka on toisissaan kiinni. Eikö ne yhdisty samalla tavalla kuin Linnunrata ja Andromeda(!) Tuleeko näistä atomeista yhdistyessään uusi super-aine, vai pelkästään lihava rauta-atomi. Sitten kun lihava rauta-atomi kohtaa alasimen
https://fi.wikipedia.org/wiki/Alasin
niin se muuttuu taas kahdeksi tavalliseksi rauta-atomiksi. Eli saman kokoiseksi kuin muutkin alasimen rauta-atomit.
Jospa se musta aukko onkin lihava super-atomi joka vetovoimallaan etsii kaveria avaruudesta johon yhtyä(!) OK
- HihhulitKedolla
Cenddi on kyyninen ja omaa tervettä järkeä.
Minä puolestani lyttään koko "tähtitieteen". Se ei sisällä mitään muuta kuin arveluja ilman ensimmäistäkään todistetta yhtään mistään.Centti edustaa kaikkea muuta kuin tervettä järkeä. Edellinen kommenttikin oli niin totaalisen paljon metsässä, ettei sitä viitsi lähteä edes oikomaan.
Sinä taas taidat olla sama kaiffari, jolla on sairaaloisia pakkomielteitä Valtaojan suhteen.
Yksi palstapelle riittäisi palstaa kohti, eikä sitäkään tarvittaisi.
- kaikkionmahdollista12
Luulen että ihmiset ovat lukkiutuneet liiaksi luulemaansa tähtien väliseen valon kattonopeuteen.
Miksi en voisi matkustaa esimerkiksi 1 200 000 km/s ?
Jos ajatellaan jatkuvasti kiihtyvää kappaletta avaruuden tyhjiössä, mikä olisi esteenä? Ihmisen ajattelema fysiikka..ja sen rajat ??- hhfghdfgh
Tietenkin voit matkustaa esimerkiksi nelinkertaisella valonnopeudella. Eihän sen mahdottomuutta kai kukaan ole väittänyt.
Ne on niitä poimunopeuksia. Ne kuvitteelliset "poimunopeudet" edellyttäisivät avaruuden voimakasta käyristymistä, joten silloinkaan ei nopeus ylittäisi valonnopeutta sen avaruuden suhteen, jossa liikutaan. Avaruus muuttu, mutta c on absoluutti.
Jos halutaan pitää kiinni kausaliteetin invarianssista, on c suurin mahdollinen nopeus. Maailma, jossa seuraus olisi ennen sen syytä kuulostaisi merkilliseltä.- 4567758564553fgfgh
agnoskepo kirjoitti:
Ne kuvitteelliset "poimunopeudet" edellyttäisivät avaruuden voimakasta käyristymistä, joten silloinkaan ei nopeus ylittäisi valonnopeutta sen avaruuden suhteen, jossa liikutaan. Avaruus muuttu, mutta c on absoluutti.
Jos halutaan pitää kiinni kausaliteetin invarianssista, on c suurin mahdollinen nopeus. Maailma, jossa seuraus olisi ennen sen syytä kuulostaisi merkilliseltä.Niinhän se on. Asiat ovat merkillisempiä kuin tajuatkaan!
- IsoHuuJaIsoHaa
Ja sinäkö muka tajuat? Jos joku epäilee tuolla pohjalla c:n olevan jotain muuta kuin maksiminopeus, se osoittaa vai, ettei kaveri ymmärrä edes perusteita einsteinilaisesta fysiikasta. Huuharien mielestä valonnopeus voidaan ylittää mennen tullen, mutta se on osoitus vain huuharin tietämättömyydestä. Erityinen suhteellisuusteoria on sen verran varmasti näytetty toteen, ettei se huuhailemalla kaadu.
Et tietenkään voi matkustaa ylivalonnopeudella missään inertiaalikoordinaatistossa. IsoHuuJaIsoHaa kirjoitti:
Ja sinäkö muka tajuat? Jos joku epäilee tuolla pohjalla c:n olevan jotain muuta kuin maksiminopeus, se osoittaa vai, ettei kaveri ymmärrä edes perusteita einsteinilaisesta fysiikasta. Huuharien mielestä valonnopeus voidaan ylittää mennen tullen, mutta se on osoitus vain huuharin tietämättömyydestä. Erityinen suhteellisuusteoria on sen verran varmasti näytetty toteen, ettei se huuhailemalla kaadu.
Et tietenkään voi matkustaa ylivalonnopeudella missään inertiaalikoordinaatistossa.Hauskoja palstapellejä täällä. Vähän tyhmiä, mutta omasta mielestään hirmu viisaita. Hih(!)
- TäysiTomppeli
"Vähän tyhmiä, mutta omasta mielestään hirmu viisaita. Hih(!) "
Sinuun tuo luonnehdinta ei sovi, eikä siihen sivupersoonaasikaan. Tyhmyytesi ei todellakaan ole vähäistä.
- PelleOrkesteri
Juu ja Nikola Tesla sanoi Einsteinin olevan myös täysi pelle. Ehkäpä oli oikeassa.
- htrhtrhe
Einstein oli nero, mutta ihan eri saralla. Einstein oli maailman taitavin huijari. Pelle ja juutalinen paska. Kaikki juutalaiset ovatr huijareita.
- HarhainenMaailmankuva
Ja sitten vielä jälkeenjääneen uusnatsin lausunto asiasta, josta hän tietää yhtä paljon kuin sika differentiaalilaskennasta. Nykyajan koulupudokkaat ihailevat historian pahimman sodan aloittanutta mielipuolista tyrannia. Olette täysiä paskoja aatteinenne ja Aatuinenne.
Ps. Nikola Tesla ei varmasti sanonut mitään tuollaista, koska hän on tuntenut Einsteinin teorian, kuten muutkin tuon ajan fyysikot. Teslan ympärillä on salaliittoteoreettikkojen rakentama myyttinen maailma, jolla ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä Tesla oli pätevä sähköä tutkinut fyysikko ja ennen kaikkea hyvin arvostettu keksijä keksijä, mutta ei sen enempää. Teoreettisen fysiikan saralla Teslan keksinnöt olivat vähäisiä.
- whitepowerr
Älä pelle jauha paskaa. Einstrein oli idiootti. Historia ei ole hinttisuvakin vahvin laji. Itseasiassa natsit tekivättähtitieteen saralla enemmän kuin Einstein joka vaan pilvipäissään kuvitteli asioita.
- huomiohuoralle
Etkö saa äidiltäsi tarpeeksi huomiota? Vai saatko sitä liikaa isältäsi?
- OletSäälittäväHölmö
Ei Einstein ollut mikään tähtitieteiljiä, hömelö hyvä. Hän oli teoreettinen fyysikko ja Newtonin jälkeen suurin sellainen.
Natsien ansioista tähtieteessä en ole ikinä kuullutkaan. Heisenberg oli saksalainen ja Saksan ydinaseprojektin johtaja sodan aikana, vaikka itse kielsi olleensa natsi. Erinomainen fyysikko kuitenkin ja kvanttifysiikan isiä.
Einstein taas oli 1900 luvun ehdottomasti suurin fyysikko. Jopa Feynmann jää selvästi kakkossarjaan muutaman muun kanssa.
Kaikkea se kusipäinen uusnatsiaate teettää. Ihan samanlaista tosiasioiden kieltämistä kuin kreationisteilla.
- ARJALAINEN1
Aivan umpityhmä oli. ARJALAISET KEKSIVÄT KAIKEN!!!!!!!!!!!!!!!
- KahtiArjalainen
Sitähä miekii. Kyl myö karjalaiset oltii kovvii poikii keksimää. Risuäkkeenki naapurin renki keksi iha itse.
- ruskearöör
n. 1.5-2cm.
- harrastelija.tutkija
Mustista aukoista on hyvä kiistellä koska jokainen voi ihan itse arvailla mitä ja millaisia mustat aukot ovat koska tuohon kysymykseen eivät edes tutkijat tiedä täsmällistä vastausta.
Arvellaan että jos ihminen hyppäisi vaikkapa laskuvarjolla mustaan aukkoon niin lähestyessään mustaa aukkoa alkaisi ihmisen pituus kasvaa, pian olisi jalat kolme metriset ja kroppa venyisi myös eli mustaan aukkoon pujahtaisi 15 metrinen laskuvarjohyppääjä.
Tutkijoiden mielestä avaruus ei pyöri, omasta mielestäni koko universumi pyörii ja mustat aukot ovat sellaisia jotka loppujen lopuksi johtaa takaisin lähtökohtaan ja samoin käy jos lähtee etenemän suoraviivaisesti avaruudessa eteenpäin niin loppujen lopuksi tulee ikään kuin pallon toiselta laidalta takaisin sinne mistä liikkeelle lähti, koko systeemi on vaan niin käsittämättömän laaja että etenemisen kaarevuutta ei voi todeta. Näin se täytyy olla.- AfroAukko.EiMusta.Hyihyi
Nimimerkki "harrastelija.tutkija" kirjoitti mm: "omasta mielestäni koko universumi pyörii ..."
Siksikö universumi sitten laajenee? (keskipakoisvoima)
Jos noin on, mikä sitten sitä laajenemista edelleen kiihdyttää? Momentin säilymisen takia tarvitaan rankasti energiaa moiseen kiihdyttämiseen edellyttäen tietenkin, ettei havaittu kiihtyminen ole pelkästään esim. topologista luonteeltaan vaan universaali ilmiö.
- topoloki
Voihan vittu mikä ketju.
Äijät taivastelevat asioita joita ei ole eikä tule koskaan olemaankaan.
Kukaan ei tiedä avaruudesta yhtään mitään, kaikki on arvelua.- trollinmolli
topoloki kirjoittaa mm: "Kukaan ei tiedä avaruudesta yhtään mitään, kaikki on arvelua."
Kaikkeutta et voi muuttaa, mutta suhtautumistasi siihen voit. Sama pätee myös informaatioon. - logiikka
"Kukaan ei tiedä avaruudesta yhtään mitään, kaikki on arvelua. "
Varman tiedon ja täydellisen tietämättömyyden välillä on valtava harmaa alue, jolle suurin osa ihmisten tiedosta sijoittuu. Se, ettei tieto ole varmaa, ei myöskään tietenkään tarkoita sitä, että kaikki "arvelut" olisivat yhtä perusteltuja, yhtä todennäköisiä tai muuten samanarvoisia.
Ei ole olemassa rajoituksia koolle, jos ei puututa pikkuseikkoihin!
Voi syntyä muutaman atomin massaisia pikku-aukkoja ja voi syntyä
superjättiläisiä. Kaikki mustat aukot katoavat (säteilevät itsensä pois)
riittävän pitkän ajan kuluessa. Pienillä - mikroskooppisilla aukoilla - tämä
pois-säteilyaikakin on mikroskooppisen lyhyt - ne eivät jää kummittelemaan
tämän vuoksi :)
Suurista aukoista sen verran, että nekin elävät aikansa (ja imevät paljon materiaa)
mutta nekin kuolevat riittävän pitkän ajan kuluttua - ja jäljelle jää vain säteilyä.- Riamukas
Hah hah (kuivahkosti).
Todista..... :-) - EiTarviiEnää
Riamukas kirjoitti:
Hah hah (kuivahkosti).
Todista..... :-)Sellainen kaiffari kuin Stephen Hawking todisti sen tiukan matemaatiisesti.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1498841Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde492609Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja282397- 432381
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1961823- 971817
Sinä saat minut kuohuksiin
Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai231693Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä411219Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1091187Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni61126