BBC kertoo auringon himmenneen

Jaaha, nytkö taas siirryttiin Kymenlaaksosta Australiaan.

Se on hohhoijaa.

---------------- kirjoitti:

Jaaha, nytkö taas siirryttiin Kymenlaaksosta Australiaan.

Se on hohhoijaa.

Se on hohoijaalle.
Siis, sinin glabaal climatechange käsittää ainoastaan Kymenlaakson.
Pieneksi on maailmasi käynyt.

UPDATE_9809536 kirjoitti:

Se on hohoijaalle.
Siis, sinin glabaal climatechange käsittää ainoastaan Kymenlaakson.
Pieneksi on maailmasi käynyt.

Taisi mennä oikeinkirjoitus penkin alle, uusi yritys.

Se on hohhoijaalle
Siis, sinun global climate change käsittää ainoastaan Kymenlaakson. Pieneksi on maailmasi käynyt.

Onko nimimerkillä jostain saatua varmaa tietoa, että kovin eri suuntiin meno käyrissä sulkee pois kausaalisuuden?
http://www.woodfortrees.org/plot/sidc-ssn/from:1960/every/trend/scale:0.1/plot/gistemp/from:1960/every/scale:10

Ja näin sitä "kuumuutta" on tehty adjustoimalla reilusti.

http://stevengoddard.files.wordpress.com/2013/11/reykjavik1.gif

Melko uskottavaa.

Olisi kannattanut lukea artikkeliin tulleet korjaukset.
Koko alarmiuutinen vesitettiin kahdella päivityksellä, eli ei mitään uutta ilmastorintamalla jossa alarmistit saivat taas omansa, uutisoijat saivat omansa, "ilmastotutkijat" saivat omansa, ainoa mikä jäi huutolaispojan osaan oli ilmastotieteen tieteellinen tarkkuus ja uskottavuus.

Vastaus nimimerkille "löytyi tällainen".

Linkissä olevassa Ylen uutissa on vähän kysymyksen alaisia kohtia. Kuten:

[ Tässä kohdin tutkimuksessa viitataan hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin IPCC:n arvioihin ].
Hyvin luotettava lähde IPCC.

[ Nopea lämpeneminen aiheuttaa jo nyt hämmästyttäviä ilmastovaikutuksia, kertoo Australian hallituksen ilmastonmuutoskomission johtaja Tim Flannery Guardian-lehdessä. Kiinassa ja Intiassa mitattiin yksi kylmimmistä talvista vuosikymmeniin, mutta Australiassa taas rikottiin yli sata kuumuusennätystä ]
Tim Flanneryn tieteellinen tausta on muinaisten nisäkkäiden tutkija.Oli tämän jutun tekemisen aikoihin vielä valtion palveluksessa. Tim Flanneryn mukaan, 2007, ei saada enää sadetta, padot eivät tule koskaan täyttymään. 2011, Brisbane tulvi, Sydneyn pato tuli yli, vesi tuli yli uudestaan vähän myöhemmin, johtuen sateista, joita ei enää tapahdu. Hänen nimityksensä oli enemmän poliittinen kuin tieteellinen. Sai potkut ja johtamansa ilmastonmuutos komissio lakkautettiin vaalien jälkeen viime vuonna, koska molemmat,tämä ilmastonmuutos komissio ja komissari olivat vain valtion varojen tuhlausta.
Tämä juttu on tehty viime kesän jälkeen, Australiassa ei tehty silloin yli sataa uutta kuumuusenätystä.

[ Viime vuonna ilmaston lämpenemistä aiheuttavan hiilidioksidin määrä ilmakehässä kasvoi 2,67 miljoonasosaa, mikä on mittaushistorian toiseksi suurin nousu ].

Mistä lukemasta tämä määrä on laskettu? Jutussa sanotaan, että viime vuonna. Juttu on tehty alkuvuodesta 2013. Viime vuonna tarkoittaa silloin vuotta 2012. Mikä oli kyseisenä vuonna hiilidioksiidin määrä ilmassa? Oli mikä oli, niin 2.67 miljoonas osan kasvu yhdessä vuodessa on karkeasti arvioituneena jossain 70-80% luokkaa vuodessa. Jos näin olisi, taitaisi hiilidioksidi pitoisuus olla tänään tämän mukaan lähellä 0.09 luokkaa. Laskekaa te, jotka osaatte sen oikein laskea.

Juttuun on lisäksi tehty lukuisia muutoksia sen jälkeen, kun se on kirjoitettu.

-----Ilmasto on siirtynyt sellaiseen tilaan, jota ei ole koskaan nähty maapallolla, kertovat uudet tutkimukset."----

Miten väitteesi voisi ensinkään pitää paikkaansa kun tunnetaan ilmastoja, missä navoillakin vuoden KESKILÄMPÖ on ollut n. 20 ast. ja merien vesi on ollut pohjia myöten myös tuon lämpöistä. Eihän väitteesi täsmää mihinkään tunnettuun faktaan, ei niin mihinkään.

tämkin löytyi kirjoitti:

Ja näin sitä "kuumuutta" on tehty adjustoimalla reilusti.

http://stevengoddard.files.wordpress.com/2013/11/reykjavik1.gif

Melko uskottavaa.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f8/Ice_Age_Temperature.png

Katsokaapa miten toisiinsa nähden poikkeavia ovat jääkausien lämpimät jaksot aiemminkin olleet.

Pistäkää myös merkille, että vertailukelpoisilla menetelmillä tarkasteltuna aiempien jääkausien välisten jaksojen lämpötilahuiput oat useita asteita nykyistä korkeammat.

Nykyistä edellisen lämpimän jakson aikana lämpötila on ensin laskenut alun huipusta, mutta juuri ennen jääkautta on esiintynyt erittäin jyrkkä ja nopea lämpötilan nousu. On siis mahdollista, että luonto ihan omin voimin nostaa nytkin maapallon lämpötilaa ennen jääkauden alkua, tosin nykyinen vaihtelu on kyllä ihan normaalin vuosisatojen kestoisen vaihtelun puitteissa, ellei sitä vääristellä sellaisten menetelmien tuloksilla, joita ei voida käyttää pitkän aikavälin lämpötilahistorian tarkastelussa.

Jääkausien välissä kirjoitti:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f8/Ice_Age_Temperature.png

Katsokaapa miten toisiinsa nähden poikkeavia ovat jääkausien lämpimät jaksot aiemminkin olleet.

Pistäkää myös merkille, että vertailukelpoisilla menetelmillä tarkasteltuna aiempien jääkausien välisten jaksojen lämpötilahuiput oat useita asteita nykyistä korkeammat.

Nykyistä edellisen lämpimän jakson aikana lämpötila on ensin laskenut alun huipusta, mutta juuri ennen jääkautta on esiintynyt erittäin jyrkkä ja nopea lämpötilan nousu. On siis mahdollista, että luonto ihan omin voimin nostaa nytkin maapallon lämpötilaa ennen jääkauden alkua, tosin nykyinen vaihtelu on kyllä ihan normaalin vuosisatojen kestoisen vaihtelun puitteissa, ellei sitä vääristellä sellaisten menetelmien tuloksilla, joita ei voida käyttää pitkän aikavälin lämpötilahistorian tarkastelussa.

Edellstä jääkautta ennen olleen lämpimän jakson aikana maapallo saavutti korkeimmillaan viisi astetta nykyistä korkeamman lämpötilan. Vähitellen ilma jäähtyi, tosin vaihdellen suuresti ja juuri ennen jääkauden jälkeä ilmastossa tapahtui hyvin nopea 1,5 asteen nousu. Ei mitään uutta auringon alla. Aikansa vaihtelee ja sitten syöksyy 5-10 astetta nykyistä kylmemmäksi, kun tulee jääkausi. Kaikki tämä tapahtuu riippumatta siitä, mitä ihminen täällä touhuaa.

Edellisen jääkauden kirjoitti:

Edellstä jääkautta ennen olleen lämpimän jakson aikana maapallo saavutti korkeimmillaan viisi astetta nykyistä korkeamman lämpötilan. Vähitellen ilma jäähtyi, tosin vaihdellen suuresti ja juuri ennen jääkauden jälkeä ilmastossa tapahtui hyvin nopea 1,5 asteen nousu. Ei mitään uutta auringon alla. Aikansa vaihtelee ja sitten syöksyy 5-10 astetta nykyistä kylmemmäksi, kun tulee jääkausi. Kaikki tämä tapahtuu riippumatta siitä, mitä ihminen täällä touhuaa.

Tiede nyt kuitenkin kertoo ihan jotain muuta kuin suomi24-nimimerkit:

http://yle.fi/uutiset/maapallo_kuumempi_kuin_koskaan_jaakauden_jalkeen_ja_kuumeneminen_jatkuu_rajuna/6530928

Ei ole kuin ajan kysymys kun lämpenemishihhulointi muuttuu
kylmenemishihhuloinniksi 1970 luvun malliin, semminkin kun
todisteetkin on jo valmiina kunhan älykääpiötiedemiehet kaivavat
ne pölyttyneiden arkistokaappiensa pohjilta, myös kieltäen
mitään lämpenemisalarmismia olleen, väittäen sen olleen median
keksintöä.

Takaan että saatte nähdä kuvaamani kehityksen.
Se miten yhteiskunat reagoivat tähän on teistä kiinni, mutta kun tuo miesmuisti
on niin lyhyt siin saataahan sama jullikka mennä läpi ties monennenko kerran.

http://www.globalwarming.org/2010/01/07/bastardi-today’s-frigid-weather-similar-to-1970s-when-ice-age-was-alarm/

Juhani Äpärä kirjoitti:

Ei ole kuin ajan kysymys kun lämpenemishihhulointi muuttuu
kylmenemishihhuloinniksi 1970 luvun malliin, semminkin kun
todisteetkin on jo valmiina kunhan älykääpiötiedemiehet kaivavat
ne pölyttyneiden arkistokaappiensa pohjilta, myös kieltäen
mitään lämpenemisalarmismia olleen, väittäen sen olleen median
keksintöä.

Takaan että saatte nähdä kuvaamani kehityksen.
Se miten yhteiskunat reagoivat tähän on teistä kiinni, mutta kun tuo miesmuisti
on niin lyhyt siin saataahan sama jullikka mennä läpi ties monennenko kerran.

http://www.globalwarming.org/2010/01/07/bastardi-today’s-frigid-weather-similar-to-1970s-when-ice-age-was-alarm/

Itselläni on ollut samanlainen olo jo 90-luvusta lähtien. Silloin ilmatieteenlaitokselta vakuutettiin joka ilta poikkeuksellisen lämpimien talvien (Etelä-Suomessa) johtuvan aluksi normaalista tilastopoikkeamasta ja sitten kun linja oli valittu, ilmaston muutoksesta.

Mikäli mitään ilmaston muutosta on, ihmisen osuus siihen on jäänyt todistamatta.

Epäilen, että kun lämpenemishysteriasta päästään yli, nostetaan fossiilisten polttoaineiden käyttöä vastustaneet etualalle ja julistetaan heidät sankareiksi ja ihmiskunnan pelastajiksi.

Seuraavaksi julistetaan uusi katastrofi, jolta voimme pelastua vain maksamalla veroa sitä tai ostamalla tuotetta tätä. Pääasia on vastustaa yhteiskuntaluokkaa se ja ottaa siltä valta pois keinolla tämä.

Ympäristölliset asiat esille nostavaa, kansan hiljaisten joukossa vaikuttavaa, yhteiskuntarauhaa halveksivaa ja demokratiaa hyljeksivää joukkoa voidaan lähestyä heidän hyvää tarkoittavien pyrkimystensä kautta. Ikävä kyllä varjopuolena on totalitarismi.

Kaiken hyvää tarkoittavan nimissä otetaan valta ja turvataan se eliminoimalla toisinajattelijat ja "vallankumoukselliset". Otetaan haltuun virkakoneisto ja viitataan kintaalla ihmisoikeuksille. Miten yksilö voisi olla arvokkaampi kuin järjestelmä?

Kun on selvillä rikolliset eli aatetta ja järjestelmää vastustavat yksilöt, keksitään rikokset, järjestetään oikeudenkäynnit ja suoritetaan tuomiot.

Diktatuuri alkaa ritarilllisina ja kaikille hyvää tarkoittavina pyrkimyksinä. Ikävä kyllä ritarit aikoinaan olivat ritarillisia ainoastaan toisilleen. Myöhemminkään eivät diktaattorit ole liialti hyvinvointia jakaneet.

Samalla tavalla kuin yrityksen aloittamisen yhteydessä jokaisella porvarilla piillee tavoitteena monopolil ja sen tuomat edut, piilee poliittista uraa aloittelevalla unelma diktatuurista.

Olemme vaalikarjaa. Meitä viedään teuraalle taikka lypsylle.

Valitse niistä sitten.

rytmimunat kirjoitti:

Itselläni on ollut samanlainen olo jo 90-luvusta lähtien. Silloin ilmatieteenlaitokselta vakuutettiin joka ilta poikkeuksellisen lämpimien talvien (Etelä-Suomessa) johtuvan aluksi normaalista tilastopoikkeamasta ja sitten kun linja oli valittu, ilmaston muutoksesta.

Mikäli mitään ilmaston muutosta on, ihmisen osuus siihen on jäänyt todistamatta.

Epäilen, että kun lämpenemishysteriasta päästään yli, nostetaan fossiilisten polttoaineiden käyttöä vastustaneet etualalle ja julistetaan heidät sankareiksi ja ihmiskunnan pelastajiksi.

Seuraavaksi julistetaan uusi katastrofi, jolta voimme pelastua vain maksamalla veroa sitä tai ostamalla tuotetta tätä. Pääasia on vastustaa yhteiskuntaluokkaa se ja ottaa siltä valta pois keinolla tämä.

Ympäristölliset asiat esille nostavaa, kansan hiljaisten joukossa vaikuttavaa, yhteiskuntarauhaa halveksivaa ja demokratiaa hyljeksivää joukkoa voidaan lähestyä heidän hyvää tarkoittavien pyrkimystensä kautta. Ikävä kyllä varjopuolena on totalitarismi.

Kaiken hyvää tarkoittavan nimissä otetaan valta ja turvataan se eliminoimalla toisinajattelijat ja "vallankumoukselliset". Otetaan haltuun virkakoneisto ja viitataan kintaalla ihmisoikeuksille. Miten yksilö voisi olla arvokkaampi kuin järjestelmä?

Kun on selvillä rikolliset eli aatetta ja järjestelmää vastustavat yksilöt, keksitään rikokset, järjestetään oikeudenkäynnit ja suoritetaan tuomiot.

Diktatuuri alkaa ritarilllisina ja kaikille hyvää tarkoittavina pyrkimyksinä. Ikävä kyllä ritarit aikoinaan olivat ritarillisia ainoastaan toisilleen. Myöhemminkään eivät diktaattorit ole liialti hyvinvointia jakaneet.

Samalla tavalla kuin yrityksen aloittamisen yhteydessä jokaisella porvarilla piillee tavoitteena monopolil ja sen tuomat edut, piilee poliittista uraa aloittelevalla unelma diktatuurista.

Olemme vaalikarjaa. Meitä viedään teuraalle taikka lypsylle.

Valitse niistä sitten.

Huh huh mitä huuhaata.