Jos älykäs on onneton, hänen elämänhallintansa on kadonnut ja hän ei ymmärrä elämään liittyvää kuolemaa, joka meillä kaikilla on edessä. Hän on siis oikeastaan tyhmä. Tyhmä, joka luulee olevansa älykäs, ei voi elää, eikä ymmärtää elämään liittyvää epävarmuutta, niinkuin vaikkapa oikeasti "tyhmä", joka siten onkin älykkäämpi kuin älykäs. Tosin usein älykäs, joka siis osaa vaikka tensorilaskentaa, perustelee älykkyyttään jollain kummallisella taidolla: kuten, että selviää kiperistä tilanteista paremmin kuin muut. Mutta älykkyys on vain sellaista pikku näpertelyä. Eihän viisas edes joudu kiperiin tilanteisiin. Älykkäät, jotka ainakin sitä kuvittelevat olevansa, ovat myös ylimielisiä mulkkuja.
onneton älykäs onkin tyhmä
nero_
4
139
Vastaukset
- pimpom
Jotkut älykkäät, tai rajoittuneesti älykkäät kuvittelevat tietävänsä kaikesta kaiken vaikka totuus on ettei kukaan tiedä voi ymmärtää tätä maailmankaikkeutta ja todellisuutta täydellisesti. Esim. ateistit usein leimaavat uskovaiset typeriksi, eivät kuitenkaan ymmärrä kuinka typeriä he itse ovat kun kuvittelevat että on muka absoluuttinen totuus ettei jumalaa ole olemassa.
- nero_
Useimmat ateistit ovat, kuten niin moni muukin idealisti, sidoksissa opittuihin mantroihin niin kiinteästi, etteivät edes epäile kyseisen mantran "uskonnollista" totuutta. Koska katsovat maailmaa juuri tämän oman (richard dawkinsin) totuutensa läpi. Ja uskovaa ei juuri hetkauta taas ateistien väitteet esim. raamatun ristiiidoista, koska uskovalla on Lutherin mukaan luja luottamus. Tosin todistustaakka on myös ateisteilla:
http://www.ateismi.argumentti.fi/ateismi.pdf
Uskontokriittisen Infidels-sivuston perustaja Jeffery Jay Lowder myöntää, että
ateistillakin on todistustaakka Se, joka väittää mistä tahansa asiantilasta jotakin - kuten "Jumala on olemassa" tai "Jumalaa ei ole olemassa" - on velvollinen hankkimaan jotain rationaalisia argumentteja tai muuta todistusaineistoa
(jos se on väitteen kohdalla mahdollista) perusteluiksi. Teisti ei ole ainoa, joka väittää uskontokysymyksissä jotakin. Myös ateistit väittävät (itse asiassa heillä on hyvinkin paljon väitteitä), vaikka heistä huomattava osa itsepintaisesti haluaakin vetäytyä pois "mitään väittämättömyyden" ja "uskon puute ei ole uskoa" - retorisen sumupilven suojiin. Kaikki ateistit eivät kuitenkaan julista vapautuksen evankeliumia todistustaakasta eroon pääsemisestä. Todistustaakka-asia ei ole muutenkaan niin yksinkertainen ja itsestään selvä kuin suomaisten foorumikeskustelujen perusteella voisi kenties olettaa (tähän teemaan palaan erikseen myöhemmin). Artikkelissaan Is Atheism Presumptuous? ateistinen vaikuttaja Jeffery Jay Lowder (ateistien ja skeptikoiden Infidels-sivuston perustaja) on kuitenkin myöntänyt olevansa samaa mieltä Paul Copanin kanssa, joka oli kritisoitunut Anthony Flewin ateismitulkintaa (Flew, joka oli maailman
tunnetuimpia ateistisia filosofeja nykyaikana, ei ole enää ateisti, vaan hän päätyi deistiseen jumalauskoon rationaalisen perustein. Ks. hänen teoksensa There Is a God: How the World's Most Notorious Atheist Changed His Mind, 2007): " Olen samaa mieltä [Copanin kanssa], että kenen tahansa, joka väittää "Jumala ei ole olemassa", täytyy kantaa todistustaakka aivan samoin kuin jokaisen, joka väittää "Jumala on olemassa ". Is Atheism Presumptuous? A Reply to Paul Copan (2000), Jeffery Jay Lowder
No, joo, vähän pomppasi aiheesta. - jos on lusikalla...
Elämää ja maailmankaikkeutta pitää KUNNIOITTAA. Ikävä kyllä moni uskis on täysin tekopyhä pelle, ja ateisti voi elää paljon eettisemmin. Mielestäni uskonnoissa käsitellään maailmankaikkeutta ja eettisyyttä, mutta lapsenmieliset ymmärtää helposti väärin...
- vttusaatna
Jep, sitä ollaan niin viisaita ja fiksuja ja oikein riudutaan siinä tiedon tuskassa. Ollaan niin tietäväisiä ja varmoja ikään kuin on helpompi selittää omia ongelmiaan ja sitä etteivät toiset alistu omaan tahtoon vaikka pitämällä itseään äärettömän älykkäänä ja sen semmoista. Todellisuudessahan nöyryys tätä maailmaa kohtaan on portti tietoon. Ei kangistuta tiettyihin kaavoihin ja voidaan tarvittaessa muokata omia käsityksiä ja tietysti kuunnella muita, eli toisin sanoen oppia. Tälläiset ihmiset tympii, ja mielelläni en ole missään tekemisissä, sillä ei kuunnella ja katsellaan nenänvartta pitkin niin että jonkun järkevän puheen sijaan tekee mieli mielummin vetää pataan tai luovuttaa. Harmittaa kuitenkin että jotkin hyvä uskoiset ihmiset vakuuttuvat tälläisten ihmisten ns. "viisaudesta", että alistuvat ja pahimmassa tapauksessa vähättelevät itsensä ja saavat pataan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1693050Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha242091- 232034
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.901875Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?711573Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se261336Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo371232- 81231
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan341201Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61188