Milky Way may have formed 'inside-out': Gaia provides new insight into Galactic evolution
http://phys.org/news/2014-01-milky-inside-out-gaia-insight-galactic.html
Galaksit todellakin syntyvät kirjaimellisesti keskeltä ulos päin!
Tähtien aine on peräisin galaksin keskustan supermassiivisesta kohteesta!
Tähdet työntyvät aikansa pois päin galaksin kesustasta ja niitä myös työnnettään pois päin galaksin keskustasta, mutta saman aikaisesti niihin kohdistuu työntävä voima joka pyrkii työntämään niitä kohti galaksin keskustaa!
Mitä vanhemmiksi ja vähemmän tiheämmiksi tähdet laajenevat, sitä voimakkaammin niihin kohdistuu työntävää voimaa joka työntää niitä takaisin kohti galaksin keskustaa ja sitä vähemmän galaksin keskustasta pois päin työntyvät tiehät ja massiiviset tihentymät vuorovaikuttavat niissä olevan aineen kanssa ja sitä kautta työntävä voima pois päin galaksin keskustasta heikkenee!
Kaareutuva avaruus / vetävä voima on jumala jota ei ole!
:D
http://phys.org/news/2014-01-milky-inside-out-gaia-insight-galactic.html
Galaksit todellakin syntyvät kirjaimellisesti keskeltä ulos päin!
Tähtien aine on peräisin galaksin keskustan supermassiivisesta kohteesta!
Tähdet työntyvät aikansa pois päin galaksin kesustasta ja niitä myös työnnettään pois päin galaksin keskustasta, mutta saman aikaisesti niihin kohdistuu työntävä voima joka pyrkii työntämään niitä kohti galaksin keskustaa!
Mitä vanhemmiksi ja vähemmän tiheämmiksi tähdet laajenevat, sitä voimakkaammin niihin kohdistuu työntävää voimaa joka työntää niitä takaisin kohti galaksin keskustaa ja sitä vähemmän galaksin keskustasta pois päin työntyvät tiehät ja massiiviset tihentymät vuorovaikuttavat niissä olevan aineen kanssa ja sitä kautta työntävä voima pois päin galaksin keskustasta heikkenee!
Kaareutuva avaruus / vetävä voima on jumala jota ei ole!
:D
Vastaukset 22
Vanhimmat
"Tähtien aine on peräisin galaksin keskustan supermassiivisesta kohteesta!"
Mistä kohdin artikkelia tuo lainaus on? Luitko taas pelkän otsikon?
Kvasaarit ovat suoria havaintoja voimakkaasti kolmiulotteisesti lajenevista kohteista jotka laajenevat jo olemassa olevassa avaruudessa jonka itsensä ei todellakaan tarvitse laajentua!
Miksi silti uskotte jumalaan jota kutsutaan laajenevaksi avaruudeksi?
Pelottaako oman kehin jatkuva räjähtäminen / laajeneminen niin paljon että on helpompi uskoa ihmisen hatustaan tempaisemiin jumaliin?
:D
Itse uskon tieteeseen; en savolaisen vajakin horinoihin, jotka on kerta toisensa jälkeen osoitettu alusta loppuun vääkirksi.
Kvasaarit itse eivät laajene. Kvasaarit säteilevät hyvin voimakkaasti, mutta eihän taskulamppukaan sillä laajene, että se lähettää valokeilan. Olet harvinaisen tyhmä ihan suoraan sanoen.
"The researchers estimated the amount of gas in the nebula to be at least ten times more than expected from the results of computer simulations. "We think there may be more gas contained in small dense clumps within the cosmic web than is seen in our models. These observations are challenging our understanding of intergalactic gas and giving us a new laboratory to test and refine our models," Cantalupo said."
Distant quasar illuminates a filament of the cosmic web
Read more at: http://phys.org/news/2014-01-distant-quasar-illuminates-filament-cosmic.html#jCp
Galaksit syntyvät sisältä ulos päin!
Kahden supermassiivisen kohteen törmäys melko jyrkässä kulmassa, siten että ne kuitenkin työntyvät pois päin samalta alueelta, saa niistä molemmista räjähtämään / laajenemaan / vapautumaan paljon uutta ainetta!
Ei edes vaike asia ymmärtää!
Laajeneva avaruus on jumala jota ei ole olemassa!
:D
Yksikään tieteellinen artikkeli ei tue väitettäsi siitä, että mustasta aukosta itsestään tulisi jotain ulos. Pakkomielteisenä vajakkina linkität palstoille artikkeleja, joita et itse lainaakn ymmärrä ja luulet niiden tukevan pähkähullua OSP jorinaasi.
Avaruus laajenee. Se on tieteellinen fakta.
Maapallo ei laajene. Sekin on tieteellinen fakta.
OSP ei ole edes väärin. Siinä kolmas tieteellinen fakta.
Heheh. "
Yksikään tieteellinen artikkeli ei tue väitettäsi siitä, että mustasta aukosta itsestään tulisi jotain ulos. Pakkomielteisenä vajakkina linkität palstoille artikkeleja, joita et itse lainaakn ymmärrä ja luulet niiden tukevan pähkähullua OSP jorinaasi.
Palstalla ei tietenkään saa esitellä valtavirrasta poikkeavia näkemyksiä.
Ja jos nimimerkki älä jaksa pelle jotain tietäisi niin tietäisi myös sen,, että maapallokin laajenee. Tämä on älä jaksa pellelle ihan tieteellistä faktaa.
NASA tutki mahdollista maapallon laajenemista. Mittaustarkkuudella, joka on melkoisen suuri, ei mitään laajenemista havaittu.
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CCwQFjAA&url=http://fi.wikipedia.org/wiki/Laajeneva_Maa&ei=SxvdUtrHCYGZ4gSYs4H4Ag&usg=AFQjCNGryvVzZ0yvukLrdzaGXhGTszAJ5Q&bvm=bv.59568121,d.bGE&cad=rja
"Tiedeyhteisön mukaan toistaiseksi mannerliikunnoista saadut todisteet tukevat laattatektoniikkaa ja ovat laajenemishypoteesin vastaisia. NASA:n suorittamat mittaukset ovat osoittaneet, että maapallon säde ei kasva eikä pienene ainakaan nopeammin kuin 0,1 millimetriä vuodessa."
Laitahan linkki siihen tieteelliseen faktaasi, jossa todetaan maapallon laajeneminen. Joku siihenkin uskoi vielä -60 luvulla, mutta silloinkaan hypoteesi ei saanut tiedeyhteisön hyväksyntää.
IkuinenRakkaus on vuosikausia terrorisoinut OSP hömpällään useita tiedepalstoja ja kaikille moderatuille hänellä onkin jo porttikielto. OSP:n kohdalla kyse ei ole valtavirrasta poikkeavasta näkemyksestä, vaan saman täydellisesti tieteen vastaisen jargonin jankuttamisesta useamman sadan tai tuhannen kerran, vaikka väittämät on moneen kertaan osoitettu epäloogisiksi ja vääriksi.
Etkö pelle itse osaa etsiä.
En ala edes pellelle selittämään maailman yksinkertaisinta asiaa.
Vaan kun tosiasia on se, että väitteesi oli mörön ahteerista vailla minkäänlaista näyttöä. Itse laitoin näytön tutkimuksesta, jonka mukaan maapallo ei laajene. Sinä teet rapuväistön ja vaadit minua etsimään todisteita kuvittelemastasi saunatontusta.
Tyhmä saa olla, muttei tykkimies. Taidat olla seiskapatterin miehiä, kuten Oulun kaupunginkasuulla ennen sanottiin..
joo
Olet jäljillä.
Avaruudessa tapahtuu pikku alkuräjähdyksiä siellä sun täällä, joitten tuloksena on galaksi täynnä ihmeellistä elämää. Pössähdykset tietenkin peloittavat muita jo aiemmin pössähtäneitä galakseja ja ne pakenevat toinen toisiaan. Jotkut jopa niin paniikissa, että törmäilevät toisiinsa.
Tämä meidän avaruutemme on pössähdellyt jotakuinkin samoihin aikoihin ja näemme kaukoputkillamme vain samanlaisia nuoria ja vanhoja galakseja. Mitään muuta sieltä ei voisi näkyäkkään, koska pössähtämätön galaksi on vielä näkymätön ja mustaan aukkoon kokonaan jo imeytynyt galaksi on S24 tiedemiesten mukaan myös näkymätön, koska valokin sinne imeytyy kaikki.
Nerokasta.
Maan massa kasvaa kokoajan avaruudesta tulevalla aineella.
mistäs sinä tuollaisen olet keksinyt?
Maasta myös karkaa avaruuteen jatkuvasti ainetta. Sanovat aurinkotuulien puhaltavan pois kohta koko ilmakehän ja tästä tulee pyrstötähti. Meret haihtuvat ja katoavat avaruuteen. Maan kuoreen repeää mantereen kokoinen tulivuori. Kyse on vain tasapainosta, joka saattaa heilahtaa liikaa milloin tahansa ja se on sen jälkeen menoa. Tästä tulee eloton auringon kuu, kuten Merkurius, Venus, Mars ja kumppanit.
Itse asiassa vaikka maapallolle tulee kymmeniä tuhansia tonneja ainetta avaruudesta, sinne häipyykin suunnilleen saman verran. Yläilmakehastä karkaa avaruuteen kaasuja koko ajan. Ja ajattele nyt, paljonko roinaa pitäisi tulla, että maapallon säde kasvaisi edes millillä vuodessa. Jäätiköiden pitäisi olla navoillakin harmaita. Näin ei ole. Maapallon säde ei kasva mitattavissa olevia määriä.
Miten hitossa maasta voisi tulla pyrstötähti, eli komeetta? Hupaisin väite, minkä olen pitkään aikaan kuullut. Vaikka maa joskus kaukaisessa tulevaisuudessaan menettäisi ilmakehänsä, niin samalla radalla se kiertää vemppaisi muuttumatta komeetaksi.
Eloton maasta tulee viimeistään siinä vaiheessa. kun aurinko paisuu punaiseksi jättiläiseksi. Mutta ei maapallosta mitään komettaa voi tulla millään.
Voisitteko( sinä ja tiedemän) lukaista edes yhden astronomiaa käsittelevän oikean kirjan. Se antaisi pohjia etsiä lisätietoa netistä. Ei tulisi noin massiivisia mokia.
no jopa Ville 6 v veti herneen nenäänsä ja rupesi räyhäämään.
Tiedätkö sinä mitä se pyrstötähden pyrstö on. Oliskohan vettä. Katso sitten Maata kuvattuna avaruudesta. Se on enimmäkseen vettä ja jäätä ja pilviä. Kun se ottaa ja haihtuu avaruuteen, niin miltä se mahtaa näyttää esim Marsista.
Katsohan ensin, mikä on pyrtötähti.
Wiki:
"Komeetta eli pyrstötähti on pienehkö aurinkokunnan kappale, joka muistuttaa asteroidia, mutta koostuu pääasiassa jäästä, ja jonka ympärillä on Auringon säteilyn irrottaman kaasun ja pölyn muodostama koma...
Komeetan ydin on yleensä halkaisijaltaan muutamia kilometrejä, korkeintaan 50 kilometriä. Se on rakenteeltaan varsin löyhä ja koostuu keskimäärin 75-prosenttisesti hiilidioksidi-, metaani- ja vesijäästä."
Maa ei ole tuossa mittakaavassa pienehkö aurinkokunnan kappale, eikä se muodostu pääasiassa jäästä. Maan halkaisija on n. 250 kertaa suurempi kuin suurimpien komeettojen. Pitkäperiodiset komeetat tulevat n. 50 000 kertaa maata kauempana olevasta Oortin pilvestä ja lyhytperiodiset Neptunuksen radan takaa Kuiperin vyöhykkeeltä. Kumpikaan kuvaus ei vastaa maapalloa.
Ja sitten se pyrstö: " Pyrstö on usein jakautunut kahteen osaan, pölypyrstöön ja kaasu- eli plasmapyrstöön. Pölypyrstö on syntynyt säteilypaineen irrottamasta pölystä, jonka hiukkasten nopeudet ovat suhteellisen pieniä, mistä aiheutuu pyrstön kaareutuminen komeetan kiertorataa kohden."
Ei siis ainakaan nestemäistä vettä, eikä edes pelkkää vettä. Pölyä, kaasua, plasmaa.
Maa EI ole enimmäkseen vettä jäätä ja pilviä. Valtamerten keskisyvyys on alle tuhannesosa maapallon säteestä. Maapallon massasta, vettä, jäätä pilviä on promillen murto-osa.
Onko räyhäämistä sanoa massiivista mokaa masiiviseksi mokaksi ja kehottaa sinua tutustumaan edes alkeisiin?
sulla on nuppi sekasin aika pahasti.
Taidat olla näitä S24 mensalaisia.
Kun osoitin juttujesi olevan ala-arvoista sontaa, väität nuppini olevan sekaisin. Ei kai se minun vikani ole, että tietosi palstan aiheesta on surkealla tasolla. Opettele itse edes alkeet astrologiasta, niin ei tarvitse noin törkeästi mokailla.
Jos ja kun kaikki aine koostuu laajenevista tihentymistä jotka kierrättävät keskenään laajenevaa asiaa, niin totta mooseshan ne mittalaitteetkin silloin laajenevat!
Milläs uitulla sen laajenevan Maapallon laajenemisen silloin mittaa? Laajenevalla mittalaitteellako?
Uitun urpot ei tajua edes alkeellisinta asiaa! Yritä siinä sitten selvittää että aine koostuu laajenevista tihentymistä jotka kierrättävät keskenään laajenevaa asiaa, jolloin kolmiulotteinen laajeneminen mahdollistuu hyvin pitkäksi ajaksi!
Vai on Nasa mitannut ettei Maapallo laajene, heh heh!
Onko Nasalla laitteita jotka koostuvat jostakin eksoottisesta aineesta joka ei muodostu samanlaisista tihentymistä kuin Maapallo ja kaikki muu?
Ootte te kyllä sellaisia urpoja ettei paremmasta väliä!
Kyllä minä teitä silti rakastan!
:D
Alkeellisellakin järjellä tajuaa, että juttusi ovat silkkaa jaskaa.
ei mikään laajene, edes avaruus.
Kappaleet vaan liikkuu eri suuntiin.
Pikemminkin kaikki aine pyrkii luhistumaan kasaan ja muuttumaan aineettomaksi ilman mitään ulottuvuuksia.
Nimen omaan avaruus itse laajenee. Teoreettinen pohja on yleisessä suhteellisuusteoriassa ja havainnot toisistaan riippumattomat ovat vahvistaneet sen. Siitä astronomit ja kosmologit ovat täysin yksimielisiä.
Kosmologi Syksy Räsänen: "Maailmankaikkeuden laajenemisesta on nykyään suuri määrä erilaista todistusaineistoa, mutta etäisyyden ja punasiirtymän suhde on yhä kiinnostava tutkimuskohde."
https://www.ursa.fi/blogit/kosmokseen-kirjoitettua/index.php/kohti-nakymatonta-valoa
Lue enemmin, luulet vähemmin. Eikö olisi kiva tietää edes alan alkeet, ennen kuin tulee tiedeaiheiselle keskustelupalstalle arvailemaan?