Putting quarks on a virtual scale
"Specifically, they investigate a theory called quantum chromodynamics, or QCD, which describes the strong interactions of subatomic physics. First theorized by David Politzer, Frank Wilczek and David Gross in the early 1970s (for which they won the 2004 Nobel Prize in Physics), QCD is the fundamental theory that governs the interactions of quarks and gluons inside the nucleus of atoms."
""There are two big problems," explained Robert Sugar, a member of the MILC Collaboration at the University of California, Santa Barbara. "You perform the calculations on a lattice or a grid, but the real physics is when the grid spacing goes down to zero." This is because the universe appears to be continuous and not discrete. "That's the bad news. The good news is, you actually know how various quantities behave as the lattice spacing goes to zero.""
"The second problem involves the quarks themselves. Quarks are not only almost impossible to perceive as individual components, the lightest ones—the ones that make up the protons and neutrons—are very light compared to all other mass scales of strongly interacting matter."
""One of the things we most want to do is make very accurate theoretical calculations and compare these with very accurate experiments to see if you can find places where new physics ideas are needed," Sugar said. "That's the holy grail because nobody believes that our present ideas are the last word.""
Read more at: http://phys.org/news/2014-01-quarks-virtual-scale.html#jCp
.
Oikeasti kvarkit ovat kaikki samanlaisia kolmiulotteisesti laajenevia tihentymiä jotka kierrättävät keskenään koko ajan laajenevaa asiaa joka mahdollistaa kvarkkien hyvin pitkäaikaisen laajenemisen kolmiulotteisesti jo olemassa olevaan ikuiseen avaruuteen joka on ei yhtään mitään!
Kun protoneita kiihdytetään hiukkaskiihdyttimessä, protoni asettuu tiettyyn asentoon jossa jokaiseen protonmin erilliseen kvarkkiin kohdistuu erilainen ulkoinen liike, riippuen siitä työntyykö kvarkki ensimmäisenä vai ensimmäisenä työntyvän peesissä!
Eli kvarkkien tiheys ja tilavuus muuttuu hiukkaskiihdyttimessä ja siksi tutkijat luulevat että olisi olemassa erilaisia kvarkkeja, vaikka jokainen kvarkki on samanlainen ja jokaisen kvarkin sisäinen liike / paine elää sen mukaan millainen ulkoinen liike / paine kvarkkiin kohdistuu!
Luonnollisesti hiukkaskiihdyttimessä kvarkkiin kohdustuu aivan erilainen ulkoinen liike kun sen vauhtia kiihdytetään jne!
Tämän pitäisi olla aivan itsestään selvä asia, mutta miksi niin ei ole?
:D
"Specifically, they investigate a theory called quantum chromodynamics, or QCD, which describes the strong interactions of subatomic physics. First theorized by David Politzer, Frank Wilczek and David Gross in the early 1970s (for which they won the 2004 Nobel Prize in Physics), QCD is the fundamental theory that governs the interactions of quarks and gluons inside the nucleus of atoms."
""There are two big problems," explained Robert Sugar, a member of the MILC Collaboration at the University of California, Santa Barbara. "You perform the calculations on a lattice or a grid, but the real physics is when the grid spacing goes down to zero." This is because the universe appears to be continuous and not discrete. "That's the bad news. The good news is, you actually know how various quantities behave as the lattice spacing goes to zero.""
"The second problem involves the quarks themselves. Quarks are not only almost impossible to perceive as individual components, the lightest ones—the ones that make up the protons and neutrons—are very light compared to all other mass scales of strongly interacting matter."
""One of the things we most want to do is make very accurate theoretical calculations and compare these with very accurate experiments to see if you can find places where new physics ideas are needed," Sugar said. "That's the holy grail because nobody believes that our present ideas are the last word.""
Read more at: http://phys.org/news/2014-01-quarks-virtual-scale.html#jCp
.
Oikeasti kvarkit ovat kaikki samanlaisia kolmiulotteisesti laajenevia tihentymiä jotka kierrättävät keskenään koko ajan laajenevaa asiaa joka mahdollistaa kvarkkien hyvin pitkäaikaisen laajenemisen kolmiulotteisesti jo olemassa olevaan ikuiseen avaruuteen joka on ei yhtään mitään!
Kun protoneita kiihdytetään hiukkaskiihdyttimessä, protoni asettuu tiettyyn asentoon jossa jokaiseen protonmin erilliseen kvarkkiin kohdistuu erilainen ulkoinen liike, riippuen siitä työntyykö kvarkki ensimmäisenä vai ensimmäisenä työntyvän peesissä!
Eli kvarkkien tiheys ja tilavuus muuttuu hiukkaskiihdyttimessä ja siksi tutkijat luulevat että olisi olemassa erilaisia kvarkkeja, vaikka jokainen kvarkki on samanlainen ja jokaisen kvarkin sisäinen liike / paine elää sen mukaan millainen ulkoinen liike / paine kvarkkiin kohdistuu!
Luonnollisesti hiukkaskiihdyttimessä kvarkkiin kohdustuu aivan erilainen ulkoinen liike kun sen vauhtia kiihdytetään jne!
Tämän pitäisi olla aivan itsestään selvä asia, mutta miksi niin ei ole?
:D
Vastaukset 27
Vanhimmat
Liike vaikuttaa kaikkeen ja jos vauhtia kiihdytetään, olosuhteet muuttuvat!
Niin se nyt vaan on ja sama pätee TIETYSTI AIVAN VARMASTI myös pienen mittakaavan tihentymien liikkumiseen!
:D
Kvarkki on nykytietämyksen mukaan ainakin lähes pistemäinen vailla sisäistä rakennetta. Miten sen tiheys muuttuu? Ei ainakaan mitattavasti.
Kvarkit eivät laajene.
Kvarkkien tunnistaminen on tapahtunut esimerkiksi elektronisironnan perusteella, ei niiden tiheyden tai tilavuuden, joita ei voida mitenkään edes määrittää.
" työntyykö kvarkki ensimmäisenä vai ensimmäisenä työntyvän peesissä! "
Viikon aivopieru. Vahvan ydinvoiman kvarkit siis asettuvat peesaamaan toisiaan riviin kuin köyhän talon porsaat? Millaiseksi sinä protonin mahdat kuvitella. Ei se mikään säkki ole, missä kolme kvarkiksi nimitettyä pallukkaa törmäilee toisiinsa ja peesaa toisiaan.
Itsestään selvä asia on, että kirjoittelet täyttä puppua.
Juu, ei millään tihentymällä varsinaisesti ole "pintaa".
Jokainen tihentymä koostuu erillisistä tihentymistä jotka ovat kaukana toisistansa!
Näin osa jokaisen tihentymän sisäisestä liikkeestä pääsee ohjautumaan ulos tihentymästä pienempinä tihentyminä joilla myös on oma sisäinen liike joka pääsee ohjautumaan ulos myös pienemmistä tihentymistä vielä pienempinä tihentyminä jne.
Nykyfysiikka on käsien heiluttelua ja senkin se tekee täysin virheellisesti!
Jos systeemi koostuu kolmesta erillisestä systeemistä, niin tietysti noiden kolmen erillisen systeemin paikka vaihtelee suhteissa niihin muihin kahteen systeemiin ja kun protonin vauhtia kiihdytetään hiukkaskiihdyttimessä, joku kvarkki aina työntyy ensimmäisenä ja muut kaksi voivat työntyä jossakin sen takana sivuilla jne.
Vai luuletko että rinta rinnan etenevät / työntyvät eteenpäin ja silleen, heh?
.
Jos joku on olemassa, sillä on tiheys, tilavuus, massa ja sisäinen aika.
Jos tiheyttä, tilavuutta, massaa tai sisäistä aikaa ei ole, ei ole mitään.
Avaruus on juuri sellainen tila / paikka jolla ei ole omaa tiheyttä, massaa, eikä aikaa.
Tilavuushan ikuisella äärettömällä avaruudella on ääretön!
:D
Alkeishiukkasen tarkkaa paikkaa ei ole. Kolmen kvarkin Scrödingerin aaltoyhtälöt ovat päällekkäisiä eikä ainakaan hiukkaskiihdyttimen kenttä saa niitä liikkumaan toistensa suhteen. Siitä pitää vahva ydinvoima huolen.
"Jos joku on olemassa, sillä on tiheys, tilavuus, massa ja sisäinen aika."
Lämpötilan tiheys on mikä?
Paljonko on sähkön massa?
Mikä on liikemäärän sisäinen aika?
" Michael Cole tutki kognitiota eri kulttuureissa. Yksi tutkimuskohde oli liberialainen kpelle-heimo.
Se, mitä kpellet pitävät tyhmyyden osoituksena, on osoitus heidän omasta tyhmyydestään - tai siis kyvyttömyydestä ajatella abstraktisti. "
Oho, söin äsken vahingossa omaa kakkaani 2 kiloa. Missäköhän se eilen tekemäni suklaavanukas on?
Onks kukaan nähnyt mun lääkkeitä? Niitä pitäisi olla 5 muovikassillista jossakin?
Eli työntyvätkö ne rinta rinnan vierekkäin vai miten?
Kvarkit liikkuvat suhteessa toisiinsa koko ajan!
Se nyt on selvä se!
Ps. olen muuten esittänyt että protonit ja neutronit koostuisivat ehkä neljästä kvarkista, niin että kvarkit muodostavat tetraedrikös se oli se sellainen pieni pyramidi, you know!
Yksi kvarkki on vain jäänyt huomaamatta törmäytyksissä, koska sen tilavuus ei ole kasvanut kiihdytyksen aikana!
Jos neljän kvarkin systeemi työntyisi eteenpäin niin että yksi olisi viimeisenä, siihen ei kohdistusi edestä päin niin paljon liikettä ja näin sen sisäinen liike / paine ei kasvaisi eli se ei kokisi ns. lämpölaajemista niin paljon jne!
:D
Jos joku on siis olemassa fyysisen konkreettisesti, se silloin koostuu jostakin konkreettisesti olemassa olevasta asiasta jne!
Tehän saivartelette aivan kuten kreationistit!
:D
Vysiikan Nopeli myönnetty Savoriselle rotonin rakenteen selvittämisen johdosta. Tästä lähtien sitä kutsutaan Savorinen-palkinnoksi viime vuosisatojen huomattavimman vyysikon mukaan.
kunnioittaen
Savorinen-komitea (ent. Nopel-komitea)
"olen muuten esittänyt että protonit ja neutronit koostuisivat ehkä neljästä kvarkista, niin että kvarkit muodostavat tetraedrikös se oli se sellainen pieni pyramidi, you know!"
Kovin olet mieltynyt Lego-palikoista koottaviin alkeishiukkasiin.
Kvarkkien ominaisuudet on ennustettu ennen niiden löytymistä. Yhden kvarkin lisäys muuttaisi Protonin alkeisvarauksen erilaiseksi, kuin se on. Tetraedrisi ei olisi protoni.
Kvarkit kokemassa lämpölaajenemista. Tuo kuuluu ehdottomasti OSP:n ratkiriemukkaiden munausten ykköskategoriaan yhdessä toisiaan tuuppivien ja kiihdyttävien fotonien ja valikoivan vuorovaikutuksen tonttuhiukkasten kanssa.
Kuten sanottu: " Michael Cole tutki kognitiota eri kulttuureissa. Yksi tutkimuskohde oli liberialainen kpelle-heimo.
Se, mitä kpellet pitävät tyhmyyden osoituksena, on osoitus heidän omasta tyhmyydestään - tai siis kyvyttömyydestä ajatella abstraktisti. "
Mekanistinen maailmasi, jossa on olemassa vain asioita, joita ainakin periaatteessa voisi kosketella, maistaa tai nähdä, on lapsen maailma. Sinulta puuttuu kyky käsitteelliseen ajatteluun ja välillä tuntuu, että kyky mihin tahansa ajatteluun. Kyky laajentaa ajattelua konkretiasta käsitteisiin pitäisi ilmetä ihmisellä kuitenkin jo ennen murrosikää. Olet selvästi henkisesti jälkeenjäänyt ja uskot silti olevasi suurin nero fysiikan historiassa. Eriskummallista.
Teiltä puuttuu kyky hahmottaa laajenevien tihentymien kyky kierrättää laajenevaa asiaa todella kauan aikaa joka mahdollistaa laajenevien tihentymien kolmiulotteisen laajemisen erittäin pitkäksi ajaksi!
Ette kykene hahmottamaan että Oikeasti näkyvän maailmankaikkeuden kaikki aine on polttoainetta jolla näkyvän maailmankaikkeuden kohteet ( kaikki kohteet koostuvta laajenevasta polttoaineesta ) kiihdyttävät vauhtiansa tietystä suunnasta tiettyyn suuntaan niin että tämä sama asia eli aine / polttoaine laajenee / hajaantuu samalla ikuiseen avaruuteen joka on ei yhtään mitään!
Näin tämä laajeneva polttoaine muuttuu matkansa aikana äärimmäisen nopeaksi liikkeeksi joka kohdistuu joihinkin näkyvän maaimankaikkeuden ulkopuolisiin kohteisiin joskus hamassa tulevaisuudessa erittäin voimakkaana työntävänä voimana!
Kyseiseen kohteisiin kohdistuu luonnollisesti jatkuvasti äärimmäisen nopeaa liikettä joka suunnasta ja tuo äärimmäisen nopea liike tietysti saa kohtaamansa äärimmäisen tiheän liikkeen räjähtämään / laajenemaan ja tuokin laajeneminen kohdistuu työntävänä voima kyseisen äärimmäisen tiehän kohteen keskustaan jonne ulkoapäin erittäin vähän tiheäksi liikkeeksi muuttunut liike lopulta pysähtyy
ja jossa se taas kerran puristuu äärimmäisen tiheäksi ja hitaaksi liikkeeksi, vai jotta myöhemmin sinne työntyvä asia syrjäyttää sen taas ikuiseen kiertokuluunsa josta aikanaan syntyy uutta vetyä jne.
Luetteko te muuten ollenkaan viestejäni?
Jos luette, omaatteko yhtään kykyä pohtia sitä mitä teille kirjoitan?
Olen tämänkin sen satatuhatta kertaa jo teille kertonut!
:D
Kuten sanottu, te ette kykene hahmottamaan mitä teille kirjoitan!
Minä olen ajat sitten ymmärtänyt että te uskotte jumalaan jota ei ole olemassa!
Laajeneva avaruus on keisari alasti ja minä "lapsi" joka huutaa sen ääneen!
Keisarin olemattomat vaatteethan kykeni näkemään vain tarpeeksi viisas ihminen, heh heh!
:D
Nykyfysiikan mukaan kvarkeissa oleva asia ei vaihdu ajan kanssa yhtään!
OSP mallin mukaan laajenevaa asiaa kierrttävissä laajenevissa kvarkeissa oleva laajeneva asia vaihtuu ajan kanssa kokonaan!
Joten kumpikohan malli on legopalikkamalli ja kumpiko jotakin aivan muuta?
Kysyn vaan!
Ps. Miten kvarkki joka ei kierrätä ikuista asiaa kykenee vuorovaikuttamaan muiden kvarkkien kanssa, kysyn vaan?
"Olen tämänkin sen satatuhatta kertaa jo teille kertonut!"
Mutta kun sonta ei muutu kullaksi, pöyhii sitä miten monta kertaa tahansa. Jutillasi ei ole mitään tekemistä tieteen tai edes tosiasioiden kanssa. Samaa tyhjäpäistä liirumlaarumia alusta loppuun.
"Jos luette, omaatteko yhtään kykyä pohtia sitä mitä teille kirjoitan?"
Olen lukenut juttujasi, pohtinut tullen siihen tulokseen, että ne ovat täyttä sontaa. Taitavat kaikki muutkin olla samaa mieltä. Mikään tosiasia fysiikan teorioissa tai havainnoissa ei puolle OSP hörhöilyä.
Kykenen varsin hyvin hahmottamaan sen, että juttusi on sarja väärinkäsityksiä, ad hoceja ja loogisia kuperkeikkoja. Mitään yhtymäkohtaa tieteeseen tai rationaaliseen ajatteluun niillä ei ole. Juttusi jumalista vain korostavat henkistä kehittymättömyyttäsi.
OSP mallisi saat työntää sinne, mihin päivä ei paista ikuisen asiasi kanssa.
Kvarkit tuntevat vahvan ydinvoiman, gravitattion ja sähkömagneettisen voiman. Siinä on vuorvaikutuksia aivan kyllin ilman jumalista "ikuista asiaasi".
Jukka, mitä jos spämmäät vain tätä foorumia:
http://www.onesimpleprinciple.com/forum/viewforum.php?f=3
Sieltä löytyy jopa yksi keskustelija (savor), jota aihe kiinnostaa.
Tämän palstan aiheena on fysiikka, joten juttusi ei sovi tänne, you know!
Lueskelin tuota Savorisen voorumia. Alipaineella liikkuva juna, avaruuteen yltävä ropelivaijeri jne. Miehestä on kehittymässä ikiliikkujan keksijä. Se sopiikin hänelle paljon paremmin kuin keittiövysiikka.
Just näin. Savorisen kyvyille sopivampaa puuhaa. Keskittyköön siihen.
-----------------------------------------------------------
Työntyi ajatus esiin! Very Happy
Junan etuosan etupuolelle useampi putki joita työntyy eteenpäin ja taipuu 135 astetta takaisin päin.
Putkien päihin myllyt työntämään ilmaa taakse sivuille päin. Eli sinne päähän josta ilma työntyy ulos!
Näin myllyt itse työntävät junaa eteenpäin kokonaisuutena.
Putkista ulos työntyvä ilma bolggaa sitä ilmaa jota muuten törmäisi junan etuosaan!
Itse ilma otetaan junan etuosan edestä, jolloin alipaine junan etuosan kohdalle!
Junan voisi päällystää kevyellä ja ohuella läpinäkyvällä materiaalilla siten että tuon läpinäkyvän pinnan ja junan väliin jää kapeahko tila jossa ilma pääsee työntymään kohti junan etuosan aluetta jonne se alipaine saadaan sen ilman avulla jolla junaa siis pienesti työnnetään eteenpäin!
Näin juna olisi jatkuvassa myötätuulessa ja junan etuosaan kohdistuisi pienempi vastus!
---------------------------------------------------------
Savolainen ajatus jalostuu ja kehittyy kohti lopullista kauneutta ja täydellisyyttä:
"
Junan etuosasta kannattaisi tehdä paksumpi, niin että juna kapenee perää kohti!
Näin junan etuosan ohi blogattava ilma toimisi yhdessä muun ilman kanssa sen jälkeen junaa eteenpäin työntävänä voimana!
Ilma siis työntäisi kapenevaa junaa pienesti eteenpäin!
"
HALLELUJA !!
"Eli kvarkkien tiheys ja tilavuus muuttuu hiukkaskiihdyttimessä ja siksi tutkijat luulevat että olisi olemassa erilaisia kvarkkeja, vaikka jokainen kvarkki on samanlainen ja jokaisen kvarkin sisäinen liike / paine elää sen mukaan millainen ulkoinen liike / paine kvarkkiin kohdistuu!"
Kvarkkeja pn erillaisia: ylös, alas, lumo, outo, huippu, pohja, sekä lisäksi näiden antihiukkaset.
Ihmisen keksimiä Jumalia on erilaisia vaikka kuinka paljon!
:D
Kuten säteilevä fotoni, laajenevat atomit tai planeetat, valikoivasti vuorovaikuttavat tonttuhiukkaset, mustista aukoista työntyvät tihentymät, voimakkaasti vuorovaikuttavat neutriinot....
Listaa voisi jatkaa pitkään. Nämähän ovat sellaisia, joita tiede ei tunne, pysty tutkimaan, jotka lisääntyvät ja saavat uusia merkityksiä ja rajattomia fysiikan vastaisia kykyjä aina sen mukaan, mitä OSP missäkin tapauksessa edellyttää.
Selvästi jumalia. Eivät tiedettä.
Ei ole mitään epäselvää siinä etä kaikki perustuu tiheyseroihin.
Ihminen kykenee itse havaitsemaan että maailmankaikkeudessa on tiheyseroja!
ja mihin muuhun tiheyserot voisivat perustua kuin liikkeeseen?
Mitä tiheämpää liikettä, sitä hitaampi aika!
loogisen kauniin yksinkertaista.
Tiheä liike kykenee absorboimaan sisällensä työntyvän liikkeen osaksi omaa liikettä ja nyt tuo liike on osa ruuhka-aluetta joka edelleen on tiheää ja kykenee hidastmaan itsensä sisälle työntyvää liikettä jne.
Luonnollisesti osa tiheästä liikkeestä ohjautuu myös ulos tuolta alueelta ja juuri siihen perustuu se että ruuka-alueet kykenevät vuorovaikuttamaan toistensa kanssa.
Näkyvä maailmankaikkeus on äärimmäisen pinei alue ikuisessa äärettömässä avaruudessa joka on ei yhtään mitään ja kaikki havaitsemamme on työntymässä pois päin eräästä äärimmäisen tiheän liikkeen ruuhka-alueesta kohti muita vastaavia erittäin tiheän liikkeen ruuhka-alueita!
Mutta jos ei teidän kykynne pohtia maailmankaikkeutta täysin uudella tavalla riitä, en voi auttaa!
Liike on aina työntävää voimaa ja siksi vetävät voimat ovat aina jumalia joita ei ole!
:D
Ei olemitään epäselvää, että kaikki perustuu pierun hajuun.
Ihminen kykenee itse havaitsemaan, että maailmassa on pierunhajua.
Mihin muuhun pierunhaju voisi perustua kuin ilmassa leijuvien mikroskooppisten kökäleiden liikkeeseen.
Mitä tiheämmin kökäleitä, sirtä pahempi haju.
Loogisen kunista ja yksinkertaista.