lihan paljon evoluutio?

Joo, lapsille ja vajaaälyisille...

Ehkä sinulle... kirjoitti:

Joo, lapsille ja vajaaälyisille...

Mistä kaikki?
http://www.kp-art.fi/taustaa/kortit/pages/KP08.htm

-aston- kirjoitti:

Mistä kaikki?
http://www.kp-art.fi/taustaa/kortit/pages/KP08.htm

Tuossa tapauksessa Pälikön harhoista.

Kreationistilogiikan mukaan Pälikön höpinöillä ei muuten ole mitään merkitystä, koska hän ei ole ollut näkemässä luomista ja muuta sellaista omin silmin.

ilkimyksen isomummi kirjoitti:

Tuossa tapauksessa Pälikön harhoista.

Kreationistilogiikan mukaan Pälikön höpinöillä ei muuten ole mitään merkitystä, koska hän ei ole ollut näkemässä luomista ja muuta sellaista omin silmin.

Mistä kaikki?

-aston- kirjoitti:

Mistä kaikki?

Kukkuluuruu, onko ketään kotona?

Hei haloo! kirjoitti:

Kukkuluuruu, onko ketään kotona?

Vaihtoehdot:
- Olemattomuus
- Tyhjyys
- Luoja loi

-aston- kirjoitti:

Vaihtoehdot:
- Olemattomuus
- Tyhjyys
- Luoja loi

Sinun vaihtoehtosi.

öiugpöyfv kirjoitti:

Sinun vaihtoehtosi.

Näemä et rohkene paneutua.
- Tyhjä tarkoittaa tyhjää tilaa. Ihminen ei voi tietää onko tila aina ollut ja onko se rajallinen. Rajallisuutta on turhauttavaa pohtia. Jos tila olisi rajallinen, voisi tulla houkutus kysyä mitä on rajan takana. Joten on vaan pakko hyväksyä tilan olevan mysteerin. Mysteerisyyttä lisää se, että ellei tilaa olisi, ei olisi mitään. Ja se, ettei ole mitään, tarkoittaa olemattomuutta. Koska olemattomuudesta ei voi syntyä edes tilaa, täytyy tilan olla ollut aina. Mutta voiko tyhjä tila luoda mitään. Ei tietenkään voi. Siispä kaiken olevaisen olemassaolo on silkkaa mahdottomuutta.

-aston- kirjoitti:

Näemä et rohkene paneutua.
- Tyhjä tarkoittaa tyhjää tilaa. Ihminen ei voi tietää onko tila aina ollut ja onko se rajallinen. Rajallisuutta on turhauttavaa pohtia. Jos tila olisi rajallinen, voisi tulla houkutus kysyä mitä on rajan takana. Joten on vaan pakko hyväksyä tilan olevan mysteerin. Mysteerisyyttä lisää se, että ellei tilaa olisi, ei olisi mitään. Ja se, ettei ole mitään, tarkoittaa olemattomuutta. Koska olemattomuudesta ei voi syntyä edes tilaa, täytyy tilan olla ollut aina. Mutta voiko tyhjä tila luoda mitään. Ei tietenkään voi. Siispä kaiken olevaisen olemassaolo on silkkaa mahdottomuutta.

Mutta kuka loi luojan? Eihän tyhjä tila voi mitään luojaa luoda?

-aston- kirjoitti:

Näemä et rohkene paneutua.
- Tyhjä tarkoittaa tyhjää tilaa. Ihminen ei voi tietää onko tila aina ollut ja onko se rajallinen. Rajallisuutta on turhauttavaa pohtia. Jos tila olisi rajallinen, voisi tulla houkutus kysyä mitä on rajan takana. Joten on vaan pakko hyväksyä tilan olevan mysteerin. Mysteerisyyttä lisää se, että ellei tilaa olisi, ei olisi mitään. Ja se, ettei ole mitään, tarkoittaa olemattomuutta. Koska olemattomuudesta ei voi syntyä edes tilaa, täytyy tilan olla ollut aina. Mutta voiko tyhjä tila luoda mitään. Ei tietenkään voi. Siispä kaiken olevaisen olemassaolo on silkkaa mahdottomuutta.

"Mutta voiko tyhjä tila luoda mitään. Ei tietenkään voi."

Miksi ei voi? Nykyään jo todennettujen kosmologian teorioiden mukaan universumin kokonaisenergia on 0. Universumimme on syntynyt tyhjästä.
Kvanttifysiikan mukaan tyhjiö vilisee virtuaalihiukkasia, joita kvanttifluktaatio synnyttää ja hävittää.
Raamattu ei taida kertoa siitä mitään.