Sulaminen hidastunut ennätyksissä ollaan:
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/antarctic.sea.ice.interactive.html
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/antarctic.sea.ice.interactive.html
Eteläisen jään kesä taputeltu pian loppuun
HOHHELI KYLMENEE!!!!
865
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Eipä noilla ohuiden merijäiden pienillä vaihteluilla ole mitään merkitystä kokonaisuuden kannalta, kun massiiviset mannerjäätiköt sulavat kiihtyvällä vauhdilla sekä Etelämantereella että Grönlannissa:
http://climate.nasa.gov/key_indicators
Etelämantereen jääpeite on kasvamassa. "Nasalle nauraa naurismaan aidatkin".
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/ilmastonmuutos/yllattava kaanne etelamantereen jaapeite kasvaa/a806238
Merijää oli tähän asti yksi alarmistien tärkeimmistä ilmastonmuutoksen mittareista. Nyt kun se ei sulakaan alarmistien toivomalla tavalla niin sillä ei enää muka ole merkitystä.
Oletko sitä mieltä, että 30 vuoden aikana on maapallon ilmasto viilentynyt, kun Etelämantereen merijääpeite on kasvanut 0,9 % per vuosikymmen?
Luonnollisen ilmaston vaihtelujen mukaan välillä on pohjoisessa lämmintä ja etelässä kylmää ja sitten taas toisin päin.
Näin se vaan on aina ollut ja se hämää ilmastohihhuleita, koska suurin osa mannerpinta-alasta on pohjoisella pallon puoliskolla, niin luulevat nyt koko maapallon olevan lämpenemässä
nimimerkki "Greenman" riippuu miten asiaa katsoo... jos katsot eteläisen jään maksimiaikaa niin kasvu on 0,9% per vuosikymmen. jos taas katsotaan helmikuun minimiaikaa, niin kasvu on peräti 50% 30 vuodessa....
Yhtälailla pohjoisen jäistä alarmistit katsovat vain minimin vähenemistä ihan kuin pelkkä syyskuu olisi mittapuu pohjoiselle jäämerelle, kun taas pohjoisella jäämerellä katsotaan talven maksimia maaliskuussa, niin ei ole jäät vähentynyt juuri mitään.
itse en ymmärrä tuota miksi alarmistit katsovat etelästä maksimin kasvua ja pohjoisesta minimin vähenemistä, miksi ette uskalla katsoa etelästä minimin kasvua ja pohjoisesta maksimin vähentymistä , no siksi koska se olisi todiste siitä että ilmasto kylmenee!!!!, koska etelä kasvaa nopeammin kuin pohjoinen!!!
Globaali jäätilanne ympäri vuoden mittaa mielestäni tuota enemmän kuin yksittäinen kuukausi
Kyllä se vaan näin on asian näkee myös täältä :
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/WorldOfChange/sea_ice_south.php
Esim. 1999/2000 ollut Eteläisen jään minimi 2,9 milj. km^2 kun se on ollut 2012/2013 3,8 milj. km^2
Joten kasvua on 13 vuodessakin jo eteläisen jäämeren monivuotisessa jäässä 3,8/2,9 = 31% !!!!
Näin se ilmastonmuutos näkyy jo!!!! Pelkkää etelän jään maksimia tuijottamalla ,alarmistin kirsikat kukkivat !!!
Ja kaiken lisäksi TALVET piti lämmetä ilmastonmuutoksessa eniten. Joten pohjoisen maksimijäät pitäisi vähetä kaikkeihn selvimmin.
Mutta ei men mallien mukaan ei sitten millääm. Etelän jäidenki piti vähentyä ainakin 90-luvun alun CO2-uskovien mukaan.